>Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:4f6f701e$...@n...home.net.pl...


>To przyłącz się do Stokrotki i walcz z jeszcze bardziej "archaiczną"
>ortografią ;->

Ale zasady pisowni również się zmieniają z biegiem czasu

do góry

W dniu niedziela, 25 marca 2012, 21:21:02 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:

> To przyłącz się do Stokrotki i walcz z jeszcze bardziej "archaiczną"
> ortografią ;->

Ortografia to zupelnie inna para kaloszy - ciecie linii w usenecie wynika stad ze
kiedys usenetowe posty czytalo sie na terminalach ktore wiecej znakow na szerokosc
nie wyswietlaly. Dzis to juz przezytek - kto czyta posty w usenecie majac do
dyspozycji taki terminal ? Technika idzie do przodu, a zasady ortografii sie nie
zmieniaja.
pozdr.

do góry

W dniu 25.03.2012 21:32, Adam pisze:
> W dniu niedziela, 25 marca 2012, 21:21:02 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>
>> To przyłącz się do Stokrotki i walcz z jeszcze bardziej "archaiczną"
>> ortografią ;->
>
> Ortografia to zupelnie inna para kaloszy - ciecie linii w usenecie
> wynika stad ze kiedys usenetowe posty czytalo sie na terminalach
> ktore wiecej znakow na szerokosc nie wyswietlaly. Dzis to juz
> przezytek - kto czyta posty w usenecie majac do dyspozycji taki
> terminal ? Technika idzie do przodu, a zasady ortografii sie nie zmieniaja.

Nie wiem, kto czyta, ale standardy nadal obowiązują. Ja nie mam kłopotów
z odczytaniem tego co piszesz, ale ktoś kto może/musi korzystać z
urządzenia/programu wymagającego ścisłego przestrzegania standardów
będzie miał z tym problem jeśli ręcznie nie połamię linii odpowiadając
tobie.

Myśląc tylko o sobie wychodzisz na lamera i buraka.

Swoją droga ciekaw jestem jakby sobie twój czytniczek poradził z listami
kodowanymi kluczami prywatnymi ;->

Bo mój powinien automatycznie odszyfrować...

do góry

"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:4f6f7655$1@news.home.net.pl...

> Myśląc tylko o sobie wychodzisz na lamera i buraka.
>
> Swoją droga ciekaw jestem jakby sobie twój czytniczek poradził z listami
> kodowanymi kluczami prywatnymi ;->

Dobrze, że nie wysyła w html-u :-)

do góry

.
> Na podstawie powyższego radzisz zapinać pasy czy nie zapinać?
Przeżyłem bo miałem zapięte
SJS

do góry

p 47 wrote:
> Użytkownik "kiki" <...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:jki0e3$bol$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> "p 47" <k...@w...pl> wrote in message
>> news:jkhuum$84t$1@news.task.gda.pl...
>>
>>> Andrzej Ława jest prawomocnie skazanym kryminalistą (notowanym w
>>> Krajowym Rejestrze Skazanych) , a zatem to nic dziwnego chyba, ze
>>> jak widac nie podobają mu się wszelkie informacje, i inicjatywy,
>>> które moga utrudniać popełnienie czynów przespczych.
>>> ;-)
>>
>> A za co?
>
> Za czyn o charakterze chuligańskim, tj za to, ze pobił czlowieka i
> doprowadził do rozstroju jego ciała trwającego dłużej niż 7 dni.

a może byś sie podpisał i napisał dokładnie za co kolega Andrzej został
skazany tak dokładnie ze szczegółami?

do góry

W dniu 26.03.2012 05:51, SJS pisze:
>
> .
>> Na podstawie powyższego radzisz zapinać pasy czy nie zapinać?
> Przeżyłem bo miałem zapięte

Było kilku takich co przeżyli, bo mieli niezapięte.

do góry

W dniu niedziela, 25 marca 2012, 21:47:33 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:

> Nie wiem, kto czyta, ale standardy nadal obowiązują. Ja nie mam kłopotów

Standard jest przestarzaly. Trzeba sie umiec dopasowac do sytuacji. Zreszta nie
wyobrazam sobie nawet teraz softu w terminalu ktoryby nie potrafil sam sobie zawinac
dlugich linii.

> Myśląc tylko o sobie wychodzisz na lamera i buraka.

Mysle ze zdecydowana wiekszosc nie ma najmniejszego problemu z dlugimi liniami. Co
wiecej - czyta im sie w ten sposob wygodniej i nie zuzywaja tyle scrolla w myszce :)

> Swoją droga ciekaw jestem jakby sobie twój czytniczek poradził z listami
> kodowanymi kluczami prywatnymi ;->
>
> Bo mój powinien automatycznie odszyfrować...

Moj "czytniczek" to soft googla i nie mam pojecia jakby sobie z nimi poradzil -
przypuszczam ze ma wieksze mozliwosci niz wszystkie softy stacjonarne razem wziete :)
Na szczescie nikt na grupie budowlanej nie ma ochoty kodowac postow wiec nie bede
mial mozliwosci to sprawdzic :D Zakoduj swoj list to.. nic nie strace, Twoje posty sa
dla mnie w wiekszosci i tak bezwartosciowe.
pozdr.

--
Adam

do góry

W dniu 26.03.2012 08:11, Adam pisze:
> W dniu niedziela, 25 marca 2012, 21:47:33 UTC+2 użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>
>> Nie wiem, kto czyta, ale standardy nadal obowiązują. Ja nie mam kłopotów
>
> Standard jest przestarzaly.

Polskie litery też są przestarzałe, lamerze?

> Trzeba sie umiec dopasowac do sytuacji.

W tej chwili to ty domagasz się, żeby wszyscy dostosowali się do ciebie.

> Zreszta nie wyobrazam sobie nawet teraz softu w terminalu
> ktoryby nie potrafil sam sobie zawinac dlugich linii.

To są ograniczenia twojej wyobraźni.

>> Myśląc tylko o sobie wychodzisz na lamera i buraka.
>
> Mysle ze zdecydowana wiekszosc nie ma najmniejszego
> problemu z dlugimi liniami. Co wiecej - czyta im sie
> w ten sposob wygodniej i nie zuzywaja tyle scrolla w myszce :)

Co za bzdury...

>> Swoją droga ciekaw jestem jakby sobie twój czytniczek poradził z listami
>> kodowanymi kluczami prywatnymi ;->
>>
>> Bo mój powinien automatycznie odszyfrować...
>
> Moj "czytniczek" to soft googla i nie mam pojecia jakby sobie z nimi poradzil
> - przypuszczam ze ma wieksze mozliwosci niz wszystkie softy stacjonarne razem
> wziete :)

ROTFL

Pięknie obnażasz swoją niewiedzę.

do góry

> Wypoełnia więc starą , nauczana na kazdym wydziale prawa, maksymę...
> Volenti non fit iniuria czyli chcącemu nie dzieje się krzywda.

Zastanawiam się czasem po co się tego w ogóle naucza skoro to podstawowe
prawo w naszym kodeksie nie występuje ;-)

do góry