Dnia Fri, 30 Mar 2012 23:03:05 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

>> Nie tylko. To przestępstwo pomówienia.
>
> I to za pomocą środków masowego komunikowania, czyli paragraf drugi - z
> wyższym limitem odsiadki.

Czekaj, a to skazanie nie było jakoś tak dawno temu? Nie nastąpiło
zatarcie?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f761ebf$1@news.home.net.pl...
> Och, podawałem wielokrotnie... Robiłem sobie zdjęcia przed marketem, (...)

Zrobiłeś dużo szumu w mediach zaraz po tym wydarzeniu. Czy nie myślałeś aby
zrobić trochę szumu już po niekorzystnym dla Ciebie wyroku? W ogóle
odwoływałeś się od wyroku?

Swoją drogą jak obecnie wygląda kwestia robienia zdjęć przed owym marketem?
Próbował ktoś?

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f76aed3$1@news.home.net.pl...
>W dniu 31.03.2012 00:57, kiki pisze:
>> "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
>> news:4f761ebf$1@news.home.net.pl...
>>
>>> Och, podawałem wielokrotnie... Robiłem sobie zdjęcia przed marketem,
>>> ochroniarze zaczęli się czepiać, w końcu jeden zaczął wyrywać mi aparat,
>>
>> I tylko za to co opisałeś?
>
> Ano.
>
> I stąd moje rady dotyczące obrony przed bandytami w domu - używać broni
> wyłącznie do postraszenia, a jeśli wypali - to przypadkiem.
>
> Były bowiem dwa prywatne akty oskarżenia - tylko jeden z "poparzonych" wg.
> moich własnych zeznań został potraktowany gazem przypadkiem, a drugiego
> psiknąłem w celu uratowania wyrywanego aparatu. Po zapoznaniu się z moimi
> zeznaniami druga strona "zapomniała" o jednym z nich. Gdybym zeznał, że
> postraszyłem gazem, on zaczął go wyrywać i obaj przypadkiem zostali
> popsikani - nie mieliby punktu zaczepienia.
>
>> Czemu miałeś zaprzestać robienia zdjęć pod sklepem ?
>
> Bo tak sobie życzyli. Notabene sąd jak i prawnik napastników skrupulatnie
> omijali kwestię fotografowania.
>
>> I jaki wyrok dostałeś?
>
> Nieduża grzywna + jeszcze mniejsza nawiązka.


Zwracam uwagę czytających, że Andrzej Ława w w/w poście, jak i w tych
wczesniejszych przedstawia wyłącznie SWOJĄ wersję wydarzeń, tj. tą, która
sąd (a własciwie sądy) w kilku postępowaniach DOWODOWYCH uznały za
całkowicie nieprawdziwą i odrzuciły ją.
Zwracam także uwagę, ze w swoich postach przyjmuje on linię obrony typową
dla większości przestepców, tj. "sąd nic się nie znał i był stronniczy";-),-
wiadomo przeciez, że w więzieniach siedzą sami, podobnie jak Ława, skazani
za "niewinność";-))
Mimo to te posty Ławy są o tyle interesujące, iz w nich w istocie nie kto
inny, a sam Ława potwierdza co do joty to, co o nim tu pisałem, tj. że:
1.odbyły się sprawy sadowe (nie jedne!!) w których był on oskarżony o czyn o
charakterze chuligańskim tj. o napaść i uszkodzenie ciała,
2. w wyniku tych rozpraw, przeprowadzonego przed sądami kilku instancji! , w
wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego został uznany Andrzej Ława
winnym napaści i uszkodzenia ciała ofiary napasci i za to został skazany.
Wyrok jest prawomocny , a więc skutkował zapisem Andrzeja Ławy w rejestrze
przestępców.
3. sądy nie dały wiary tym bredniom, które on tutaj wypisuje co do swojej
"niewinności", skoro uznały go za chuligana i napastnika.

Jesli Andrzej ława zechce oskarzyć mnie o cokolwiek to oczywiście spotkam
się z nim w sądzie, który zapewne ze zrozumiałym zainteresowaniem odniesie
się do wypisywanych tu wczesniej pogladom Ławy nt. tego, jakie to sądy w
jego sprawie były niedouczone i czy rzeczywiście, tak jak on wypisywał,
miały one nieformalne układy z ofiarami jego napasci...
Na pewno sad zainterwesuje tez fakt, ze nie kto inny, jak sam Andrzej Ława
usiłował zainteresowac opinię publiczna jego sprawą opisując obszernie swoją
sprawę w prasie i tutaj, tj na grupach dyskusyjnych. Godził się on w ten
sposób niewątpliwie, a nawet dązył do rozpoczęcia dyskusji nt. temat swojej
sprawy. Powinien zatem miec swiadomość, że w tej dyskusji pojawic się mogą
głosy wobec niego krytyczne, a już na pewno powinien godzić się z tym, że
opinii publicznej moga zostać podane informacje dot. wyniku tego
postepowania sadowego, które sam Andrzej Ława na różnych polach poddawał
ocenie publiczności.

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:c1.01.3VKGD8$14O@mike.oldfield.org.pl...
> Dnia Wed, 28 Mar 2012 13:53:15 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
>
>> w sumie nie wiem ale...
>>
>> czyn popełniany przez trola p47 podpada pod naruszenie dóbr osobistych
>> Andrzeja Lawy. szczególnie ze pospisuje sie on swoimi pełnymi danymi.
>
> Nie tylko. To przestępstwo pomówienia.
>
> --

Tradycyjne w przypadku trolla Płaszczycy pewność wypowiadanych opinii jest
odwrotnie proporcjonalna do wiedzy na dany temat!!;- )

Przestępstwo "pomówienia" opisany jest w art.212 ustawy z dnia 6 czerwca
1997 r. (Dz. U. Nr 88, poz. 553 z późn. zm) Kodeks Karny. Dla tych, co nie
mają, podobnie jak Płaszczyca, wiedzy prawniczej przytaczam ten artykuł w
całości:
"kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę
organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub
właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę
zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku".
Wyższa sankcja (grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2) spotka natomiast sprawcę, który przestępstwo tego rodzaju
popełnił za pomocą środków masowego komunikowania, takich jak prasa, radio,
telewizja, publikacje książkowe, nagrania elektroniczne i internetowa sieć
informatyczna".
Istotne jest więc tu rozumienie słowa "pomawia", -zgodnie z definicją
słownikową "pomawiać" to bezpodstawnie zarzucić, niesłusznie przypisać coś
komuś, posądzić, oskarżyć kogoś o coś (Uniwersalny słownik języka polskiego,
red. S. Dubisz, t. 3, s. 338).
A więc w omawianym tu przypadku żadną miara nie można mówić o "pomawianiu"
Andrzeja Ławy, gdyż nie pisałem nic ponad to, co w swoich prawomocnych
wyrokach nie stwierdziłyby sady,- uznały go za winnego przestępstwa napaści
i spowodowania uszkodzenia, zasdadziły karę i nawiązkę na rzecz napadniętego
i pobitego przez Ławę. Nie ma mowy więc , abymiało tu miejsce "bezpodstawne
, czy fałszywe oskarżanie!
To, że to wszystko bowiem miało miejsce , -tj jego skazanie za napaść i
uszkodzenie ciała (wprawdzie w sosie obfitych bredni nt okoliczności sprawy,
a odrzuconych przez sady w czasie postępowania sadowo-dowodowego) przyznał w
swoich postach nie kto inny, jak sam Ława.

do góry

W dniu 01.04.2012 00:14, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Fri, 30 Mar 2012 23:03:05 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>>> Nie tylko. To przestępstwo pomówienia.
>>
>> I to za pomocą środków masowego komunikowania, czyli paragraf drugi - z
>> wyższym limitem odsiadki.
>
> Czekaj, a to skazanie nie było jakoś tak dawno temu? Nie nastąpiło
> zatarcie?
>

W sumie mogło - nie pamiętam, czy liczy się od uprawomocnienia czy od
skończenia płacenia grzywny (wniosłem o rozłożenie na raty).

do góry

W dniu 02.04.2012 09:59, brunet.wp pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:4f761ebf$1@news.home.net.pl...
>> Och, podawałem wielokrotnie... Robiłem sobie zdjęcia przed marketem,
>> (...)
>
> Zrobiłeś dużo szumu w mediach zaraz po tym wydarzeniu. Czy nie myślałeś
> aby zrobić trochę szumu już po niekorzystnym dla Ciebie wyroku? W ogóle
> odwoływałeś się od wyroku?

Zwykła apelacja - ale jak wiadomo w apelacji sąd drugiej instancji nie
może podważać subiektywnej oceny pierwszej składu instancji.

A w kasację nie chciało mi się już pchać - taniej było zapłacić grzywnę ;)

> Swoją drogą jak obecnie wygląda kwestia robienia zdjęć przed owym
> marketem? Próbował ktoś?

Dokładnie tak samo - nie jest zakazana, trzeba tylko mieć świadków, żeby
bandyci nie mogli zbyt łatwo kłamać w sądzie.

do góry

W dniu 05.04.2012 19:26, p 47 pisze:

> Jesli Andrzej ława zechce oskarzyć mnie o cokolwiek to oczywiście
> spotkam się z nim w sądzie, który zapewne ze zrozumiałym

Taaak... I oczywiście uporczywie odmawiasz przedstawienia się swoim
imieniem, nazwiskiem i adresem w celu umożliwienia złożenia prywatnego
oskarżenia nie tylko dlatego, że jesteś tchórzliwą, zakłamaną mendą bez
krzyny honoru, kryjącą się za anonimowością w sieci, hmm?

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f7dde0b$1@news.home.net.pl...
>W dniu 02.04.2012 09:59, brunet.wp pisze:
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
>> w wiadomości news:4f761ebf$1@news.home.net.pl...
>>> Och, podawałem wielokrotnie... Robiłem sobie zdjęcia przed marketem,
>>> (...)
>>
>> Zrobiłeś dużo szumu w mediach zaraz po tym wydarzeniu. Czy nie myślałeś
>> aby zrobić trochę szumu już po niekorzystnym dla Ciebie wyroku? W ogóle
>> odwoływałeś się od wyroku?
>
> Zwykła apelacja - ale jak wiadomo w apelacji sąd drugiej instancji nie
> może podważać subiektywnej oceny pierwszej składu instancji.

Tradycyjnie i konsekwentnie Andrzej Ława kłamie; - przyznaje wyżej, ze się
odwoływał, bo apelacja jest środkiem odwoławczym od wyroku w sądzie 1-szej
instancji, ale usiłuje on ten fakt zakryć wypisując brednie, ze jakoby ,
cyt. "sąd drugiej instancji nie może podważać subiektywnej oceny pierwszej
składu instancji"
Oczywiście to jest prymitywne kłamstwo mające służyć zatarciu podstawowego
faktu, że 2-a sądy różnych instancji uznały niezaleznie od siebie, ze to on,
Andrzej Ława był winny chuligańskiej napaści, uszkodzenia ciała napadniętego
i że Andrzej Ława za swoje przestępstwa (nie jedno!) został w obu słusznie
ukarany, a także że słusznie musiał zapłacić nawiązkę ofierze swojego
przestępstwa.
Przypominam, ze wbrew w/w bzdurom Ławy w prawie polskim zasadniczą funkcją
postępowania apelacyjnego jest właśnie funkcja kontrolna . A zatem strona,
która zaskarża wyrok, może żądać jego kontroli pod względem prawnym i
faktycznym. Apelacja może zostać oparta na jednym albo kilku spośród
czterech zarzutów:
1.. obrazy przepisów prawa materialnego;
2.. obrazy przepisów postępowania, jeśli mogło to mieć wpływ na treść
zaskarżonego wyroku;
3.. błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego
wyroku, jeśli mogło to mieć wpływ na jego treść;
4.. rażącej niewspółmierności kary.
Dodatkowo w apelacji podnosić można wszelkie zarzuty, które nie mogły być
przedmiotem zażalenia.

Sąd odwoławczy może także w wyjątkowych sytuacjach, uznając potrzebę
uzupełnienia przewodu sądowego, przeprowadzić dowód na rozprawie, jeżeli
przyczyni się to do przyśpieszenia postępowania, a nie jest konieczne
przeprowadzenie na nowo przewodu w całości lub znacznej części. Dowód można
dopuścić również przed rozprawą.

Z tego swojego prawa do apelacji skorzystał, jak sam przyznaje, właśnie
Andrzej Ława i mimo jego apelacji to sąd odwoławczy, 2-giej instancji,
całkowicie niezależnie od sądu 1-szej instancji także uznał wersję zdarzeń
podawaną przez Ławę za całkowicie niewiarygodną i uznał go winnego
wspomnianego przestępstwa o charakterze chuligańskim tj. napaści skutkującej
uszkodzeniem zdrowia u napadniętego.

Tym samym w 2-óch sądach prowadzących postępowanie niezaleznie od siebie A.
Ława uznany został za winnego w/w przestępstw i w obu za nie skazano go
prawomocnymi wyrokami!


> A w kasację nie chciało mi się już pchać - taniej było zapłacić grzywnę ;)
>


Skoro sam Andrzej Ława sam przyznaje, że rozważał złożenie wniosku o
kasację wyroku to tym samym wskazuje tu pośrednio, że nie był, jak
twierdzi, skazany jedynie na zapłacenie grzywny (i nawiązki dla pobitej
przez siebie ofiary napaści, której uszkodził zdrowie) a w istocie wyrok
musiał zawierać karę więzienia dla niego, i to bezwzględną!! (tj nie w
zawieszeniu) ponieważ, jak wiadomo, kasacja na korzyść przysługuje TYLKO i
JEDYNIE! wtedy, gdy oskarżony został skazany na karę pozbawienia wolności i
to bez warunkowego zawieszenia jej wykonania!

To tyle co do naszego "niewiniątka" Andrzeja Ławy..





PS. Swoją drogą należy zauważyc, że jest on nie tylko chuliganem-
przestępcą, ale i do tego nienajmądrzejszym, delikatnie mówiąc;-)

Gdyby bowiem nie wypisywał w swoich licznych postach bredni nt tej sprawy,
to po pierwsze nikt nie dowiedziałby się, ze jest skazanym przestepcą. Po
drugie przedstawiając tę sprawe pod osąd publiczny sam otworzył drogę do
oceny swojego postępowania i swojej osoby.

Po trzeci potem gdyby nie zarzucał mi, że jakoby konfabuluję na jego
temat, to nie musiałby wysyłać tych postów, które potwierdziły własnie, że
dokładnie wszystkie moje o nim opinie (tj że jest skazanym przestępcą, w
ocenie sądów chuliganem i że uszkodził ofierze swojej napaści zdrowie)
opierają się na faktach, które to fakty nie kto inny jak on sam w swoich
postach jednoznacznie przytoczył!

;-)))

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:c1.01.3VHNN9$14F@mike.oldfield.org.pl...
> Dnia Mon, 26 Mar 2012 07:37:33 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
>
>>> Za czyn o charakterze chuligańskim, tj za to, ze pobił czlowieka i
>>> doprowadził do rozstroju jego ciała trwającego dłużej niż 7 dni.
>>
>> a może byś sie podpisał i napisał dokładnie za co kolega Andrzej został
>> skazany tak dokładnie ze szczegółami?
>
> Oraz podał przez jaki sąd i kiedy, a najlepiej podał sygnaturę wyroku.
> Bo wiesz, bez tego to sam pod KK podlegasz.
>

Tos napisał odkrycie!;-) - Każdy podlega pod sąd (z wyjątkiem posiadajacych
immunitet) ;-)

A jesli chodzi o ewentualne skazanie to tylko groziłoby mi ono wówczas,
jeslibym pisał rzeczy nieprawdziwe, bo wtedy byłoby to pomówienie.
A wiec nic mi nie grozi!- piszę o prawdziwych faktach i to do tego takich, o
których sam zainteresowany cały świat rzewliwie powiadamił pierwszy.
(wprawdzie z bałamutnymi komentarzami, nic z prawdą nie majacymi wspólnego,
ale same fakty są tam podane takie same).
Zresztą oskarżeń o pomówienie to bardziej obawiać się tego powinien sam A.
Ława (no i paru jeszcze innych paragrafów na dodatek) po tym, jak wypisywał
w usenecie , ze np. sądzaca go sędzia asesor nie zna się na prawie, jest
niedouczona i miała układ z adwokatem strony pozywającej go, czyli jego
pobitej ofiary.
Oczywiście oskarżenia o pomówienia, obrazę sądu itd nie grożą mu, jesli ma
na to, co ongiś wypisywał, dowody, i to takie, które orzekający sąd
przekonają..
;-))

do góry

Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jlma5g$ncm$1@news.task.gda.pl...

> A jesli chodzi o ewentualne skazanie to tylko groziłoby mi ono wówczas,
> jeslibym pisał rzeczy nieprawdziwe, bo wtedy byłoby to pomówienie.
> A wiec nic mi nie grozi!- piszę o prawdziwych faktach i to do tego takich,
> o których sam zainteresowany cały świat rzewliwie powiadamił pierwszy.
> (wprawdzie z bałamutnymi komentarzami, nic z prawdą nie majacymi
> wspólnego, ale same fakty są tam podane takie same).
> Zresztą oskarżeń o pomówienie to bardziej obawiać się tego powinien sam A.
> Ława (no i paru jeszcze innych paragrafów na dodatek) po tym, jak
> wypisywał w usenecie , ze np. sądzaca go sędzia asesor nie zna się na
> prawie, jest niedouczona i miała układ z adwokatem strony pozywającej go,
> czyli jego pobitej ofiary.
> Oczywiście oskarżenia o pomówienia, obrazę sądu itd nie grożą mu, jesli ma
> na to, co ongiś wypisywał, dowody, i to takie, które orzekający sąd
> przekonają..
> ;-))

Pier....sz od rzeczy.
Poza pomówieniem istnieje jeszcze zniesławienie i za takie zniesławienie
możesz mieć kłopoty.

do góry