Dnia pięknego Thu, 03 Jul 2014 15:29:28 +0200 osobnik zwany Wojtus
napisał:

> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
> news:lp3kh1$psu$14@dont-email.me...
>> a masz na to dowody? Bo jedynymi, którym się kojarzy są katoliccy
>> fundamentaliści.
>
> Daruj sobie
> Zdołałem porozmawiać nie raz na ten temat z dziesiątkami różnych osób.
> Wtym sporej części niekatolików. Nawet buddystów było z pięciu. Każdy
> uważa tak jak ja napisałem wcześniej.
> Katoliccy fundamentaliści także ale inne wyznania lub niewierzący wręcz
> mają takie same zdanie. Tylko homosie i pedały mają odmienne zdanie a
> każdego innego wkładają do wspólnego wora z katolikami. Ty też.

powaliłeś mnie siłą swoich argumentów
"A mój brat jest większy!"



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lp3lqj$bcb$...@n...news.atman.pl...

W dniu 03.07.2014 15:14, ikka pisze:

>To chyba oczywiste, że fundziaki są z definicji kreaturami o podwójnych
>standardach.

Ścierwami, ścierwami ich!

do góry

Dnia pięknego Thu, 03 Jul 2014 15:10:12 +0200 osobnik zwany Ghost napisał:

> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lp3kh1$psu$1...@d...me...
>
> Dnia pięknego Thu, 03 Jul 2014 14:33:45 +0200 osobnik zwany Wojtus
> napisał:
>
>> Użytkownik "Maniek4" <r...@s...won> napisał w wiadomości
>> news:lp3ber$hv9$1@usenet.news.interia.pl...
>
>>> No właśnie. Głupi zarzut że każda. Tylko ta jedna bo każdy wie
>>> dokładnie w jakim celu w tym konkretnie miejscu stoi i jakie
>>> organizacje uważają ją za swój znak towarowy. Niestety pedały i
>>> homosie i inni zboczeńcy. A jeżeli uważają że nie ta tecza, to niech
>>> spadają na biegun północny szukać swojej tęczy.
>
>>a masz na to dowody? Bo jedynymi, którym się kojarzy są katoliccy
>>fundamentaliści.
>
> Jesteś pewien?

a wskażesz dowody na tezę Wojtusia?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 03.07.2014 15:33, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lp3lfr$aqu$...@n...news.atman.pl...
>
> W dniu 03.07.2014 15:19, Ghost pisze:
>
>>>> ale ja wcale nie twierdzę, że jest to sztuka, którą chciałabym
>>>> obejrzeć. nie podoba mi się tylko to, że jakaś grupa społeczna próbuje
>>>> mi mówić co MOGĘ oglądać.
>>>> a to budzi mój sprzeciw. uważasz, że niesłusznie?
>>
>>> A gdyby na tej sztuce obrażali, ponizali i drwili z Twojego dziecka?
>
>> Ale sztuka drwi (sądząc z opisów) z mitologii.
>
>> Czyżby dzieci były dla ciebie mitologią i wymagały wiary, gdyż poza
>> tym są niedostrzeglane?
>
> Nie mogę odpowiedzieć, ponieważ, nie zwróciłeś się do mnie per
> "ścierwo", bądź konsekwentny.

Bo tym razem tylko robisz żałosne uniki...


--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2014-07-03 11:05, Maniek4 pisze:
> W dniu 2014-07-02 23:50, ikka pisze:
>
> >> Ateisci chca byc rodzicem a i rodzicem b? Nie sadze.
> >
> > przypuszczam, że ateiści po prostu chcą iść do teatru na to, co im się
> > podoba bez zadymy. podejrzewam, że mogą też chcieć ograniczyć kasę,
> > którą biorą czarni.
> > może nawet chcą mieć dostęp do tabletek antykoncepcyjnych.
> > a może najbardziej chcą, żeby rząd zajął się gospodarką, a nie
> > przeciwdziałaniem ateizacji Polski i lizaniem jaj biskupom.
>
> No bez przesady z tymi tabletkami antykoncepcyjnymi...


masz rację, to przesada. jednak są w Polsce miejsca, gdzie kobiety
spotykają się z takim problemem. u lekarza lub w aptece.
uważam, że odmowa sprzedaży tabletek pacjentce, która przychodzi z
receptą powinna być karana. surowo.


>
> > i - o zgrozo - ateista to niekoniecznie baba z fiutem.
>
> No oczywiscie ze nie. Pisalas cos o gender.
>

pisałam, że w tym temacie kościół jest bardzo aktywny. nie wiedząc o co
tam tak właściwie chodzi.

> >>>> Noo, a Wy w politycznej poprawnosci nie kazcie mi krzyzy w domu
> >>>> zdejmowac i nazywac mnie rodzicem z kolejna litera alfabetu.
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>> jako grupa uprzywilejowana nie macie powodów do obaw nie słyszałam o
> >>> parlamentarnym zespole ds. przeciwdziałania chrystianizacji, możesz
> >>> spać spokojnie.
> >>
> >> To jest proces zidiocenia. Przez jednostkowe dzialania oswaja sie
> >
> >
> > chrystianizacja? zgadzam się z tobą
>
> Gender, dwoch pedalow to rodzina, facet w sukience...


uważasz, że dziecku byłoby lepiej w domu dziecka? a jeśli np.
mężczyzna, który ma dziecko, zwiąże się z innym facetem, należy mu
odebrać dziecko i umieścić je w domu dziecka?
a może należy wyzywać opiekunów tego dziecka od pedałów i je
stygmatyzować?
troszkę więcej pomyślunku i mniej zacietrzewienia życzę.


> Naprawde chcesz zeby np. Twoje dzieci przebieraly sie w ciuchy innej
> plci i byly tak emocjonalnie rozjechane zeby nie wiedzialy czy juz sa bi?

a dlaczego miałyby się przebierać? bo chyba nie od wiedzy o tym:
http://tnij.org/2mh6h4o
bo jeżeli rozmowa o roli kobiet i mężczyzn w różnych dziedzinach życia
oraz o stereotypach rozjeżdża emocjonalnie twoje dzieci, to im
współczuję.

>
> >> spoleczenstwo z idiotycznymi pomyslami byle na przekor. Spoleczenstwo
> >> bez wartosci poza konsumpcja. Nie wiem czym zlym jest bycie matka i
> >> ojcem i czym zlym jest przestrzeganie wartosci innych. Po kiego
> >
> >
> > nie jest niczym złym. złe jest mówienie, że twoja wizja świata jest
> > jedyną słuszną.
>
> Moja wizja swiata to nie tyle wiara co natura. Jak widzialem, ze moja
> zona rodzi dziecko to wiem, ze to jest matka, a ja ojciec. Nie jakies
> rodzice z alfabetu, no litosci. Ci ktorym sie wydaje, ze moga byc


to, co piszesz to bzdury. kto ci takich rzeczy do głowy nawkładał?
fronda? sam gdzieś tu piszesz, że nie wiesz, czym jest to straszne
gender. mimo to się wypowiadasz. ludzie mądrzy tak nie robią.


> madrzejsi od natury sa nie tyle grozni, co zwyczajnie smieszni. Niech
> jeszcze zniosa pory roku, dzien i noc jakims dekretem.
> Martwi mnie troche to, ze ci pensjonariusze oddzialow psychiatrycznych
> znajduja taki poklask i ktos ich wogole wybiera. Nie najlepiej swiadczy
> to o populacji prawde mowiac. A kosciol broni zwyczajnie wartosci

ale przy okazji nie pozwala żyć innym tak, jak chcą. niezależnie od
tych innych wyznania. to nie jest fair.


> rodziny. Mowi, ze nie powinno sie dmuchnac jednej sasiadki w
> poniedzialek, a drugiej w srode. Nie zdradza sie zony i nie odchodzi od
> dzieci. I nie wstaje sie jednego dnia rano facetem z lozka, a drugiego
> baba, bo tak sobie ktos upier tego...

kościół nie ma monopolu na moralność. jest wręcz zaprzeczeniem
wszelkich zasad moralnych.


>
> >> produkuje sie konfrontacje stawiajac kontrowersyjne symbole pokazujac
> >> zwyklego fucka ludziom wierzacym - tecza. Raz, ze estetycznie zalosne,
> >
> >
> > być może, ale to ich prawo. dlaczego chcesz ograniczać czyjeś prawa w
> > imię własnych wierzeń?
>
> W tym konkretnym przypadku to akurat jest oczywiste. Niby dlaczego ktos
> ma stawiac pedalskie symbole przed wejsciem do kosciola i na placu

bo ma takie samo prawo jak i ty żyć w tym kraju tak jak mu się podoba?

> konkretnej nazwy? Wystarczy sie zastanowic ile lat stoi tam ten kosciol
> chociazby. Sprawa druga to naprawde w stolycy nie brak miejsca na takie
> symbole i nikt nie mialby nic przeciwko. Po co szukac konfrontacji,
> wiedzac, ze znajda sie obroncy podpalajacy ten watpliwy artystycznie
> pomysl? Sa dwa wyjscia. To dzialanie celowe, albo nasza wladza to


to samo pytanie można zadać myśląc o golgota picnic. po co kościół szuka
konfrontacji itd...


> kompletni idioci zeby o tym nie wiedzieli. Ja oczywiscie stawiam na
> punkt pierwszy.
> Sprawa trzecia - jak pamietasz po katastrofie smolenskiej konserwator
> zabytkow niby to nie zgodzil sie na maly krzyz przed palacem. Nie to, ze
> jestem zwolennikiem krzyza w tym miejscu, ale jakos trudno wytlumaczyc
> sobie, ze mogl zgodzic sie na stalowa kratownice na srodku malego placu
> otoczonego zabytkami. Hipokryzja? Nie to wystawiony wielki FUCK!
>

ok, zlikwidujmy z przestrzeni publicznej tęczę i krzyże. jestem za. ale
nie zgadzam się na likwidowanie tęczy i zostawienie krzyży.

> >> dwa - mozna bylo postawic obok na polach mokotowskich, gdzie okoliczne
> >> geje mogli/moglyby wyslawiajac swoje wartosci chlajac piwo do rana
> >> nikomu nie przeszkadzajac.
> >
> >
> > wiadomo, całe żulerstwo polski powiatowej i miejskiej bramowej to geje
> > ateiści.
>
> Nie, ale dobra zabawa czesto jest przy piwie. Nie uwazam, ze to cos
> zlego. Sam za czasow studenckich pijalem tam piwo. To dodatkowy argument
> za lokalizacja po prostu. Jest miejsce, czas prawie nie ma znaczenia, bo
> tramwaje i tak nie jezdza.
>
>

a jaki to ma związek z tęczą i ateistami?

> > chyba znasz definicję gender od zboka - oka i chamki pawłowskiej
> > może po prostu wystarczy zachować zdrowy umiar? z jednej i drugiej
> > strony?
>
> Nie znam sie na gender. Nie mam potrzeby znania sie tylko dlatego, ze
> ktos cos podobnego wymyslil, a tyle lat dobrze mi sie zyje bez tej
> wiedzy. Nie potrzebuje w kolo definiowac wszystkiego, a co kto robi we
> wlasnym domu to mnie zupelnie nie interesuje. Moze sibie nazywac Aua
> Pugaczowa.
>
> Pozdro.. TK


--
You are the result of 4 bilion
years of evolutionary success.
Fucking act like it!

do góry

W dniu 2014-07-03 14:33, Wojtus pisze:
> Użytkownik "Maniek4" <r...@s...won> napisał w wiadomości
> news:lp3ber$hv9$1@usenet.news.interia.pl...
>>> Dlaczego każda tęcza kojarzy ci się z homoseksualizmem?
>>
>> Kazda? :-)
>
> No właśnie. Głupi zarzut że każda. Tylko ta jedna bo każdy wie
> dokładnie w jakim celu w tym konkretnie miejscu stoi i jakie organizacje
> uważają ją za swój znak towarowy.
> Niestety pedały i homosie i inni zboczeńcy. A jeżeli uważają że nie ta
> tecza, to niech spadają na biegun północny szukać swojej tęczy.


a niby dlaczego? to tak samo ich Polska jak i twoja. chcesz wyganiać
wszystkich obywateli tego kraju, którzy żyją i myślą inaczej niż ty?
trochę umiaru...

--
You are the result of 4 bilion
years of evolutionary success.
Fucking act like it!

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lp3m8b$bj0$...@n...news.atman.pl...

W dniu 03.07.2014 15:33, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lp3lfr$aqu$...@n...news.atman.pl...
>
> W dniu 03.07.2014 15:19, Ghost pisze:
>
>>>>> ale ja wcale nie twierdzę, że jest to sztuka, którą chciałabym
>>>>> obejrzeć. nie podoba mi się tylko to, że jakaś grupa społeczna próbuje
>>>>> mi mówić co MOGĘ oglądać.
>>>>> a to budzi mój sprzeciw. uważasz, że niesłusznie?
>>
>>>> A gdyby na tej sztuce obrażali, ponizali i drwili z Twojego dziecka?
>
>>> Ale sztuka drwi (sądząc z opisów) z mitologii.
>
>>> Czyżby dzieci były dla ciebie mitologią i wymagały wiary, gdyż poza
>>> tym są niedostrzeglane?
>
>> Nie mogę odpowiedzieć, ponieważ, nie zwróciłeś się do mnie per
>> "ścierwo", bądź konsekwentny.

>Bo tym razem tylko robisz żałosne uniki...

Kłamiesz.

do góry

W dniu 2014-07-03 15:19, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "ikka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lp3l0h$agk$...@n...news.atman.pl...
>
> W dniu 2014-07-03 06:35, Ghost pisze:
>
>>> Weź przestan. Przecież wiadomo, ze zarówno "artysta" wie jak uzyskać
>>> sławę, jak i obrońcy "sztuki" są jej prawdziwymi koneserami. Oczywiście
>
>> ale ja wcale nie twierdzę, że jest to sztuka, którą chciałabym
>> obejrzeć. nie podoba mi się tylko to, że jakaś grupa społeczna próbuje
>> mi mówić co MOGĘ oglądać.
>> a to budzi mój sprzeciw. uważasz, że niesłusznie?
>
> A gdyby na tej sztuce obrażali, ponizali i drwili z Twojego dziecka?
>


myślę, że obowiązujące ustawy definiują w sposób wystarczający co i o
kim można publicznie powiedzieć. definiują też dozwolone formy protestu.

czy - analogicznie - nie-katolicy mogą walić w garnki, krzyczeć i
blokować trasę procesji, bo im się nie podoba bezsensowne zamykanie
ulic i zmiany w rozkładach jazdy?
po prostu uważam, że potrzeba trochę więcej myślenia i szacunku dla
wolności innych. to wszystko.


>> "sprawę uciąłby protest ogólnopolski, który by groził zamieszkami"
>> tobie się to podoba? wg ciebie to jest ok?
>
> Oczywiście, że nie.
>


--
You are the result of 4 bilion
years of evolutionary success.
Fucking act like it!

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lp3m7q$psu$1...@d...me...

Dnia pięknego Thu, 03 Jul 2014 15:10:12 +0200 osobnik zwany Ghost napisał:

> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lp3kh1$psu$1...@d...me...
>
> Dnia pięknego Thu, 03 Jul 2014 14:33:45 +0200 osobnik zwany Wojtus
> napisał:
>
>>>a masz na to dowody? Bo jedynymi, którym się kojarzy są katoliccy
>>>fundamentaliści.
>
>> Jesteś pewien?

>a wskażesz dowody na tezę Wojtusia?

Ja się Ciebie pytam, czy jesteś pewien, że ta konkretna teza konkretnie
kojarzy się wyłącznie "katolickim fundamentalistom"? Po prostu odpowiedz.

Nie wiem czym jest "teza Wojtusia".

do góry

Użytkownik "ikka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lp3mnr$ce5$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2014-07-03 15:19, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "ikka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lp3l0h$agk$...@n...news.atman.pl...
>
> W dniu 2014-07-03 06:35, Ghost pisze:
>
>>> Weź przestan. Przecież wiadomo, ze zarówno "artysta" wie jak uzyskać
>>> sławę, jak i obrońcy "sztuki" są jej prawdziwymi koneserami. Oczywiście
>
>>> ale ja wcale nie twierdzę, że jest to sztuka, którą chciałabym
>>> obejrzeć. nie podoba mi się tylko to, że jakaś grupa społeczna próbuje
>>> mi mówić co MOGĘ oglądać.
>>> a to budzi mój sprzeciw. uważasz, że niesłusznie?
>
>> A gdyby na tej sztuce obrażali, ponizali i drwili z Twojego dziecka?

>myślę, że obowiązujące ustawy definiują w sposób wystarczający co i o
>kim można publicznie powiedzieć. definiują też dozwolone formy protestu.

Podtrzymujesz zatem: "nie podoba mi się tylko to, że jakaś grupa społeczna
próbuje
mi mówić co MOGĘ oglądać." czy nie? Bo o to pytałem, a nie o Twoja
świadomość prawną.

do góry