W dniu 2014-07-02 22:38, Maniek4 pisze:
>
> Noo, a Wy w politycznej poprawnosci nie kazcie mi krzyzy w domu
> zdejmowac i nazywac mnie rodzicem z kolejna litera alfabetu.
>

Maniusiek tu Cię chyba już zbyt mocno poniosło :)
Przecież nikt Ci nie każe zdejmować w Twoim domu krzyży. Tylko weź
spójrz na drugą stronę medalu. W sejmie krzyż, w urzędzie krzyż, w
szkole krzyż. Wszyscy muszą żyć zgodnie z przykazaniami i z doktryną
kościelną. Dzieci, które nie chcą chodzić na religię w szkole są
piętnowane, a część chodzi tylko dlatego, żeby tego piętnowania uniknąć.
99% cmentarzy administrowane przez kler i wstęp bez księdza zabroniony.
Jak ktoś chce otworzyć knajpę musi dostać zgodę księdza. Nosz qufa.
Niewierzący piętnowani. Homoseksualiści piętnowani. Używający
prezerwatywy piętnowani.
Tak naprawdę to nie homoseksualiści czy niewierzący robią hałas. To
kościół atakuje, prowokując swoją postawą i piętnowaniem.

Tylko do jasnej cholery dlaczego tolerancja ma być tylko i wyłącznie
jednostronna?

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lp3gud$60f$...@n...news.atman.pl...

>> Ja jestem cierpliwy, w wychowaniu cierpliwość i konsekwencja to podstawa.

> Jesteś

[ciach] :-)

Znowu się nie udało. Masz jeszcze wiele szans.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 2014-07-03 15:52, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "ikka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lp3mnr$ce5$...@n...news.atman.pl...
>
> W dniu 2014-07-03 15:19, Ghost pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "ikka" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:lp3l0h$agk$...@n...news.atman.pl...
>>
>> W dniu 2014-07-03 06:35, Ghost pisze:
>>
>>>> Weź przestan. Przecież wiadomo, ze zarówno "artysta" wie jak uzyskać
>>>> sławę, jak i obrońcy "sztuki" są jej prawdziwymi koneserami. Oczywiście
>>
>>>> ale ja wcale nie twierdzę, że jest to sztuka, którą chciałabym
>>>> obejrzeć. nie podoba mi się tylko to, że jakaś grupa społeczna próbuje
>>>> mi mówić co MOGĘ oglądać.
>>>> a to budzi mój sprzeciw. uważasz, że niesłusznie?
>>
>>> A gdyby na tej sztuce obrażali, ponizali i drwili z Twojego dziecka?
>
>> myślę, że obowiązujące ustawy definiują w sposób wystarczający co i o
>> kim można publicznie powiedzieć. definiują też dozwolone formy protestu.
>
> Podtrzymujesz zatem: "nie podoba mi się tylko to, że jakaś grupa
> społeczna próbuje
> mi mówić co MOGĘ oglądać." czy nie? Bo o to pytałem, a nie o Twoja
> świadomość prawną.
>
>

a mnie się wydaje, że trochę mylisz pojęcia. chcesz dowieść, że z
faktu, że nie chciałabym zrobić przedstawienia o moim dziecku, wynika,
że nie można robić przedstawienia o zeusie/jezusie czy innym bogu.

równocześnie nikt nie widzi niczego złego w obraźliwych, publicznych i
kłamliwych wypowiedziach oka i pawłowicz.

cenzurę prewencyjną już przerabialiśmy, nieprawdaż? czy spalimy
wszystkie książki, w których jest bunt przeciw bogu?
kto pierwszy? kochanowski czy tuwim?

no i - do teatru trzeba kupić bilet. kto nie chce, nie idzie, prawda?


--
You are the result of 4 bilion
years of evolutionary success.
Fucking act like it!

do góry

W dniu 2014-07-03 15:20, ikka pisze:

>> Nie bardzo wiem o jaki teatr chodzi i o jaka akcje pis. Generalnie ja
>> nie bije ludzi z powodow religijnych i nie skladam doniesien. Nie
>
> tu jest o akcji pis:
> http://tnij.org/fwrd613
> a tu o blokowaniu wejścia do teatru:
> http://tnij.org/4tku2z0

A tak, jakas golgota picnic. Cos tam slyszalem, ale jestem na tyle
zajetym czlowiekiem, ze szczegolow nie znam. Wole sie nie wypowiadac.

> ja uważam, że jest to skandaliczne. bez względu na to, kto blokuje.

Moze. Z drugiej strony jak nie bedzie obrony wartosci to taka tecze
postawia w koncu w kosciele?
Dziwne, ze do arabow nie pojada z takimi sztukami prowokowac. :-)
Jak tacy madrzy i na sile chca byc skandalistami to poludnie kontynentu
bym polecal bardziej. :-)

> widzisz, mnie się nie podoba wydawanie publicznych pieniędzy na
> świątynię opatrzności.

I wcale Ci sie nie dziwie.

>> ja postrzegam jako prowokacje i nie dziwie sie niektorym ze w
>> ekspresyjny dosc sposob wyrazaja emocje.
>
> żeby wyrazić w inny zazwyczaj trzeba mieć trochę mózgu.

A gdzie byl mozg jak podejmowana byla decyzja o lokalizacji?

Pozdro.. TK

do góry

Dnia pięknego Thu, 03 Jul 2014 15:48:49 +0200 osobnik zwany Ghost napisał:

> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lp3m7q$psu$1...@d...me...
>
> Dnia pięknego Thu, 03 Jul 2014 15:10:12 +0200 osobnik zwany Ghost
> napisał:
>
>> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:lp3kh1$psu$1...@d...me...
>>
>> Dnia pięknego Thu, 03 Jul 2014 14:33:45 +0200 osobnik zwany Wojtus
>> napisał:
>>
>>>>a masz na to dowody? Bo jedynymi, którym się kojarzy są katoliccy
>>>>fundamentaliści.
>>
>>> Jesteś pewien?
>
>>a wskażesz dowody na tezę Wojtusia?
>
> Ja się Ciebie pytam, czy jesteś pewien, że ta konkretna teza konkretnie
> kojarzy się wyłącznie "katolickim fundamentalistom"? Po prostu
> odpowiedz.
>
> Nie wiem czym jest "teza Wojtusia".

to może zacznij czytać wątki w których się udzielasz?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 03.07.2014 15:55, Ergie pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lp3gud$60f$...@n...news.atman.pl...
>
>>> Ja jestem cierpliwy, w wychowaniu cierpliwość i konsekwencja to
>>> podstawa.
>
>> Jesteś
>
> [ciach] :-)
>
> Znowu się nie udało. Masz jeszcze wiele szans.

Ale ty nie masz już ani jednej.

Rozmowa z kimś takim jak ty, czyli kłamcą, który w dodatku stosuje
przedszkolną metodę "[palce w uszy] lalalalala-ja cię nie słyszę!" jest
pozbawiona sensu.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "ikka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lp3ni5$d6t$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2014-07-03 15:52, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "ikka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lp3mnr$ce5$...@n...news.atman.pl...
>
> W dniu 2014-07-03 15:19, Ghost pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "ikka" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:lp3l0h$agk$...@n...news.atman.pl...
>>
>> W dniu 2014-07-03 06:35, Ghost pisze:
>>
>>>> Weź przestan. Przecież wiadomo, ze zarówno "artysta" wie jak uzyskać
>>>> sławę, jak i obrońcy "sztuki" są jej prawdziwymi koneserami. Oczywiście
>>
>>>> ale ja wcale nie twierdzę, że jest to sztuka, którą chciałabym
>>>> obejrzeć. nie podoba mi się tylko to, że jakaś grupa społeczna próbuje
>>>> mi mówić co MOGĘ oglądać.
>>>> a to budzi mój sprzeciw. uważasz, że niesłusznie?
>>
>>> A gdyby na tej sztuce obrażali, ponizali i drwili z Twojego dziecka?
>
>> myślę, że obowiązujące ustawy definiują w sposób wystarczający co i o
>> kim można publicznie powiedzieć. definiują też dozwolone formy protestu.
>
>> Podtrzymujesz zatem: "nie podoba mi się tylko to, że jakaś grupa
>> społeczna próbuje
>> mi mówić co MOGĘ oglądać." czy nie? Bo o to pytałem, a nie o Twoja
>> świadomość prawną.

>a mnie się wydaje, że trochę mylisz pojęcia. chcesz dowieść, że z
>faktu, że nie chciałabym zrobić przedstawienia o moim dziecku, wynika,
>że nie można robić przedstawienia o zeusie/jezusie czy innym bogu.

Chciałbym jedynie uzyskać odpowiedz na pytanie czy podtrzymujesz tezę "nie
podoba mi się tylko to, że jakaś grupa
społeczna próbuje mi mówić co MOGĘ oglądać."?

>równocześnie nikt nie widzi niczego złego w obraźliwych, publicznych i
>kłamliwych wypowiedziach oka i pawłowicz.

Nikt nie widzi? na pewno?

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lp3nln$psu$2...@d...me...

Dnia pięknego Thu, 03 Jul 2014 15:48:49 +0200 osobnik zwany Ghost napisał:

> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lp3m7q$psu$1...@d...me...
>
> Dnia pięknego Thu, 03 Jul 2014 15:10:12 +0200 osobnik zwany Ghost
> napisał:
>
>> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:lp3kh1$psu$1...@d...me...
>>
>> Dnia pięknego Thu, 03 Jul 2014 14:33:45 +0200 osobnik zwany Wojtus
>> napisał:
>>
>>>>a masz na to dowody? Bo jedynymi, którym się kojarzy są katoliccy
>>>>fundamentaliści.
>>
>>>> Jesteś pewien?
>
>
>> Ja się Ciebie pytam, czy jesteś pewien, że ta konkretna teza konkretnie
>> kojarzy się wyłącznie "katolickim fundamentalistom"? Po prostu
>> odpowiedz.

>to może zacznij czytać wątki w których się udzielasz?

Rozumiem, ze nie odpowiesz. Cool. Mięczaku :-P

do góry

W dniu 2014-07-03 15:39, ikka pisze:

>> No właśnie. Głupi zarzut że każda. Tylko ta jedna bo każdy wie
>> dokładnie w jakim celu w tym konkretnie miejscu stoi i jakie organizacje
>> uważają ją za swój znak towarowy.
>> Niestety pedały i homosie i inni zboczeńcy. A jeżeli uważają że nie ta
>> tecza, to niech spadają na biegun północny szukać swojej tęczy.
>
>
> a niby dlaczego? to tak samo ich Polska jak i twoja. chcesz wyganiać
> wszystkich obywateli tego kraju, którzy żyją i myślą inaczej niż ty?
> trochę umiaru...

Sugerujesz, ze ta tecza nie jest ta tecza i nie bylo sensowniejszego
miejsca na jej ustawienie?

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2014-07-03 13:16, Budyń pisze:

>> Wszak naród chciał kapitalizmu.
>
> ze ale co? nie, kolego, naród chciał wolnosci, chciał sam o sobie
> decydowac.

Jakiej wolności?
Naród chciał żyć tak jak na zachodzie. Chciał mieć co wsadzić do garnka
i mieć co kupić w sklepie.

> I jedynym miejscem w którym mógł to wyrazić były wybory kontraktowe
> 4.06.2014.

Aleś zaszalał :)

> Jaki to była wola? Ano przy frakwencji 62% naród powiedzial "komunisci
> won" - naród wyciął w pien co tylko mógł komunistycznego. No i teraz
> znajomosc historii - z jakiego to powodu w pospiechu układ
> okraglostołowy zmienił ordynacje wyborczą w dniu 12.06.1989 czyli
> przed drugą turą wyborów? (przekret wyborczy godny stalina -kto o nim
> słyszał w ten naszej wolnej polsce? Z powodu tego ze narod ma g... do
> powiedzenia, wola narodu nie zgadzala sie z ustaleniami układu. Układ
> zmienil ordynacje tak jak chciał i komuchy z listy krajowej sie
> dostały... Same początki.

No cóż? Powinniśmy rozliczyć członków opozycji za ustępstwa.


>
>> Jak sobie wyobrażasz przemianę ustroju socjalistycznego w
>> kapitalistyczny?
>> Czy miano wieszać wszystkich działaczy PZPR?
>
> wszelkim służbom i przedstawicielom organów zwiazanych z komuną
> nalezało zakazac wszelkiej dzialalnosci publicznej i gospodarczej na
> 10lat.

A w jaki sposób chciałbyś tego dokonać, jednocześnie zapewniając
demokratyczne wybory?
Taki zakaz to już jest naruszenie zasad demokracji.

> Proste, bezkrwawe i niemożliwe wobec tego ze komuna na przedstawicieli
> opozycji w wieksci wziela swoich agentow, na czele z bolkiem.

ROTFL
A agenta Budynia to czasami nie wzięli?
Weź mnie nie rozśmieszaj, bo dostaję zajadów.
W czasach PRL co drugi obywatel (jak nie stanowcza większość) była
agentami, posiadającymi teczki, w których zbierano wszelkie informacje.
Takie teczki miały pozakładane zwłaszcza osoby powiązane z opozycją.

do góry