W dniu 2014-07-04 19:55, Budyń pisze:
> W dniu piątek, 4 lipca 2014 18:33:54 UTC+2 użytkownik ikka napisał:
>> generalnie masz racj�. to nie jest tak, �e ja upieram si�, �eby
>> przeforsowa� takie prawo. by� mo�e po prostu warto si� nad tym
>> zastanowi�, by� mo�e takie rozwi�zanie nie jest bezwzgl�dnie z�e.
>
>
> owszem ale rowniez w kontekscie kto i po co promuje lgbt, kontekst jest szerszy.
>
>
>
>> los�w nergala nie �ledz�, nie popieram darcia biblii, tak samo jak nie
>
>
> to byl przyklad ktory mowi ze ta hegemonia jest mocno dyskusyjna :) Owszem, w
naszej kulturze jest sporo chrzescijanstwa, ale do wiary nikt nie zmusza. Jesli ktos
mowi o przemoznym wplywie kosciola prosze aby w punktach wypisal wplyw KK w polsce,
oraz wplyw islamu w arabii saudyjskiej.
>
>

to wcale nie jest przykład dyskusyjności hegemonii kk. wprost
przeciwnie. zobacz, w jakich jeszcze krajach jest kara za obrazę uczuć
religijnych.

>
>
>> uniewinnili go w ko�cu czy
>> jeszcze siďż˝ to wlecze?
>
>
> a jakie to ma znaczenie? jakosc wymiaru sprawiedliwosci to temat na calkiem inna
dyskusje....
>
>
>>> Bo nauka spo�eczna koscio�a jest wpisana w cz�owieka, a ten w geny.
>>
>> czytaj�c bibli� mo�na mie� w�tpliwo�ci. chyba �e twierdzisz, �e
masowe
>> morderstwa sďż˝ wpisane w geny.
>
>
> no z przykroscia stwierdzam ze chyba tak - lokalne spolecznosci tlukly sie miedzy
soba od prehistorii, i nic sie do dzis nie zmienilo
>
>
>>> Nie ma tam nic niegodnego ze zdrowym rozs�dkiem. Geny m�wi� jak
>>> spo�eczenstwo ma przetrwac, kosci� m�wie to samo
>> czy tu wypowiadasz si� tylko na temat homoseksualizmu czy og�lniej?
>
> ogolnie
>
>
>>> Wiec jesli ktos m�wi "nie zabijaj" to jest to nauka koscio�a czy
>>> stwierdzenie rozs�dnego ateisty?
>> nie zawsze nale�y m�wi� "nie zabijaj". niekt�re jednostki powinno si�
>> eliminowaďż˝
>
>
> KK nie ma bezwarunkowego zakazu zabojstwa. Widzisz , wszysto pasuje :)
>
>

nie wiem co ci pasuje, mnie kk w ogóle nie przeszkadza, dopóki nie
miesza się do budżetu, edukacji, medycyny, polityki, kultury.
w kościołach niech robi co chce.


--
You are the result of 4 bilion
years of evolutionary success.
Fucking act like it!

do góry

Użytkownik "ikka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lp6pb1$bk$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2014-07-04 19:42, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "ikka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lp6muh$mt6$...@n...news.atman.pl...
>
> W dniu 2014-07-04 18:59, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 04.07.2014 18:33, ikka pisze:
>>
>> Z badań przeprowadzonych w USA, wśród ludzi w dużej części jeszcze
>> bardziej fundziackich niż polscy ultrakatolicy, wynikło że dzieci par
>> homoseksualnych są przede wszystkim zawsze chciane i planowane a
>> statystycznie dzieci mają lepszą opiekę, lepszą edukację, są mniej
>> ograniczone stereotypami i w sumie jedyny problem na jaki uporczywie
>> trafiają to docinki ze strony dzieci chrześcijańskich faszystów oraz
>> dorosłych religijnych oszołomów.
>
>> wierzę
>
> Tak na slowo? Slowo klamcy?
>
>
>że dzieci par homoseksualnych są chciane? jest w tym logika :)

Ekhm, no wołowina też jest chciana :-)

A tak na serio - jak widzę "muricańscy naukowcy wykazali" i za tym nie
pojawia się komunał, to zwykle włącza mi się pulsujące światełko ośrodka
sceptycyzmu. No chyba, ze są podane konkrety - warunki badan, wyniki i
dodatkowo wszystko się trzyma kupy.

do góry

W dniu 2014-07-04 20:07, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "ikka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lp6pb1$bk$...@n...news.atman.pl...
>
> W dniu 2014-07-04 19:42, Ghost pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "ikka" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:lp6muh$mt6$...@n...news.atman.pl...
>>
>> W dniu 2014-07-04 18:59, Andrzej Lawa pisze:
>>> W dniu 04.07.2014 18:33, ikka pisze:
>>>
>>> Z badań przeprowadzonych w USA, wśród ludzi w dużej części jeszcze
>>> bardziej fundziackich niż polscy ultrakatolicy, wynikło że dzieci par
>>> homoseksualnych są przede wszystkim zawsze chciane i planowane a
>>> statystycznie dzieci mają lepszą opiekę, lepszą edukację, są mniej
>>> ograniczone stereotypami i w sumie jedyny problem na jaki uporczywie
>>> trafiają to docinki ze strony dzieci chrześcijańskich faszystów oraz
>>> dorosłych religijnych oszołomów.
>>
>>> wierzę
>>
>> Tak na slowo? Slowo klamcy?
>>
>>
>> że dzieci par homoseksualnych są chciane? jest w tym logika :)
>
> Ekhm, no wołowina też jest chciana :-)
>
> A tak na serio - jak widzę "muricańscy naukowcy wykazali" i za tym nie
> pojawia się komunał, to zwykle włącza mi się pulsujące światełko ośrodka
> sceptycyzmu. No chyba, ze są podane konkrety - warunki badan, wyniki i
> dodatkowo wszystko się trzyma kupy.


docinki religijnych oszołomów też pasują do logiki :)


--
You are the result of 4 bilion
years of evolutionary success.
Fucking act like it!

do góry

Użytkownik "ikka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lp6qnn$1kq$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2014-07-04 20:07, Ghost pisze:
>
>
>> A tak na serio - jak widzę "muricańscy naukowcy wykazali" i za tym nie
>> pojawia się komunał, to zwykle włącza mi się pulsujące światełko ośrodka
>> sceptycyzmu. No chyba, ze są podane konkrety - warunki badan, wyniki i
>> dodatkowo wszystko się trzyma kupy.

>docinki religijnych oszołomów też pasują do logiki :)

Ale raczej nie(re)form(ow)alnej.

do góry

W dniu 2014-07-04 20:13, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "ikka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lp6qnn$1kq$...@n...news.atman.pl...
>
> W dniu 2014-07-04 20:07, Ghost pisze:
>>
>>
>>> A tak na serio - jak widzę "muricańscy naukowcy wykazali" i za tym nie
>>> pojawia się komunał, to zwykle włącza mi się pulsujące światełko ośrodka
>>> sceptycyzmu. No chyba, ze są podane konkrety - warunki badan, wyniki i
>>> dodatkowo wszystko się trzyma kupy.
>
>> docinki religijnych oszołomów też pasują do logiki :)
>
> Ale raczej nie(re)form(ow)alnej.


prawda.


--
You are the result of 4 bilion
years of evolutionary success.
Fucking act like it!

do góry

W dniu piątek, 4 lipca 2014 20:07:21 UTC+2 użytkownik ikka napisał:
> to wcale nie jest przyk�ad dyskusyjno�ci hegemonii kk. wprost
> przeciwnie. zobacz, w jakich jeszcze krajach jest kara za obrazďż˝ uczuďż˝
> religijnych.


liste w punktach miedzy polska a panstwami islamskimi poprosze. I pokaz kto tu zostal
skazany i na co za obraze uczusc religijnych.



> nie wiem co ci pasuje, mnie kk w og�le nie przeszkadza, dop�ki nie
> miesza si� do bud�etu, edukacji, medycyny, polityki, kultury.
> w ko�cio�ach niech robi co chce

a gdybym dokladnie to samo napisal o homoseksualistach to byłbym tolerancyjny czy
zwyklym homofobem?



b.

do góry

W dniu 2014-07-04 20:48, Budyń pisze:
> W dniu piątek, 4 lipca 2014 20:07:21 UTC+2 użytkownik ikka napisał:
>> to wcale nie jest przyk�ad dyskusyjno�ci hegemonii kk. wprost
>> przeciwnie. zobacz, w jakich jeszcze krajach jest kara za obrazďż˝ uczuďż˝
>> religijnych.
>
>
> liste w punktach miedzy polska a panstwami islamskimi poprosze. I pokaz kto tu
zostal skazany i na co za obraze uczusc religijnych.
>
>
>
>> nie wiem co ci pasuje, mnie kk w og�le nie przeszkadza, dop�ki nie
>> miesza si� do bud�etu, edukacji, medycyny, polityki, kultury.
>> w ko�cio�ach niech robi co chce
>
> a gdybym dokladnie to samo napisal o homoseksualistach to byłbym tolerancyjny czy
zwyklym homofobem?
>


homoseksualiści nie mają takich przywilejów jak kk, nawet nie są
blisko.
zakazują ci teatru albo jogi? jeżdżą z policjantami radiowozem i
oferują modlitwę zamiast mandatu? indoktrynują twoje dzieci na
zajęciach w szkole? wieszają swoje symbole w każdym budynku publicznym?
ustanowiono przez nich jakieś dni ustawowo wolne od pracy?
mają ulgi podatkowe?
są jakieś wspólne posiedzenia episkopatu homoseksualistów i rządu?
a może jakiś sejmowy zespół ds. przeciwdziałania heteroseksualizacji?
odmawiają prawa do antykoncepcji twojej żonie?
dotacje z budżetu?
a może przychodzą do przedszkoli na wczesną indoktrynację?
burzą kościoły?
protestują przeciw procesjom?
politycy zapraszają ich na wszystkie państwowe uroczystości?
kłaniają się im? całują po rękach? klękają przed nimi?
czy homoseksualiści są przy tym przedstawicielami obcego państwa?
nie sądzę.

a czego tak w ogóle chcą homoseksualiści? chodzi ci tylko o te ich
związki partnerskie i to, że ich widać, czy o coś jeszcze?


--
You are the result of 4 bilion
years of evolutionary success.
Fucking act like it!

do góry

W dniu 2014-07-04 17:32, Budyń pisze:

>> W kt�rym wieku w Polsce istnia�o niewolnictwo?
>>
>> Albo ja jestem z lekka niedouczony,
> szanuje ludzi ktorzy wiedza ze nie wiedza i chca sie dowiedziec :) Mowie wciaz o
czasach Mieszka I.


Zieeeeeeewwwwwww.
Ja też szanuję ludzi takich jak Ty, którzy nie wiedzą, że niewiedzą.
Piszesz o niewolnictwie w Polsce.
Niestety muszę Cię zmartwić, ale niewolnictwa oficjalnie w Polsce nie
było, choć niektórzy mieli niewolników, nawet biskup Kościoła
Katolickiego w XVIIw., czyli już w czasach ponoć cywilizowanych i mocno
schrystianizowanych.
Poczytaj sobie kim był np. Aleksander Dynis

Niestety Katolicy mają to do siebie, że wybielają czarne karty swojej
historii i lubią sobie przypisywać zasługi.

do góry

W dniu 24.06.2014 o 22:36 <k...@g...com> pisze:

>>
>> > Czy jak zostanie poświęcone jezioro to cała woda jaka w nim jest
>> będzie
>>
>> > wodą święconą?

>
> Mója wina moja wina moja bardzo wielka wina. Na religii jakieś smutasy
> się zadomowiły to chciałem podkręcić emocje.
Aleś podkręcił emocje, grupa aż płonie.

--

Pozdr
Janusz

do góry

W dniu piątek, 4 lipca 2014 22:11:51 UTC+2 użytkownik uzytkownik napisał:
> Piszesz o niewolnictwie w Polsce.
> Niestety muszďż˝ Ciďż˝ zmartwiďż˝, ale niewolnictwa oficjalnie w Polsce nie
> by�o, cho� niekt�rzy mieli niewolnik�w, nawet biskup Ko�cio�a

no dobra, nie było niewolnictwa ale biskup mial niewolnika. Wez sie zdecyduj, bo ta
logika szwankuje...
A ta "oficjalna" historie to gdzie czytales? Bo, jesli sobie zyczysz, liste pozycji
wartych przeczytania dostaniesz...

> Poczytaj sobie kim byďż˝ np. Aleksander Dynis

o kunta-kinte tez mam czytac? Nie to stulecie.


> Niestety Katolicy maj� to do siebie, �e wybielaj� czarne karty swojej
> historii i lubi� sobie przypisywa� zas�ugi.

a to o czym to nie wiem, tak luzem cos rzucasz czy niby wybielamy niewolnictwo
ktorego nie było :)




b.

do góry