Użytkownik "uzytkownik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53bdd823$0$2243$6...@n...neostrada
.pl...

> Uwaga! Brednie, kłamstwa i demagogia.

ROTFL - Jak zwykle morze argumentów.
A może Ty też nie rozumiesz na czym polega demokracja - cóż zawsze możesz
tupać nóżką, ale i tak to większość będzie stanowiła prawo :-)

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "ikka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lpkf9k$ulj$...@n...news.atman.pl...

>> Cała rzecz właśnie polega na tym, aby zabronić w przestrzeni publicznej
>> zarówno propagowania jak i potępiania zarówno zachowań homoseksualnych
>> jak i pseudo wartości KK.

> dokładnie. podpisuję się pod tym.

ROTFL.

Zabronić w przestrzeni publicznej nawoływania do bycia dobrym człowiekiem?
Wy się dobrze czujecie, czy Wam całkiem odpierdoliło?

Może najpierw poczytajcie sobie jakie wartości promuje KK, a później się
wypowiadajcie. Tak się wartości propagowane przez KK to te same co propaguje
większość religii oraz filozofii w tym humanizm tak bezrozumnie promowany
przez tzw. ateistów.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Dnia pięknego Wed, 09 Jul 2014 23:35:49 -0700 osobnik zwany Budyń napisał:

> W dniu czwartek, 10 lipca 2014 00:05:14 UTC+2 użytkownik ikka napisał:
>> dobrze, powiem prościej - ponieważ tylko kk mógł zdecydować, które dni
>> są wolne od pracy, więc jest on uprzywilejowany. teraz zajarzyłeś?
>
>
> Wiekszosc okresla zasady. To sie nazywa demokracja.
>
to się nazywa dyktatura większości. Która zresztą jest mylącą nazwą bo
zawyczaj jest to narzucane przez wrzeszczącą mniejszość




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Thu, 10 Jul 2014 09:33:49 +0200 osobnik zwany Ergie napisał:

> Użytkownik "uzytkownik" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:53bdd823$0$2243$6...@n...neostrada
.pl...
>
>> Uwaga! Brednie, kłamstwa i demagogia.
>
> ROTFL - Jak zwykle morze argumentów. A może Ty też nie rozumiesz na czym
> polega demokracja - cóż zawsze możesz tupać nóżką, ale i tak to
> większość będzie stanowiła prawo :-)
>
chyba, ze nie podoba się KK to będzie wrzask, że większość jest
dyskryminowana




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-07-10 00:05, ikka pisze:

>> Pytanie o tyle traci cynizmem, ze w krajach laickich jak zliczymy
>> niedziele kiedy tam sie nie pracuje to i tak jestesmy do tylu. Druga
>> sprawa to jestem z lekka zdziwiony, ze dzien wolny od pracy moze byc dla
>> kogos problemem. Rozumiem, ze to na ograniczenie wolnosci ludzi nie
>> wierzacych, tylko co najmniej nieco na sile, bo kij jak widac zawsze sie
>> znajdzie.
>>
>> Pozdro.. TK
>>
>
>
> dobrze, powiem prościej - ponieważ tylko kk mógł zdecydować, które dni
> są wolne od pracy, więc jest on uprzywilejowany.
> teraz zajarzyłeś?

Przeciez nie kosciol wprowadza dni wolne od pracy tylko wybrancy woli
narodu. Jak bedzie wiecej ateistow to byc moze doczekamy sie tygodnia
wolnego z okazji postawienia teczy.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2014-07-10 01:58, uzytkownik pisze:
> W dniu 2014-07-09 11:19, Maniek4 pisze:
>
>>>
>>>> Ja nie wiem dlaczego Ty do mnie z takimi tekstami. Czy ja tworze prawo
>>>> w tym kraju?
>>>
>>> Ty chyba sobie robisz jaja, albo nie wiesz jak działa państwo.
>>> Ty głosujesz na tych, którzy mają Ciebie reprezentować i w Twoim imieniu
>>> tworzyć prawo. To od Ciebie zależy czy będą rządzić czerwoni, zieloni
>>> czy też czarni.
>>
>> Zaraz, zaraz. To znaczy, ze Ty oczekujesz ode mnie, ze bede glosowal
>> na tych co maja zrobic dobrze Tobie czy mi?
>
> Nie.
> Twierdzę, że piszesz pierdoły.

Nie moj drogi. Ty masz problemy z demokracja. Piszac wyze, ze jakoby ja
nie wiem jak dziala panstwo jest obrazaniem sie na glos wiekszosci.

>> Kochany przyjacielu. Za przyklad nierownego traktowania podajecie
>> krzyz w sejmie, jakies kompletne pierdoly typu swieta koscielne,
>> religie w szkolach, czy Ty proboszcza co wie, ze jezdzisz nowa Toyota.
>> Jezeli to sa dla Ciebie powody do tego zeby mowic o niespokojnym i
>> nienormalnym zyciu, nieposzanowaniu Ciebie i Twoich wartosci to
>> proponuje jednak chyba zmienic kraj, a raczej planete. Bo obawiam sie,
>> ze nie znajdziesz kraju ktory bedzie Ci odpowiadal tak w 100%
>
> Skończ już z tym pier.... i mieszaniem sensów moich wypowiedzi, bo
> świadczy to tylko o tym, że albo masz problem ze zrozumieniem czyichś
> wypowiedzi, albo też mataczysz z pełną premedytacją.

Ale czy to moja wina, ze takie zyciowe powody podajecie?
Zrozumialbym gdybysmy pisali o islamie, swietej wojnie, czy czyms takim,
ale u nas? No wez sie zlituj. Kolejny przyklad krzyza w sejmie jest po
prostu nudny.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2014-07-10 02:02, uzytkownik pisze:
> W dniu 2014-07-09 13:51, Ergie pisze:
>> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:f3afb83c-e920-4518-9850-0f957e50afdc@go
oglegroups.com...
>>
>>> no własnie przeciwnie - do katolicyzmu przyznaje sie 95%
>>> spoleczenstwa, a ok. 40% traktuje to bardziej powaznie. Zatem jesli
>>> najwieksza grupa spoleczna
>>> dyktuje swoje pomysly to jest to tak demokratyczne ze bardziej sie
>>> nie da.
>>> A rozne lewactwo, gejostwo chcialoby rządow mniejszosci - i wykrecaja
>>> to jezykowymi wynalazkami 'demokracja z rowna reprezentacja mniejszosci"
>>
>> Dokładnie. Paru osobom się we łbach (bo nie w głowach) poprzewracało i
>> im się wydaje że demokracja powinna być równa - jeden głos dla 30 mln
>> katolików jeden dla 3 mln protestantów, jedne dla 300 tys.
>> prawosławnych, jeden dla 30 tys. agnostyków, jeden dla 3 tys.
>> wojujących tzw. ateistów, jeden dla 300 wojujących feministek itd.
>>
>> Dla każdej grupy jeden :-)
>>
>>> ikka cala liste zarzutow dala - odpowiedz jest jedna - bo tak chce
>>> wiekszosc.
>>> I tak bardzo duzo jest mniejszosciom oddawane - ale widac mało.
>>> Rządzic powinna mniejszosc - ale uwaga -"nasza, ateistyczna mniejszosc".
>>
>>> z innego postu:
>>> "Wiesz, udupienie KK to nie jest mój nadrzędny cel. Ja chcę
>>> normalności i
>>> państwa, w którym będę mógł normalnie i spokojnie żyć i w którym będę
>>> szanowane także moje wartości, a władza będzie jednakowo traktowała
>>> osoby wierzące, niewierzące i odmieńców. "
>>
>>> Twoje wartosci sa szanowane. I nikt cie do niczego nie zmusza - ale
>>> widac to mało.
>>> Zadasz panstwa niedemokratycznego. No to kto powinien rządzic?
>>
>> Bo to jest właśnie problem polskich tzw. ateistów - im nie chodzi o to
>> by nikt im nie narzucał innej wiary niż wiara w to że boga nie ma. Im
>> chodzi o to wytępić wszystkich którzy sądzą inaczej niż oni - ot są na
>> poziomie Chrześcijan w średniowieczu lub islamistów obecnie. Nie ma to
>> nic wspólnego z tolerancją.
>>
>> Co ciekawe czepili się KK, który uznaje coś takiego jak wolność
>> sumienia i zabrania w swych naukach nawracania "na siłę" a nie
>> czepiają się niektórych sekt i odłamów Islamu gdzie "nawracanie
>> mieczem" jest na porządku dziennym. I to najbardziej uwidacznia że ci
>> tzw. ateiści tak naprawdę są wyznawcami jakiejś swojej własne religii
>> którą można sformułować jako anty-katolicyzm. W każdym razie do
>> agnostycyzmu czy racjonalizmu na które się czasem błędnie powołują
>> jest im bardzo bardzo daleko :-)
>>
>> Pozdrawiam
>> Ergie
>
> Uwaga! Brednie, kłamstwa i demagogia.

A Ty na to, ze krzyz w sejmie i kalendarzyk malzenski.

Tym co napisal Ergie powinniscie przecierac codzien oczy. Jeden z
najbardziej obiektywnych postow w tej dyskusji, ale i na to nie masz
argumentow. Ja wiem dlaczego, bo temu nie da sie zaprzeczyc.
Zobacz co sie dzieje w Palestynie i Izraelu. A Ty katlikow nazywasz
fanatykami.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 10.07.2014 10:01, masti pisze:
> Dnia pięknego Wed, 09 Jul 2014 23:35:49 -0700 osobnik zwany Budyń napisał:
>
>> W dniu czwartek, 10 lipca 2014 00:05:14 UTC+2 użytkownik ikka napisał:
>>> dobrze, powiem prościej - ponieważ tylko kk mógł zdecydować, które dni
>>> są wolne od pracy, więc jest on uprzywilejowany. teraz zajarzyłeś?
>>
>>
>> Wiekszosc okresla zasady. To sie nazywa demokracja.
>>
> to się nazywa dyktatura większości. Która zresztą jest mylącą nazwą bo
> zawyczaj jest to narzucane przez wrzeszczącą mniejszość

Empiryczny dowód na to, że katofaszystowscy "strażnicy moralności" są w
Polsce w mniejszości: producenci i sprzedawcy prezerwatyw robią niezły
biznes.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2014-07-10 00:03, ikka pisze:

Odniose sie tylko do tego, bo co do reszty nie chce sie powtarzac.
Poglad wyrazilem, a Ciebie i tak nikt nie przekona.

>> Jezeli zalozymy, ze mozgu nie maja to i owszem.
>> Pomijajac gwalt, to chyba jednak na swoje zycie jakis wplyw sie ma, czyz
>> nie?
>
> owszem. tylko że mówimy chyba o czym innym. ja mówię o prawie do
> antykoncepcji i prawie do środków wczesnoporonnych oraz o prawie do
> aborcji w granicach obowiązującej ustawy.
> ty chyba mówisz o jakichś wymyślonych ludziach, którzy się skrobią co
> pół roku.

Zacytuje Ci to co pisze w tej dyskusji Uzytkownik:
"Wśród znajomych wiem o kilku przypadkach dokonania aborcji. Jedna z
kobiet wiem, że dokonała już kilkakrotnie. Wszystkie te, o których wiem,
są i były mężatkami kiedy zaszły w ciąże, raczej zaszły w ciąże ze
swoimi mężami.
Jak myślisz? Czy te aborcje powiększyły statystyki legalnie
przeprowadzonych aborcji?"

Jezeli to jet prawda, to jestem przerazony. Chyba, ze Uzytkownika
znajomi to stali bywalcy oddzialu psychiatrycznego.

>> Jezeli chcesz mieszac w to Boga, to jednak pozwolil, ze dziecko sie
>> urodzilo. Gdyby mialo byc inaczej zmarloby wczesniej.
>>
>
> gdyby bóg nie chciał, żebyśmy umieli usunąć ciążę, nie dałby nam mózgu,
> któr pozwala wymyśleć, jak to zrobić. ripostując.

I zabijac tez swoich rodzicow np? Gwalcic nastolatki tez?
Nie mieszaj w to Boga. To ludzkie zlo, a nie Bog.

> gdyby był bóg, zsyłałby dzieci tym, którzy się o nie modlą. ripostując.

Tobie sie tak wydaje.

> gdyby był bóg, to nieszczęsne niemowlę miałoby mózg w czaszce.
> katolicka śmieszna deklaracja sumienia miesza w to boga. więc pytam,
> czy bóg, w którego wierzycie by to pochwalił?

Dziecko zmarlo, wiec na te pytania odpowiedz sobie sama. Ja odpowiedzi
nie znam.

>> I nie dlatego, ze szpital nazywa sie tak a nie inaczej, tylko dlatego,
>> ze ludzie tam pracujacy identyfikuja sie z pewnymi wartosciami i stad
>> nazwa szpitala. Nazwa jako podpowiedz przy wyborze.
>
> wiadomo, w szpitalu św rodziny wszyscy pracownicy i pacjenci są
> katolikami, tak jak w przedszkolu kubusia puchatka wszyscy są
> niedźwiedziami...

Relatywizujesz cos, co wydaje sie logiczne. Ja uwazam, ze lepiej jak
taka informacja bedzie przed, a nie pozniej zdziwienie.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu czwartek, 10 lipca 2014 09:29:02 UTC+2 użytkownik uzytkownik napisał:
> W dniu 2014-07-08 08:30, Budyďż˝ pisze:
> Czy aby na pewno piszemy o tym samym?
> Ja nie pisz� o modelu konserwatywnym, lecz o modelu jaki uwa�a KK za
> jedynie s�uszny. Mam wi�c prawo nazywa� go modelem katolickim.

gdyby był popierany wyłącznie przez kk to mialbys prawo. go



> Zaďż˝ model B to model rozszerzony o to, czemu siďż˝ przeciwstawia KK np.
> antykoncepcja i nauczanie jej stosowania.

wciaz mówimy o tym samym - kk sie przeciwstawia, a ja ci wykazałem dlaczego. Odnies
sie do argumentow liczbowych. Bo na razie stoisz na stanowisku "bo ja tak chcę, i mam
przeswiadczenie ze mam racje" - to nieco za mało.


> >> Prawda jest taka, �e KK niczym nie r�ni si� od komunizmu. Tak samo
> >> usilnie ogranicza dost�p do wiedzy.
> > Bzdura - jakos religia mi nie zabrania posiadania na p�kach wielu kilogramow
ksiazek z roznych dziedzin. Chcesz spis?
> Wy acz, ale na szcz�cie KK nie uda�o si� zmieni� Konstytucji RP, cho� >
dla takich pozycji zapewne by to zrobiďż˝:
> https://www.google.pl/webhp?sourceid=chrome-instant&
ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%E2%80%9EZ%C5%82oty%20kompas
%E2%80%9D%20%2B%20ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82
> Mam Ci jeszcze wskaza� wi�cej takich "rodzynk�w", z kt�rymi walczy KK?

No jasne, dawaj liste wszystkich pozycji zakazanych i zobaczymy jaki to procent
całosci. Udowodnisz łatwo ze KK "usilnie ogranicza dostďż˝p do wiedzy".


> > Ja nie mowie "ma byc B bo B�g tak chcia�", wiec oczekiwanie "ma by� A bo
ja tak chcďż˝" jest srednio sensowne.
> Ma by� tak, jak chce tego spo�ecze�stwo. Skoro spo�ecze�stwo chce
poznaďż˝
> A i B to ma by� A i B, a nie tylko A lub B w imi� oboj�tnie jakiej
> ideologii.

piszesz ze tego chce spoleczenstwo - no ale to trzeba udowodnic - na razie wyglada na
to ze spoleczenstwo przed seksualizacja dzieci sie broni. Wobec tego wazne sa liczby
- ile osob chce seksualizacji, ile jest przeciw, ila ma w d....
Jak beda liczby to ocenimy czy spoleczenstwo chce!




> Zauwa�, �e nie pisz� tego jako osoba nastawiona przeciwko KK. Pisa�em,
> �e uczestniczy�em w naukach "�ycia rodzinnego" prowadzonego przez o.
> Jana G�r�.
> Dzi�ki temu pozna�em dobrze model A i popieram tego typu nauki i
> wyk�ady, bo sam wiele z nich wynios�em. Jestem natomiast przeciwny
> zabranianiu przez KK poznawania i praktykowania modelu B.

nie zwrocilem uwagi, dzieci masz?

> > a np tu poczytaj: http://www.opoka.org.pl/biblioteka/F/FE/gn201111-pod
wojny.html
>
> Typowe mataczenie. Nie zgadza siďż˝, ale zgadza siďż˝, choďż˝ siďż˝ nie zgadza.

nie ma to jak przyjecie nowej informacji :-)


> > A sie kiedys zastanawialem - co by bylo gdyby panstwo kobiecie ktora chce
abortowac po prostu zaplacic za urodzenie, a dziecko oddac innej parze (chyba jest
zapotrzebowanie bezdzietnych?)
> > Za "wyprodukowanie" jednego dziecka w invitro panstwo wyklada prawie 30kzďż˝.
Drogo.
>
> "Gratuluj�" pomys�u :)

> Teraz sobie wyobra� co by si� zacz�o dzia�. Matki, prostytutki
> zacz�yby rodzi� dla kasy. Alfonsi zamiast pilnowa� prostytutek przy
> drodze zajmowaliby si� pozyskiwaniem klient�w na zakup dziecka i

zeby bylo oplacalniej niz w invitro koszt musialby byc ze 3x mniejszy. Juz widze jak
sie przestepcy na to rzucają. No ale warto o tym tez pomyslec.
Ale z szukaniem klientów na dzieci to sie nie ropedzaj -tym zasjmuje sie panstwo.

Pewnie ze znacznie sensowniej było ta kase zaplacic zwyklej rodzinie.
Biorac pod uwage stan ubezpieczen spolecznych my tych dzieci najnormalniej
potrzebujemy.

zrobmy akcje "katole i reszta wspólnie" na rzecz wyplat dla rodzicow jako zacheta dla
posiadania dziecka :-)



b.

do góry