Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:lou1pi$1dv$1@node2.news.atman.pl...
> A dowód na to masz jaki...? Choć trochę mocniejszy niż "dowody" na
> istnienie wodników, rusałek itepe?

Owszem mam -zrodla historyczne. Zdaje sobie sprawe te najlatwiej zalatwic
stwierdzeniem "niewiarygodne". Tyle ze historycy potrafia oceniac
wiarygodnosc zrodla.
Ale niech tam, dlatego tez wam ktorzy musza dotknac by uwierzyc pokazuje
nierozkladajace sie ciala czy calun turynski. To sa rzeczy wspolczesne.

> On pisząc "lewitacja" ma pewnie na myśli lewitację bez żadnych sztuczek
> technicznych ani iluzji.

otóż to.




b.

do góry

W dniu 1.07.14 10:15, Andrzej Lawa pisze:

> W dniu 01.07.2014 09:29, Ergie pisze:
>
>> Starotestamentowe dyrektywy. Nie zapominaj że dekalog został zmieniony i
>> w KK obowiązuje jego nowotestamentowa forma. Zmienionych zostało więcej
>
> ROTFL
>
> Weź się nie kompromituj. Dekalog występuje WYŁĄCZNIE w Starym Testamencie - w
> Księdze Wyjścia oraz w Księdze Powtórzonego Prawa.
>
> W NT są tylko cytowane fragmenty - żadnych zmian.

A jednak. Dekalog w wydaniu Kościoła katolickiego tylko z grubsza przypomina
ten starotestamentowy. Zmieniła się nie tylko numeracja poszczególnych
przykazań i dokonano nieraz gruntownej redakcji tekstu pierwotnego, ale przede
wszystkim usunięto całe II przykazanie. Żeby przez to Dekalog nie stał się
Nonalogiem, przykazanie X podzielono na dwie części. Oto dowód rzeczowy
(wersja katolicka oznaczona KK): ;-)


I
Nie będziesz miał cudzych bogów obok Mnie!
KK: Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną.

II
Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie
wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią!
Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja Pan, twój
Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na synach do trzeciego
i czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą. Okazuję zaś łaskę aż
do tysiącznego pokolenia tym, którzy Mnie miłują i przestrzegają moich przykazań.
KK: Nie będziesz brał imienia Pana Boga twego nadaremno.

III
Nie będziesz wzywał imienia Pana, Boga twego, do czczych rzeczy, gdyż Pan nie
pozostawi bezkarnie tego, który wzywa Jego imienia do czczych rzeczy.
KK: Pamiętaj, abyś dzień święty święcił.

IV
Pamiętaj o dniu szabatu, aby go uświęcić.
Sześć dni będziesz pracować i wykonywać wszystkie twe zajęcia.
Dzień zaś siódmy jest szabatem ku czci Pana, Boga twego. Nie możesz przeto w dniu
tym wykonywać żadnej pracy ani ty sam, ani syn twój, ani twoja córka, ani twój
niewolnik, ani twoja niewolnica, ani twoje bydło, ani cudzoziemiec, który mieszka
pośród twych bram.
W sześciu dniach bowiem uczynił Pan niebo, ziemię, morze oraz wszystko, co jest
w nich, w siódmym zaś dniu odpoczął. Dlatego pobłogosławił Pan dzień szabatu
i uznał go za święty.
KK: Czcij ojca twego i matkę twoją, abyś długo żył i dobrze ci się powodziło na
ziemi.

V
Czcij ojca twego i matkę twoją, abyś długo żył na ziemi, którą Pan, Bóg twój,
da tobie.
KK: Nie zabijaj.

VI
Nie będziesz zabijał.
KK: Nie cudzołóż.

VII
Nie będziesz cudzołożył.
KK: Nie kradnij.

VIII
Nie będziesz kradł.
KK: Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu twemu.

IX
Nie będziesz mówił przeciw bliźniemu twemu kłamstwa jako świadek.
KK: Nie pożądaj żony bliźniego twego.

X
Nie będziesz pożądał domu bliźniego twego. Nie będziesz pożądał żony bliźniego
twego, ani jego niewolnika, ani jego niewolnicy, ani jego wołu, ani jego osła,
ani żadnej rzeczy, która należy do bliźniego twego.
KK: Ani żadnej rzeczy, która jego jest.


--
collie

do góry

W dniu 01.07.2014 12:28, collie pisze:
[ciach]

>> W NT są tylko cytowane fragmenty - żadnych zmian.
>
> A jednak. Dekalog w wydaniu Kościoła katolickiego tylko z grubsza
> przypomina ten starotestamentowy.

Bo jest to "praca inspirowana" - KRK na przestrzeni wieków wymyślił
sobie mnóstwo rzeczy, których w żadnym miejscu biblii nawet nie wspomniano.

Jest to kolejny dowód na to, że czarna mafia sama nie wierzy w bajki
sprzedawane "owcom".

[ciach bajki]

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "Ghost" <h...@h...pl> napisał w wiadomości
news:53b289ef$0$2353$65785112@news.neostrada.pl...

> "Z jakas dokladnoscia" - i tu jest pies pogrzebany. To nie żadne prawa (w
> sensie matematycznym) tylko tak jak już pisałem "przybliżona
> interpretacja".

Spora część tych praw i ich opisów matematycznych jest dopięta w 100%.
Dowód, potrafimy wyprodukować mikroprocesory o niewyobrażalnej skali
integracji na ogromną skalę, i każdy z nich działa identycznie, żaden z nich
nie robi czegoś innego niż to do czego został stworzony. A jeżeli już
trafiają się uszkodzone to nie z winy niedoskonałości opisów matematycznych,
lecz z niedoskonałości procesu produkcji lub użytych materiałów i narzędzi.
Inny przykład, dokładne zaplanowanie trajektorii lotu sondy kosmicznej z
wykorzystaniem wiedzy tzw, mechaniki nieba.
Jeszcze sto lat temu większość opisywanych praw była postrzegana jako
"przybliżona interpretacja" lub nawet okazało się z upływem czasu że
całkowicie chybiona. Zapewne za 10-50-100-itd lat będą naukowcy mieli więcej
takich 100% pewniaków. Jeszcze w średniowieczu nauka twierdziła za wiatr
odpowiadają drzewa bo się ruszają albo że źródłem światła są oczy a nie
słońce czy zapalona świeca.

do góry

Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lou1t6$tv8$...@s...aioe.org...

Użytkownik "Ghost" <h...@h...pl> napisał w wiadomości
news:53b289ef$0$2353$65785112@news.neostrada.pl...
>> Nie ewolucja, po prostu owe prawa obiektywnie tak mogą wyglądać, ludzkość
>> może mieć zbyt małą perspektywę by to zarejestrować.

>ze niby cegła wisi?

że cegła za pierdyliard lat może jednak zawisać

>Jak na ateiste ciekawe podejscie :)

cos Ci się pierdzieli - zdaje włączył Ci się syndrom oblężonej twierdzy

do góry

W dniu 2014-07-01 11:38, Ergie pisze:

> Piałem już i powtórzę znowu. Problem istnienia boga/bogów jest
> _nieweryfikowalny_ dlatego nauka się nim nie zajmuje. Dlatego człowiek
> nauki mówi nie wiem, czy bóg.jest/bogowie są czy ich nie ma. Są
> natomiast ludzie którzy wierzą że boga/bogów nie ma - ale to nie ma nic
> wspólnego z nauką. Tak samo jak nic wspólnego nie ma z nauką gdy ktoś
> twierdzi że bóg/bogowie istnieją.

I dopóki ludzie sobie tylko dyskutują - to niech sobie wierzą, w co
chcą. Gdy jednak zaczynają ZABIJAĆ w imię boga - to natychmiast trzeba
reagować z całą ostrością. I żadna "obraza uczuć religijnych" mnie nie
obchodzi w tym momencie.



--
MN

do góry

Użytkownik "Ghost" <h...@h...pl> napisał w wiadomości
news:53b29130$0$2162$65785112@news.neostrada.pl...
>>ze niby cegła wisi?

> że cegła za pierdyliard lat może jednak zawisać


nie za bardzo cie rozumiem -powiedzmy sobie ze fizyka ewoluuje, nie ma
sprawy, no i wtedy cegły beda sobie latac w powietrzu. I bedzie to rownie
zwyczajne jak to ze teraz spadaja. Nie bylby to zaden cud. Sprecyzuj o co
pytasz...



b.

do góry

W dniu wtorek, 1 lipca 2014 12:28:16 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
>
> wiadomości news:lou1pi$1dv$1@node2.news.atman.pl...
>
> > A dowód na to masz jaki...? Choć trochę mocniejszy niż "dowody" na
>
> > istnienie wodników, rusałek itepe?
>
>
>
> Owszem mam -zrodla historyczne. Zdaje sobie sprawe te najlatwiej zalatwic
>
> stwierdzeniem "niewiarygodne". Tyle ze historycy potrafia oceniac
>
> wiarygodnosc zrodla.
>
> Ale niech tam, dlatego tez wam ktorzy musza dotknac by uwierzyc pokazuje
>
> nierozkladajace sie ciala czy calun turynski. To sa rzeczy wspolczesne.
>
>
>
> > On pisząc "lewitacja" ma pewnie na myśli lewitację bez żadnych sztuczek
>
> > technicznych ani iluzji.
>
>
>
> otóż to.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> b.

Całunów było sporo. Pokazywanie całunu było niezwykle dochodowe. Zapewne bardziej
dochodowe od pokazywania szczebli z drabiny jakubowej. W czasach kiedy nie istniała
praktycznie żadna forma komunikowania się pomiędzy ludźmi przekręt z wieloma całunami
był możliwy do wykrycia. A nawet jak by był wykryty to kościół kazał by skrócić o
głowę kogo trzeba i dalej by doił kasę z zastraszonych ludzi. Podobno autentyczny
całun jaki badano metodami naukowymi pochodzi z okolic X wieku. Odbicie na płótnie
przedstawia zarys zawiniętych w tkaninę ludzkich zwłok. Bandyci najpierw torturowali
jakiegoś człowieka tak żeby obrażenia były zgodne z jakimś opisem a potem nieżywego
zawinęli w szmatę. To co widać to skutek oddziaływanie płynów ustrojowych
nieboszczyka na tkaninę. Taka jest oficjalna wersja z badań jednego całunu. Jak do
tej pory tego autentycznego całunu nie odnaleziono, pewno dlatego że nikt specjalnie
nie szukał.

do góry

Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:53b291cf$0$2162$65785112@news.neostrada.pl...
> I dopóki ludzie sobie tylko dyskutują - to niech sobie wierzą, w co chcą.
> Gdy jednak zaczynają ZABIJAĆ w imię boga - to natychmiast trzeba reagować
> z całą ostrością. I żadna "obraza uczuć religijnych" mnie nie obchodzi w
> tym momencie.



a jesli zaczynaja zabijac w imie ateizmu?



b.

do góry

W dniu 2014-07-01 12:54, Budyń pisze:
> Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w
> wiadomości news:53b291cf$0$2162$65785112@news.neostrada.pl...
>> I dopóki ludzie sobie tylko dyskutują - to niech sobie wierzą, w co
>> chcą. Gdy jednak zaczynają ZABIJAĆ w imię boga - to natychmiast trzeba
>> reagować z całą ostrością. I żadna "obraza uczuć religijnych" mnie nie
>> obchodzi w tym momencie.
>
>
>
> a jesli zaczynaja zabijac w imie ateizmu?

To też. Nie rozumiem podchwytliwości pytania.
Nie przypominam sobie jednak, żeby jakiś ateista z powodu uczuć
religijnych odmówił leczenia czy leków choremu, albo odciął głowę
zakładnikowi, czy też zbiorowo zgwałcił 12 letnie dziecko bo jest innego
wyznania.


--
MN

do góry