.
>
> Zaczyna się od regulowania wyglądu domów a kończy na jednej słusznej
> rasie np. Aryjskiej.
> Prześledź tok swojego rozumowania a dojdziesz niehybnie do faszyzmu.
>

o? atrakcyjna teza ale nie do utrzymania. Według niej cała Europa
Zachodnia już od wielu lat buduje obozy koncentracyjne dla wielbicieli
kiczu. Wiesz, do faszyzmu dojść można od różnych stron, także od tej
libertariańskiej. Ale wymagania dotyczące ładu przestrzennego akurat z
totalitaryzmem mają bardzo niewiele wspólnego. No, chyba że komuś
wszystko się kojarzy...
Zdaje się że naprawdę dochodzimy do absurdu. Z mojej strony ostateczny
EOT. Dzięki za wsparcie, Borys, miło, że w moim rodzinnym mieście są
rozsądni ludzie :-)

do góry

> Gwałt na poczuciu estetyki kilkudziesięciu okolicznych rodzin przez swoje
> egoistyczne podejście nie jest podły?

Zrozum, że za chwilę gwałcił Cię będzie widok kogoś z fryzurą na
różowego pachoła - to jest droga wprost do pomysłów rodem z 3. rzeszy.
Gdzie jest ta granica? Gdzie definicja? Nie ma bo być nie może. Takie
rzeczy regulują się same poprzez tzw. stosunki międzyludzkie. Urzędnik
nie powinien w ogóle się tym zajmować za pieniądze zpodatków tych
biednych ludzi, którzy nie wiedzą jak związać koniec z koncem.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
Sprzedam poddasze w Szczecinie http://tinyurl.com/3kjff77

do góry

Dnia Fri, 17 Jun 2011 22:56:30 +0200, quent napisał(a):

> Zaczyna się od regulowania wyglądu domów a kończy na jednej słusznej
> rasie np. Aryjskiej.
> Prześledź tok swojego rozumowania a dojdziesz niehybnie do faszyzmu.

Tania demagogia.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

On 2011-06-17 22:53, Jakub Tarczewski wrote:
> Masz bardzo dziwaczne pojęcie na temat socjalizmu. Nie czuję się na
> siłach wyjaśniać, że troska o prawa innych niekoniecznie jest
> socjalistyczna ani nawet lewicowa.

Troska o prawa innych wyłącznie za własne pieniądze. Wtedy będzie to
prawicowe. W każdym innym przypadku - lewica.


> Natomiast egoizm, egotyzm i pogarda
> dla cudzych praw nie ma nic wspólnego z liberalizmem czy konserwatyzmem.

Prawda.

> Posądzanie inaczej myślących o chorobę umysłu jest dosyć jałowe, ale
> niewątpliwie wygodne.

Chorobą jest socjalizm - tylko to chciałem powiedzieć.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
Sprzedam poddasze w Szczecinie http://tinyurl.com/3kjff77

do góry

Dnia Fri, 17 Jun 2011 22:59:41 +0200, quent napisał(a):

>>>> Po co zatem kształcić plastyków i architektów? Po co nauka stosowania
>>>> odpowiednich proporcji, harmonii, symetrii? Na co komu wiedza o kolorach i
>>>> ich prawidłowych zestawieniach? Skoro każdy wie lepiej...
>>>
>>> Plastycy, architekcie nich się kształcą sami. My jako społeczeństwo nie
>>> powinniśmy nikogo kształcić na siłę.
>>
>> A odpowiedź na temat?
>
> Pytasz po co kształcić plastyków. Ja się KTO ma ich kształcić w tym
> twoim pytaniu.

Pytanie nie dotyczy tego, kto ma ich kształcić, tylko w jakim celu mają
być kształceni. Bo jeśli ich wiedza jest bezwartościowa, jako że byle
Kowalski wie lepiej, to niepotrzebnie czas tracą.

> Raczej staaara szkoła austriacka. Korwin to łebski facet ale on był
> dłuuuugo potem ;-)
>
> Aha... no i nawet jak "Korwinista" to co to wyjaśnia? Konkrenie proszę,
> bez kręcenia.

"Korwiniści" są niezwykle dobrze zaimpregnowani na argumenty, pochłonięci
swoją sprywatyzowaną wizją idealnie kulistej gospodarki poruszającej się w
próżni ruchem jednostajnym. Nie mam nic przeciwko wielu jego pomysłom, ba -
nawet oddałem na niego swój głos niedawno z braku innych kandydatow, ale
zbyt często ociera się o śmieszność.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

On 2011-06-17 22:49, Borys Pogoreło wrote:
> Ale można łatwo stworzyć zbiór reguł,

Definicja!!! Bez niej to nic nie warte.


> Ja mam? Czy postulujący pełną dowolność, bez oglądania się na cokolwiek, a
> szczególnie na osoby w sąsiedztwie?

Nie pełną, bo np. wysokość budynku w PZP powinna być regulowana.


> Zaś w gminie to rządzący powinien decydować czy można niszczyć krajobraz,

Oczywiście jeśli mówimy o terenach gminnych, jak np. park, deptak w
centrum itp.


> Ty to piszesz na poważnie? Że osoby ze spaczonym gustem są w większości?

Tak jak ze wszystkim w przyrodzie. Rozkładnormalny, rachunek
prawdopodobieństwa. Lem dużo o tym fajnie pisał.


> Chyba nie na poważnie, bo nawet nie wiesz co reprezentuje krzywa Gaussa.

:-)


> W ogólności tak, ale w tym przypadku choćby poczucie symetrii każdy z nas
> ma głęboko ewolucyjnie zakorzenione.

To skąd te obawy o masowe niszczenie "krajobrazu"?


--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
Sprzedam poddasze w Szczecinie http://tinyurl.com/3kjff77

do góry

Dnia Fri, 17 Jun 2011 23:03:48 +0200, Jakub Tarczewski napisał(a):

> Zdaje się że naprawdę dochodzimy do absurdu. Z mojej strony ostateczny
> EOT. Dzięki za wsparcie, Borys, miło, że w moim rodzinnym mieście są
> rozsądni ludzie :-)

Lepiej się nie przyznawaj, bo jeszcze miasto zostanie okrzyknięte
wylęgarnią anarcho-faszysto-socjalistów ;)

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

On 2011-06-17 22:57, Jakub Tarczewski wrote:
> no, wreszcie do czegoś dochodzimy. Diagnoza może zbyt ostra, ale nadaje
> się na punkt wyjścia. Dla uzupełnienia: istotą demokracji nie jest
> dyktatura większości, ale obrona praw mniejszości. Nawet jeśli ta
> mniejszość jest mądrzejsza, co samo w sobie oczywiście jest straszliwą
> obelgą dla reszty.

Jakich praw mniejszości?
Jest nas trzech. Ja i mój kumpel głosujemy za tym aby zabrać wszystkie
Twoje pieniądze.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info
Sprzedam poddasze w Szczecinie http://tinyurl.com/3kjff77

do góry

>
> Lepiej się nie przyznawaj, bo jeszcze miasto zostanie okrzyknięte
> wylęgarnią anarcho-faszysto-socjalistów ;)
>

TO miasto? Komeński by spadł z cokołu :-P

do góry

Dnia Fri, 17 Jun 2011 23:04:04 +0200, quent napisał(a):

>> Gwałt na poczuciu estetyki kilkudziesięciu okolicznych rodzin przez swoje
>> egoistyczne podejście nie jest podły?
>
> Zrozum, że za chwilę gwałcił Cię będzie widok kogoś z fryzurą na
> różowego pachoła - to jest droga wprost do pomysłów rodem z 3. rzeszy.

Znów sięgasz do demagogii. Różowy pachoł raczej mnie rozśmieszy, ale
widzieć go będę przez chwilę, a nie przez 10 lat, do najbliższego remontu u
sąsiada. Co może oznaczać tylko zmianę z jednego paskudnego koloru na inny.

> Gdzie jest ta granica? Gdzie definicja? Nie ma bo być nie może. Takie
> rzeczy regulują się same poprzez tzw. stosunki międzyludzkie. Urzędnik
> nie powinien w ogóle się tym zajmować za pieniądze zpodatków tych
> biednych ludzi, którzy nie wiedzą jak związać koniec z koncem.

Tylko jak wyobrażasz sobie taką regulację? Jeśli ktoś radośnie maluje
elewację na fioletowo, mając innych w czterech literach, to uważasz go za
chętnego do dyskusji? Ile na tej grupie jest przypadków piekielnych
sąsiadów, od których najlepiej się odgrodzić płotem pod napięciem? To nie
są ludzie, dla których istnieją stosunki międzyludzkie. Chyba, że przez to
rozumiesz czyjąś partyzantkę i obrzucenie takiego domu balonami z farbą.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry