4CX250 wrote:

> To nie jest stabilizacja prądu.

Co to jest źródło prądowe?

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Użytkownik "Piotr Wyderski" <p...@n...mil> napisał w wiadomości
news:k3s5g8$q24$1@node1.news.atman.pl...
> 4CX250 wrote:
>
>> Ja pierdzielę. Ława wymyślił stabilizacjię pradu za pomocą rezystora?
>> Ty się naprawdę naucz zanim następne farmazony napiszesz.
>
> Zasadniczo ma rację:
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Current_source#Passive
_current_source
>
> Rezystor szeregowy to najprostsza realizacja źródła prądowego
> o niezbyt wyszukanej jakości.

To jest jest pis-prawda.

"The simplest non-ideal current source consists of a voltage source in
series with a resistor"

Popros kogos by Ci przetlumaczyl.

do góry

W dniu 25.09.2012 16:05, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Piotr Wyderski" <p...@n...mil> napisał w
> wiadomości news:k3s5g8$q24$1@node1.news.atman.pl...
>> 4CX250 wrote:
>>
>>> Ja pierdzielę. Ława wymyślił stabilizacjię pradu za pomocą rezystora?
>>> Ty się naprawdę naucz zanim następne farmazony napiszesz.
>>
>> Zasadniczo ma rację:
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Current_source#Passive
_current_source
>>
>> Rezystor szeregowy to najprostsza realizacja źródła prądowego
>> o niezbyt wyszukanej jakości.
>
> To jest jest pis-prawda.
>
> "The simplest non-ideal current source consists of a voltage source in
> series with a resistor"
>
> Popros kogos by Ci przetlumaczyl.

A co wg ciebie to oznacza innego niż to, co on napisał, hmm?

do góry

Ghost wrote:

> Popros kogos by Ci przetlumaczyl.

Ponownie pytam: co to jest źródło prądowe, koleżko śniegowy?

Piotr

do góry

Użytkownik "Piotr Wyderski" <p...@n...mil> napisał w wiadomości
news:k3sf5h$rs0$1@node1.news.atman.pl...
> Ghost wrote:
>
>> > https://en.wikipedia.org/wiki/Current_source#Passive
_current_source
>
>> > Rezystor szeregowy to najprostsza realizacja źródła prądowego
>> > o niezbyt wyszukanej jakości.

>> To jest jest pis-prawda.

>> "The simplest non-ideal current source consists of a voltage source in
>> series with a resistor"

>> Popros kogos by Ci przetlumaczyl.
>
> Ponownie pytam: co to jest źródło prądowe, koleżko śniegowy?

A ja ponownie proponuje, by Ci ktos to jednak przetlumaczyl, kolezko
deszczowy.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:5061b2d1$1@news.home.net.pl...
> W dniu 25.09.2012 14:13, Piotr Wyderski pisze:
>> Andrzej Lawa wrote:
>>> a on nie zrozumiał istoty zagadnienia.
>> Tu nie ma co rozumieć, to się elementarnie liczy. ;-)
>> Oto cała "mądrość":
>> I = U / (R_serial + R_load)
>> Tam poniżej jest nawet przykład: przy zmianie rezystancji
>> obciążenia w zakresie 1:9 prąd zmienia się zaledwie o 5%
>> -- stabilizacja aż nadspodziewanie dobra.
> Ależ ja to wiem, dlatego napisałem co napisałem.
>> Tylko niepraktyczna
>> dla większych prądów, są lepsze sposoby.
> Owszem. Ale kosztowniejsze konstrukcyjnie. Coś za coś.

Więc tak; rezystor nie jest stabilizatorem prądu. Może go za to regulować
przy zachowaniu stałości obciążenia.

Rezystor + dioda LED - otrzymujemy taki stabilizator napięcia, o napięciu
równym Forward Voltage diody LED.
LED jest elementem nieliniowym, Vf zależy od prądu. No to sobie ustawiamy z
charakterystyki napięciowo-prądowej diody wymagany prąd i napięcie pracy,
potem prawo łoma liczymy rezystor i mamy zapewniony w pewnych granicach
pracy prąd diody.

I jest git malina. Mamy tą "stabilizację" dzięki której świeci miliardy
kontrolek LED'owych na całym świecie i w kosmosie od xx-lat. Żadnych
wyszukanych stabilizacji prądu bo wystarcza rezystor -> Passive current
source - The simplest non-ideal current source.

Ale zaczyna się problem jak chcemy tym LED'em poświecić drogę do sracza.
Jednym niedasię (taki np. Cree XM-L czy CXA nie bierzemy pod uwagę bo gadamy
o "tanich" chinczykach, zresztą tu jest trochę inna bajka), trzeba kilka.
Ponieważ chinol to jest tanio. Bierzemy te np. 20 ledów coby było widać
ścieżkę o północy, napięcie jednej diody znamy, prąd mnożymy razy 20,
oczywiście wybrany maksymalny bo ma być gites jasno, i liczymy dla 12V
rezystor.
Jest super, zdążamy na walne posiedzenie na tronie.
Tylko że zaczynają się schody podczas pracy... dioda się grzeje..niemożliwe,
tylko żarówka miała się przecież grzać, a jednak.
W dodatku malutka dioda to malutka powierzchnia. Gdzie tu kurka oddać to
ciepło? etam, przeca świeci a radiator to koszta. Dobra, niech się grzeje.
Pozostałe 19 też. Ale okazuje że ta niedobra dioda im wyższa temperatura to
jej napięcie Vf spada. Do tego przyszedł gość z łomem i mówi, że zgodnie z
jego prawem jak nie będziemy stawiać większego oporu to przyprundzi nam
bardziej. Cóż robić.. trzeba brać na klatę i grzać dalej...
Diody walą światłem do przodu jak plemniki do jaja, i jak to w życiu bywa
jeden się wykrusza. Ha.. No to 19-stu do podziału tego samego prądu. Pędzim
dalej.. 18..17..15 do podziałui potem już gasną w oczach.

20 malutkich oporniczków to stanowczo za drogo w stosunku do 1.
Poza tym jakim prawem miałby taki led świecić 30 lat? Żarówki dało się
skrócić czas świcenia do 1000 godzin to i tu trzeba kontrolować ten proces.


hmm.. CREE CXA2011 za 9 dych w Farnellu. Zasilanie 40V i 900lm przy około
270mA (11W). Ale dodać do tego jakiś kolimator, obudowę, radiator,
zasilacz...to ja sobie kupię świetlówkę 18W (jakieś 1100lm) na aledrogo za
10zł

Pozdro.

--
Irokez

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:5060db3e$1@news.home.net.pl...

>> Dokładnie to samo zrobiłem, ale spór biegnie o to, czy to my wszyscy
>> jesteśmy pacany i nie czytamy instrukcji, czy może producent/dostawca
>> leci w kulki i sprzedaje szajs.

> Póki co to ty wyszedłeś na pacana, bo sfajczyłeś lampkę.
> A np. ja na pierwszy rzut oka widzę, że tam nie ma miejsca na żadną
> poważniejszą stabilizację prądu, więc logiczne jest, że dostarczane
> napięcie musi trzymać dość dokładnie parametry.

"Gwint G4 pozwala na zastosowanie żarówki w tradycyjnych oprawach
oświetleniowych."

A 99% gospodyń domowych wie co to "stabilizacja prądu"

--
Irokez

do góry

> Więc tak; rezystor nie jest stabilizatorem prądu. Może go za to regulować
> przy zachowaniu stałości obciążenia.


Oczywiście to i dalej przy założeniu że mamy źródło napięcia z tolerancją
jaką daje dostawca energii.
A nie od 1V do 10kV.


--
Irokez

do góry

W dniu 25.09.2012 19:22, Irokez pisze:

>> A np. ja na pierwszy rzut oka widzę, że tam nie ma miejsca na żadną
>> poważniejszą stabilizację prądu, więc logiczne jest, że dostarczane
>> napięcie musi trzymać dość dokładnie parametry.
>
> "Gwint G4 pozwala na zastosowanie żarówki w tradycyjnych oprawach
> oświetleniowych."

Oprawa != zasilanie.

To tylko mechaniczne osadzenie źródła światła.

Np. w niektórych krajach wkręcasz w gwint E27... a masz 110V.

do góry

Irokez wrote:

> "Gwint G4 pozwala na zastosowanie żarówki w tradycyjnych oprawach
> oświetleniowych."

No i pozwala, ZWŁASZCZA jeśli zasilane są transformatorem toroidalnym.
To raczej z tymi rezonansowymi przetwornicami zwanymi "transformatorem
elektronicznym" moga byc problemy, bo zasadniczo nie wiadomo, co on daje
na wyjściu. Pierwsza z brzegu:

http://allegro.pl/g4-12-led-smd-5050-20w-12v-80-170l
m-alu-ccd-ciepla-i2630863473.html

na zdjęciu poniżej widać mostek Graetza (D1-D4), kondensator filtrujący
i jakiś stabilizator impulsowy w SOT23-5. Nawet facio pisze: zasilanie
11-30VDC/8-20VAC. Wszystkie mi znane tak mają.

Pozdrawiam, Piotr

do góry