-
21. Data: 2009-05-14 20:19:56
Temat: Re: Łączenie kabli w puszkach
Od: "Jacek \"Plumpi\"" <p...@w...pl>
Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@j...com> napisał w
wiadomości news:guhtor$hm0
>> Złączki typu ZUG to inna bajka.
>> Natomiast kostki instalacyjne stosuję tylko i wyłącznie dpo instalacji
>> oświetleniowej. Tam, gdzie płyną duże prądy używam kostki skręcane lub
>> lutowane "baranki".
>
> Tylko że to jest niezgodne z normami, które nakazują rozłączalność
> połączenia
Którego i w jakim celu ?
-
22. Data: 2009-05-15 07:15:45
Temat: Re: Łączenie kabli w puszkach
Od: Sebastian Sawicki <f...@s...edu.pl>
Marek Kutyla said the following on 14.05.2009 10:05:
> Nikt do tej pory nie wymyslil lepszego polaczenia jak skrecane.
Sprobuj w cywilizowanym swiecie, zrobic instalacje w budynku skręcaną.
Od razu mozesz szukac nowej pracy.
S.
-
23. Data: 2009-05-15 07:19:26
Temat: Re: Łączenie kabli w puszkach
Od: Jan Werbiński <j...@j...com>
Użytkownik "Jacek "Plumpi"" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:guhudj$48i$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@j...com> napisał w
> wiadomości news:guhtor$hm0
>
>>> Złączki typu ZUG to inna bajka.
>>> Natomiast kostki instalacyjne stosuję tylko i wyłącznie dpo instalacji
>>> oświetleniowej. Tam, gdzie płyną duże prądy używam kostki skręcane lub
>>> lutowane "baranki".
>>
>> Tylko że to jest niezgodne z normami, które nakazują rozłączalność
>> połączenia
>
> Którego i w jakim celu ?
Połączenia w puszce, w celu pomiarów lub zmiany połączeń i w celu zgodności
z normą, które jest zawsze warunkiem dupochronu.
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
-
24. Data: 2009-05-15 07:37:44
Temat: Re: Łączenie kabli w puszkach
Od: Krzemo <p...@g...com>
On 14 Maj, 19:14, "Maniek4" <b...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "Jarek P." <jarek[kropka]p...@gazeta.pl> napisał w
wiadomościnews:guhghm$sbj$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Przy skręconych dwóch żyłach jest mała powierzchnia styku??? A przy
> > zacisku ze śrubą znacznie większa????? I naprawde porównujemy powierzchnię
> > styku dwóch silnie ze sobą skręconych drutów na długości przynajmniej ze
> > dwóch centymetrów kontra żyła dociśnięta czołem śrubki M3?
>
> >> Przy dokrecaniu
> >> żyła przewodu spłaszczy sie, co zwieksza powierzchnie styku.
>
> > Powierzchnia styku wzrośnie minimalnie, za to wrażliwość tego miejsca na
> > obłamanie przy nawet niewielkich manewrach tym przewodem wzrośnie
> > dramatycznie.
>
> Mam jakos podobne spostrzezenia. Skrecenie szczypcami kabli na dlugosci
> nawet 1cm to znacznie wiecej jak jakas tam kosteczka.
>
Czy na pewno? Kable mają przekrój kołowy, więc styk 2 drutów to styk
liniowy o szerokości mikrometrów (jeżeli nie będzie lutowane).
Natomiast w kostce miejscem połączenia jest nie tylko śrubka ale i to
co po drugiej stronie. W dodatku śrubka wgniata się w drut deformująć
go, więc powierzchnia styku ma kształt koła.... , no i jeszcze z
drugiej strony też (a i po bokach czasem też).
;-)
-
25. Data: 2009-05-15 07:53:41
Temat: Re: Łączenie kabli w puszkach
Od: Marek Kutyla <S...@j...pl>
W dniu: 2009-05-15 09:15, użytkownik Sebastian Sawicki napisał::
> Sprobuj w cywilizowanym swiecie, zrobic instalacje w budynku skręcaną.
> Od razu mozesz szukac nowej pracy.
Moja praca akurat polega na czyms zupelnie innym, choc z kabelkami (ale
innymi) tez mam doczynienia :-)
--
3M-cie sie czego chcecie !
Marek Kutyla vel zarki -- popraw ADRES w odpowiedzi --
Nieoficjalne FAQ grupy pl.comp.sieci: http://sierp.net/faq
-
26. Data: 2009-05-15 08:26:58
Temat: Re: Łączenie kabli w puszkach
Od: Sebastian Sawicki <f...@s...edu.pl>
Marek Kutyla said the following on 14.05.2009 19:22:
> W dniu: 2009-05-14 18:23, użytkownik Jarek P. napisał::
> Oprocz tego dochodzi jeszcze jeden czynnik - przy skreceniu przewodow
> mamy 2 takie same materialy, ktore sa ze soba bardzo mocno scisniete.
> Przy stosowaniu zlaczek, czy to Wago czy zwyklych kostek, czy tez
> przylutowaniu mamy dodatkowo inny/e materialy, ktore w dlugim okresie
> czasu beda skutkowaly powstawaniem reakcji chemicznych na styku tych
> rozniacych sie materialow, a to bedzie skutkowalo pogorszeniem sie
> jakosci samego polaczenia. Przy czym lutowanie jest tu najmniejszym zlem.
> Dla niedowiarkow - dlaczego nie zaleca sie alczenia bezposrednio
> przewodow elektrycznych aluminiowych i miedzianych?
Przyszlo Ci do glowy, ze renomowani producenci to nie idioci, i ze robia
zlaczki tak, aby potem nie musiec placic gigantycznego odszkodowania?
Co do łączenia przewodow miedzianych z aluminium, to nie ze 'nie zaleca
sie' tylko 'nie wolno'. Do laczenia owych przewodow wymyslono podkladki
kupalowe.
S.
-
27. Data: 2009-05-15 08:42:02
Temat: Re: Łączenie kabli w puszkach
Od: "Jarek P." <j...@g...com>
On 15 Maj, 09:37, Krzemo <p...@g...com> wrote:
> Czy na pewno? Kable mają przekrój kołowy, więc styk 2 drutów to styk
> liniowy o szerokości mikrometrów (jeżeli nie będzie lutowane).
Raz bierzesz pod uwagę to, że żyła jest w jakimś stopniu plastyczna, a
raz o tym zapominasz. Weź sobie dwa miedziane druty, kombinerki, skręć
je silnie, potem rozkręć i zobacz po śladach, jaka jest tam
powierzchnia styku, będzie ją widać. I nie będą to mikrometry,
zapewniam Cię :-)
> Natomiast w kostce miejscem połączenia jest nie tylko śrubka ale i to
> co po drugiej stronie.
Czyli nie milimetr kwadratowy a dwa...
J.
-
28. Data: 2009-05-15 08:52:07
Temat: Re: Łączenie kabli w puszkach
Od: Krzemo <p...@g...com>
On 15 Maj, 10:42, "Jarek P." <j...@g...com> wrote:
> On 15 Maj, 09:37, Krzemo <p...@g...com> wrote:
>
> > Czy na pewno? Kable mają przekrój kołowy, więc styk 2 drutów to styk
> > liniowy o szerokości mikrometrów (jeżeli nie będzie lutowane).
>
> Raz bierzesz pod uwagę to, że żyła jest w jakimś stopniu plastyczna, a
> raz o tym zapominasz. Weź sobie dwa miedziane druty, kombinerki, skręć
> je silnie, potem rozkręć i zobacz po śladach, jaka jest tam
> powierzchnia styku, będzie ją widać.
No niestety mikrometry ...
;-)
>I nie będą to mikrometry,
> zapewniam Cię :-)
>
> > Natomiast w kostce miejscem połączenia jest nie tylko śrubka ale i to
> > co po drugiej stronie.
>
> Czyli nie milimetr kwadratowy a dwa...
3mm śrubka to wychodzi ok 14 mm2 pola powierzchni styku na obu
powierzchniach ....
;-)
-
29. Data: 2009-05-15 08:56:14
Temat: Re: Łączenie kabli w puszkach
Od: "kris" <k...@p...onet.pl>
Użytkownik "Sebastian Sawicki" <f...@s...edu.pl> napisał w wiadomości
news:nmlvd6-ger.ln1@kerber0.swps.edu.pl...
Marek Kutyla said the following on 14.05.2009 19:22:
>Przyszlo Ci do glowy, ze renomowani producenci to nie idioci, i ze robia
>zlaczki tak, aby potem nie musiec placic gigantycznego odszkodowania?
I to stwierdzenie powinno praktycznie zakończyc dyskusje. Skoro są
sprawdzone systemy połączeń, złączki itp to zastanawiam sie po kiego diabła
utrudniać sobie życie jakimś skręcaniem, lutowaniem itp.
Ale każdy robi to co lubi- jeden Forda drugi BMW;))) jeden zbiera znaczki
inny jest filatelistą.
--
Pozdrawiam
Krzysiek
-
30. Data: 2009-05-15 09:47:30
Temat: Re: Łączenie kabli w puszkach
Od: d...@d...abc.com.pl
On Fri, 15 May 2009, Krzemo wrote:
> 3mm śrubka to wychodzi ok 14 mm2 pola powierzchni styku na obu
> powierzchniach ....
> ;-)
>
Po co mierzyć jakieś powierzchnie. W tym przypadku liczy się tylko
oporność łączenia. A z pomiarów wynika, że tzw. świński ryj może mieć taki
opor jak sam przewód. A dodatkowo ten opór nie zmienia się znacząco w
czasie.
D.P.
P.S. Amerykanie wydali tysiące dolarów na wymyślenie długopisu, który
pisze w przestrzeni kosmicznej. Rosjanie użyli do tego celu ołówka.