-
21. Data: 2010-11-09 09:17:21
Temat: Re: Mały dom, tańszy od kawalerki
Od: lolka <l...@b...pl>
On 8 Lis, 20:15, Tomasz Finke <t...@i...pwr.wroc.pl> wrote:
> >http://maczetaockhama.blogspot.com/2010/07/dom-woln
ego-niezamoznego-c...
>
> Idea niby fajna, ale efektem jej rozpowszechnienia byłoby powstanie
> zwyczajnych slumsów i to na najlepszych gruntach w centrach wielkich
> miast.
Na WIlanowie, naprzeciwko pól golfowych, nad rzeczką, są Ogrody
Działkowe (ul. Vogla). Kto tam nie byl, polecam wycieczke, pouczajace
doswiadczenie. kto ma za daleko - mozna obejrzec z w googlu:
hhttp://tiny.pl/hwck2
Na tym terenie, w pieknej willowej okolicy, z miejska komuniakcja,
stoja prawie wylacznie regularne domy mieszkalne. Duze, murowane,
ocieplone, z tarasami, ogrodami, z mediami.
Kilka lat temu (jeszcze przed boomem cenowym na mieszkania) mialam
okazje kupic tam domek. Jeden z mniejszych i skromniejszych,
aczkolwiek z kompletem mediow i ogrzewaniem i calkiem przyzwoita
powierzchnia (na parterze salonik+ kuchnia+lazienka+jeszcze jedna
malenka klitka-pokoik, na poddaszu duza sypialnia).
Zabraklo mi odwagi ze wzgledu na jego "nie do konca" legalnosc i
owczesne zapedy wladzy do odebrania ogrodow dzialkowych. Zaluje. Dzis
juz bym go miala splaconego i nawet gdyby jutro mieli zabrac, to by
sie zamortyzowal. Ogrody jak byly tak sa, domy (co do jednego
nielegalne) jak staly tak stoja. Pieknie by sie tam mieszkalo...
-
22. Data: 2010-11-09 09:46:18
Temat: Re: Mały dom, tańszy od kawalerki
Od: "qlphon" <q...@p...fm>
> Niewolnikom, którzy wzięli 30-letni kredyt na mieszkanie za 300 000 po
> kursie franka 2 zł dedykuję poniższy artykuł:
>
> http://maczetaockhama.blogspot.com/2010/07/dom-wolne
go-niezamoznego-czowieka.html
>
> Uwagi do artykułu.
> 60m2 powierzchni wraz z piwnicą, to więcej niż przeciętne mieszkanie.
> Prąd i wodę mamy. Kanalizację mając duży teren też można zrobić bez
> problemu. Internet to żaden problem.
no dobrze, wiemy juz jak zbudowac bez projektu i wszystkich pozwoleń na nie
swoim terenie...
tylko, że na samej budowie budynku nie oszczedzasz tu nic (poza
współczynnikiem skali)
a poza tym, czy to nie oznacza, że możesz zrobic dokładnie to samo, co
opisane w artykule
ale na własnej działce? działaja tu te same przepisy... a zawsze z
właścicielem łatwiej
a jakby działkę dowlnego typu podzielic w szachownicę na 4 czesci
i na każdej zbudować taką "altankę" w narożniku, stykającą się z sąsiadami
to mamy już 100 m kwadratowych altanki...
tylko gdzie tu istotna oszczednosć? bo budynek bedzie taki sam, jak gdybysmy
budowali "dom mieszkalny" na działce budowlanej z projektem i
pozwoleniami....
lepiej doradz, jak zbudowac co się chce na swoim terenie,
niezaleznie od przeznaczenia działki, planów zagospodarowania i bez pozwoleń
na budowę domu...
a tak legalnie się da też ...
-
23. Data: 2010-11-09 09:52:23
Temat: Re: Mały dom, tańszy od kawalerki
Od: "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la>
Użytkownik "qlphon" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:ibb5av$27uq$1@news2.ipartners.pl...
>> Niewolnikom, którzy wzięli 30-letni kredyt na mieszkanie za 300 000 po
>> kursie franka 2 zł dedykuję poniższy artykuł:
>>
>> http://maczetaockhama.blogspot.com/2010/07/dom-wolne
go-niezamoznego-czowieka.html
>>
>> Uwagi do artykułu.
>> 60m2 powierzchni wraz z piwnicą, to więcej niż przeciętne mieszkanie.
>> Prąd i wodę mamy. Kanalizację mając duży teren też można zrobić bez
>> problemu. Internet to żaden problem.
>
> no dobrze, wiemy juz jak zbudowac bez projektu i wszystkich pozwoleń na
> nie swoim terenie...
>
> tylko, że na samej budowie budynku nie oszczedzasz tu nic (poza
> współczynnikiem skali)
Czyli mówisz, że koszt takiego budynku, to 300 000 zł?
> a poza tym, czy to nie oznacza, że możesz zrobic dokładnie to samo, co
> opisane w artykule
> ale na własnej działce? działaja tu te same przepisy... a zawsze z
> właścicielem łatwiej
Oczywiście że tak jest. Chodzi o pomysł.
> a jakby działkę dowlnego typu podzielic w szachownicę na 4 czesci
> i na każdej zbudować taką "altankę" w narożniku, stykającą się z sąsiadami
> to mamy już 100 m kwadratowych altanki...
Brawo! :)
> tylko gdzie tu istotna oszczednosć? bo budynek bedzie taki sam, jak
> gdybysmy budowali "dom mieszkalny" na działce budowlanej z projektem i
> pozwoleniami....
A ja myślę, że będzie kosztował pięciocyfrową, a nie sześciocyfrową sumę.
Tzn ja bym umiał za tyle zbudować.
> lepiej doradz, jak zbudowac co się chce na swoim terenie,
> niezaleznie od przeznaczenia działki, planów zagospodarowania i bez
> pozwoleń na budowę domu...
> a tak legalnie się da też ...
Punktem wyjścia może być właśnie taki budynek 25m2. Należy przed jego budową
mieć dla niego nowe zastosowanie, kiedy obok postawisz chatę 200m2. Np
pomieszczenie gospodarcze dla zwierząt, garaż, warsztat, firma.
Chodzi przede wszstkim o to, że cokolwiek kupisz na kredyt kosztuje dwa razy
tyle. Po co płacić dwa razy tyle za dom?
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
-
24. Data: 2010-11-09 10:26:37
Temat: Re: Mały dom, tańszy od kawalerki [CROSSPOST]
Od: "witrak()" <w...@h...com>
Jan Werbinski wrote:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
> napisał w wiadomości news:4cd85133$1@news.home.net.pl...
>> W dniu 08.11.2010 19:13, Jan Werbinski pisze:
>>> Niewolnikom, którzy wzięli 30-letni kredyt na mieszkanie za 300
...
>>
>> Pomijając taki detal, że buracko crosspostuejsz bez uprzedzenia, to
>> dodatkowo są to jakieś brednie ignoranta.
>
> Crosspost wyraźnie widać w nagłówku. Dla każdego, kto umie czytać
> oczywiście.
Co oczywiście w żaden sposób nie redukuje burackości takiego
działania...
witrak()
-
25. Data: 2010-11-09 10:38:34
Temat: Re: Mały dom, tańszy od kawalerki
Od: BK <b...@g...com>
On Nov 9, 10:52 am, "Jan Werbinski" <ja @tralala.bez.maj.la> wrote:
>
> > tylko gdzie tu istotna oszczednosć? bo budynek bedzie taki sam, jak
> > gdybysmy budowali "dom mieszkalny" na działce budowlanej z projektem i
> > pozwoleniami....
>
> A ja myślę, że będzie kosztował pięciocyfrową, a nie sześciocyfrową sumę.
> Tzn ja bym umiał za tyle zbudować.
>
Ja tez tego nie rozumiem - skoro jestes w stanie wybudowac tanio na
cudzej ziemi/ogrodku dzialkowym to w czym problem zeby wybudowac za ta
sama kwote na swojej wlasnej ziemi - dajmy na to nawet nielegalnie,
bez bawienia sie w papierologie.
-
26. Data: 2010-11-09 10:47:17
Temat: Re: Mały dom, tańszy od kawalerki
Od: "marko1a" <m...@l...de>
Użytkownik "BK" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:465fb0a0-0435-4171-9804-a1cc484cfc9c@s5g2000yqm
.googlegroups.com...
>Ja tez tego nie rozumiem - skoro jestes w stanie wybudowac tanio na
>cudzej ziemi/ogrodku dzialkowym to w czym problem zeby wybudowac za ta
>sama kwote na swojej wlasnej ziemi - dajmy na to nawet nielegalnie,
>bez bawienia sie w papierologie.
Ktoś tu kiedyś dawał linka na dom z kontenerów.
Wystarczy kupić działkę, przywieźć kilka kontenerów i postawic obok siebie.
Czy jest jakas urzędnicza moc aby zabronić mi noclegu w kontenerze?
Marek
-
27. Data: 2010-11-09 10:50:24
Temat: Re: Mały dom, tańszy od kawalerki
Od: BK <b...@g...com>
On Nov 9, 11:47 am, "marko1a" <m...@l...de> wrote:
> U ytkownik "BK" <b...@g...com> napisa w wiadomo
cinews:465fb0a0-0435-4171-9804-a1cc484cfc9c@s5g2000y
qm.googlegroups.com...
>
> >Ja tez tego nie rozumiem - skoro jestes w stanie wybudowac tanio na
> >cudzej ziemi/ogrodku dzialkowym to w czym problem zeby wybudowac za ta
> >sama kwote na swojej wlasnej ziemi - dajmy na to nawet nielegalnie,
> >bez bawienia sie w papierologie.
>
> Kto tu kiedy dawa linka na dom z kontener w.
> Wystarczy kupi dzia k , przywie kilka kontener w i postawic obok siebie.
> Czy jest jakas urz dnicza moc aby zabroni mi noclegu w kontenerze?
>
> Marek
Nie i to jest moim zdaniem juz znacznie lepsze i zupelnie legalne
rozwiazanie - na swojej dzialce mozna sobie postawic przenosny (w
zalozeniu) kontener i miec wszystko w nosie. Tanio, legalnie i bez
ryzyka, ze ktos Cie podkabluje i bedziesz sie musial sie zbierac.
Nie wiem na czym polega sens i jakas wartosc dodana genialnego pomyslu
mieszkania w murowanej altanie na ogrodku dzialkowym. Pomysl rownie
dobry jak koczowanie na dworcu centralnym.
-
28. Data: 2010-11-09 10:50:50
Temat: Re: Mały dom, tańszy od kawalerki
Od: "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la>
Użytkownik "BK" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:465fb0a0-0435-4171-9804-a1cc484cfc9c@s5g2000yqm
.googlegroups.com...
On Nov 9, 10:52 am, "Jan Werbinski" <ja @tralala.bez.maj.la> wrote:
>
> > tylko gdzie tu istotna oszczednosć? bo budynek bedzie taki sam, jak
> > gdybysmy budowali "dom mieszkalny" na działce budowlanej z projektem i
> > pozwoleniami....
>
> A ja myślę, że będzie kosztował pięciocyfrową, a nie sześciocyfrową sumę.
> Tzn ja bym umiał za tyle zbudować.
>
Ja tez tego nie rozumiem - skoro jestes w stanie wybudowac tanio na
cudzej ziemi/ogrodku dzialkowym to w czym problem zeby wybudowac za ta
sama kwote na swojej wlasnej ziemi - dajmy na to nawet nielegalnie,
bez bawienia sie w papierologie.
===============
Żaden!!!!!!!!!!!! Czy to ja mówię, że jest jakiś problem??????????????????
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
-
29. Data: 2010-11-09 10:52:01
Temat: Re: Mały dom, tańszy od kawalerki [CROSSPOST]
Od: "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la>
Użytkownik "witrak()" <w...@h...com> napisał w wiadomości
news:ibb6oq$e0i$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Jan Werbinski wrote:
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
>> napisał w wiadomości news:4cd85133$1@news.home.net.pl...
>>> W dniu 08.11.2010 19:13, Jan Werbinski pisze:
>>>> Niewolnikom, którzy wzięli 30-letni kredyt na mieszkanie za 300
> ...
>>>
>>> Pomijając taki detal, że buracko crosspostuejsz bez uprzedzenia, to
>>> dodatkowo są to jakieś brednie ignoranta.
>>
>> Crosspost wyraźnie widać w nagłówku. Dla każdego, kto umie czytać
>> oczywiście.
>
> Co oczywiście w żaden sposób nie redukuje burackości takiego
> działania...
Burackie jest dyskutowanie nie przedstawiając się.
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
-
30. Data: 2010-11-09 10:55:40
Temat: Re: Mały dom, tańszy od kawalerki
Od: BK <b...@g...com>
On Nov 9, 11:50 am, "Jan Werbinski" <ja @tralala.bez.maj.la> wrote:
> U ytkownik "BK" <b...@g...com> napisa w wiadomo
cinews:465fb0a0-0435-4171-9804-a1cc484cfc9c@s5g2000y
qm.googlegroups.com...
> On Nov 9, 10:52 am, "Jan Werbinski" <ja @tralala.bez.maj.la> wrote:
>
>
>
> > > tylko gdzie tu istotna oszczednos ? bo budynek bedzie taki sam, jak
> > > gdybysmy budowali "dom mieszkalny" na dzia ce budowlanej z projektem i
> > > pozwoleniami....
>
> > A ja my l , e b dzie kosztowa pi ciocyfrow , a nie sze ciocyfrow sum .
> > Tzn ja bym umia za tyle zbudowa .
>
> Ja tez tego nie rozumiem - skoro jestes w stanie wybudowac tanio na
> cudzej ziemi/ogrodku dzialkowym to w czym problem zeby wybudowac za ta
> sama kwote na swojej wlasnej ziemi - dajmy na to nawet nielegalnie,
> bez bawienia sie w papierologie.
> ===============
>
> aden!!!!!!!!!!!! Czy to ja m wi , e jest jaki problem??????????????????
>
> --
> Jan Werbi ski O0oo....._[:]) bul, bul, bul
> Prywatnahttp://www.janwer.com/
> Nasza siechttp://www.fredry.net/
Tak Ty wmawiasz, ze jest taki problem.
Oglaszasz "nowy" pomysl taniego budownictwa, ktore w zalozeniu pozwala
zyc bez kredytu hipotecznego przy czym w zaden sposob to budownictwo
nie jest "nowe" "tanie" etc.
Caly "myk" domu tanszego od mieszkania sprowadza sie do tego zeby go
postawic nielegalnie na cudzej ziemi.
Pytanie wiec w czym to budownictwo jest lepsze od normalnego
budownictwa? Gdzie roznica? Gdzie wartosc dodana?