eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.rec.domMasz telefon?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 45

  • 31. Data: 2011-10-26 19:11:37
    Temat: Re: Masz telefon?
    Od: Qrczak <q...@o...pl>

    Dnia 2011-10-26 21:00, niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
    > Dnia Wed, 26 Oct 2011 19:33:30 +0200, Qrczak napisał(a):
    >> Dnia 2011-10-25 01:08, niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
    >>> To uważaj.
    >>> http://www.eioba.pl/a/34b4/prosze-o-rozpowszechnieni
    e-tej-informacji-wsrod-swoich-znajomych
    >>
    >> Nawet kilka. Mam się bać po wielekroć?
    >>
    >
    > A ja myślałam, ze kury biegajace przed samochodami prosto dawno już
    > wyginęły...

    Niektóre dostały skrzyyyyydeeeeł

    Qra
    --
    nie wiem, nie znam się, zarobiona jestem


  • 32. Data: 2011-10-26 19:15:30
    Temat: Re: Masz telefon?
    Od: "Big Jack" <a...@b...zz>

    W wiadomości
    news://news-archive.icm.edu.pl/yd92ftvg5o1d.9ghv0u58
    l4kn$....@4...net
    *Ikselka* napisał(-a):

    > Mozesz mi wyjaśnić, co to są dialery?

    Skąd Ci się wział dialer? Bo ja odnoszę sie do fragmentu:
    "kurier wykręcił numer telefonu
    stacjonarnego,który jest zainstalowany gdzieś w jakimś wynajętym (po
    cichu) mieszkaniu (na dodatek, na lewe papiery) i w tym właśnie
    mieszkaniu stoi sobie małe, niepozorne urządzenie, które natychmiast
    dokonuje przekierowań, jak się tylko
    do niego dodzwonisz."

    > To jak to jest z tymi przekierowaniami na "drogie" numery?

    Niezmiennie. Koszt ponosi przekierowujący.

    PS
    Sorry, że nieopatrzenie posłałem na pirv

    --
    Big Jack
    ////// GG: 660675
    ( o o)
    --ooO-( )-Ooo-


  • 33. Data: 2011-10-26 19:18:40
    Temat: Re: Masz telefon?
    Od: Ikselka <i...@g...pl>

    Dnia Wed, 26 Oct 2011 21:11:37 +0200, Qrczak napisał(a):

    > Dnia 2011-10-26 21:00, niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
    >> Dnia Wed, 26 Oct 2011 19:33:30 +0200, Qrczak napisał(a):
    >>> Dnia 2011-10-25 01:08, niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
    >>>> To uważaj.
    >>>> http://www.eioba.pl/a/34b4/prosze-o-rozpowszechnieni
    e-tej-informacji-wsrod-swoich-znajomych
    >>>
    >>> Nawet kilka. Mam się bać po wielekroć?
    >>>
    >>
    >> A ja myślałam, ze kury biegajace przed samochodami prosto dawno już
    >> wyginęły...
    >
    > Niektóre dostały skrzyyyyydeeeeł
    >

    Podfruwajka 3-)


    --
    XL
    "Z drzew spadają czasem gałęzie. Ba, zdarza się, że trafią kogoś w głowę i
    kaput. Czy z tego wynika, że mogę siedzieć z piłą na drzewie i czatować na
    jakiegoś skurwysyna? Wytłumacz mi, przekonaj. Chętnie tak zrobię, znam paru
    skurwysynów."
    Anonim - przeciw zrównywaniu uśmiercania nadmiarowych zarodków w metodzie
    in vitro z naturalnymi poronieniami


  • 34. Data: 2011-10-26 19:30:56
    Temat: Re: Masz telefon?
    Od: "dremka" <d...@z...gazeta.pl>

    witek napisal:

    > Ten hoax ma już co najmniej 5 lat.
    > Oczywiście dzwoniąc na numer lokalny, płacimy tylko za połączenie
    > lokalne. Wszelkie koszty przekierowania ponosi przekierowujący.

    Hoax hoaxem, ale wcale nie jest to niemożliwe, tyle że tym artykule z linka
    wszytsko jest pokrecone. Taka sytuacja jest mozliwa w sytuacji, kiedy tzw.
    "kurier" nigdzie nie dzwoni, a ustawia na telefonie ofiary przekierowanie na
    numer premium. Teraz wystarczy tylko zaprogramowac wspomniana "skrzynke" aby
    wykonywala nieustannie polaczenia na numer ofiary, a tam ustawione
    przekierowanie powoduje, ze wykonywane sa polaczenia na numer premium, za
    ktore placi ofiara "kuriera". Przy ustawionym bezwaruknkowym przekierowaniu
    telefon ofiary nie dzwoni wcale, ale wszyscy dzwoniacy dodzwaniaja sie
    rowniez na numer premium, wiec w koncu problem zostanie wykryty.

    --
    dremka


  • 35. Data: 2011-10-26 20:37:35
    Temat: Re: Masz telefon?
    Od: Ikselka <i...@g...pl>

    Dnia Wed, 26 Oct 2011 21:15:30 +0200, Big Jack napisał(a):

    > Skąd Ci się wział dialer? Bo ja odnoszę sie do fragmentu:
    > "kurier wykręcił numer telefonu
    > stacjonarnego,który jest zainstalowany gdzieś w jakimś wynajętym (po
    > cichu) mieszkaniu (na dodatek, na lewe papiery) i w tym właśnie
    > mieszkaniu stoi sobie małe, niepozorne urządzenie, które natychmiast
    > dokonuje przekierowań, jak się tylko
    > do niego dodzwonisz."

    Ja się odnosze do PRZEKIEROWYWANIA.
    --
    XL
    "Z drzew spadają czasem gałęzie. Ba, zdarza się, że trafią kogoś w głowę i
    kaput. Czy z tego wynika, że mogę siedzieć z piłą na drzewie i czatować na
    jakiegoś skurwysyna? Wytłumacz mi, przekonaj. Chętnie tak zrobię, znam paru
    skurwysynów."
    Anonim - przeciw zrównywaniu uśmiercania nadmiarowych zarodków w metodzie
    in vitro z naturalnymi poronieniami


  • 36. Data: 2011-10-27 06:20:25
    Temat: Re: Masz telefon?
    Od: "Big Jack" <a...@b...zz>

    W wiadomości
    news://news-archive.icm.edu.pl/1ilk5b2qtjhm6$.zpyg4t
    k...@4...net
    *Ikselka* napisał(-a):

    > Ja się odnosze do PRZEKIEROWYWANIA.

    To na wała piszesz o DIALERACH?

    --
    Big Jack
    ////// GG: 660675
    ( o o)
    --ooO-( )-Ooo-


  • 37. Data: 2011-10-27 06:24:01
    Temat: Re: Masz telefon?
    Od: ZbyszekZ <z...@g...com>

    W dniu środa, 26 października 2011, 14:25:34 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
    > >Użytkownik "ZbyszekZ" napisał w wiadomości grup
    > >dyskusyjnych:31335695.1719.1319625479257.JavaMail.g
    eo-discussion-forums@yqnv12...
    >
    > >Tak, są naciągacze, automatyczne reklamy itp. co nie zmienia faktu że nie
    > >ma w polskiej telefonii (ani stacjonarnej ani mobilnej) możliwości
    > >przekierowania połączenia po jego rozpoczęciu.
    > >Automaty mają Cię skłonić abyś zadzwoniła pod podany nr> Zwykle nie jest on
    > >lokalny a słono płatny, ale musisz go wystukać osobiście w całości.
    > >Wcześniej możesz sprawdzić ile kosztuje takie >połączenie.
    >
    >
    > Pewnie masz rację ale opisze mój przypadek. "Promocja" Ery "Era milionerów".
    > Na początku grudnia ubiegłego na mój nr komórkowy zadzwonił "automat" że
    > mogę wziąć udział w promocji itp. Rozłączyłem połączenie nie wysłuchawszy
    > nawet do końca komunikatu. Od tego dnia zaczełem dostawać sms że mam kolejną
    > szanse czy coś w tym stylu. SMS te kasowałem bez dokładnego czytania.
    > Zdziwiłem się na początku stycznia jak dostałem fakturę - każdy z tych sms
    > ów kosztował mnie 2,44 zł . Razem wyszło ok 90 zł. Złożyłem reklamację do
    > Ery Era że to nie oni że loterię organizuje firma zewnętrzna itp. Ponieważ
    > faktura była od ery to uparcie słałem reklamacje do Ery dodatkowo do
    > Rzecznika konsumenta i UOKiK.
    > Odpowiedz była taka że przeanalizowali kwerendę systemowa i stwierdzili że w
    > podczas połączenia telefonicznego zachęcającego do udziału w loteri
    > wcisnełem przycisk z liczbą 1 na klawiaturze co było równoznczne ze zgoda na
    > udział w loterii a więc otrzymywaniu płatnych smsów. Odpisałem że ja również
    > przeanalizowłem swoja kwerendę;)0 i wychodzi mi że takiej zgody nie
    > wyraziłem.
    > Dopiero po kilku moich pismach i piśmie od rzecznika praw konsumenta
    > dostałem info że uznają moje reklamację, zwracają kasę a dodatkowo dostaję
    > ileś tam bezpłatnych minut prze pół roku chyba.
    > Ja więc swoje odzyskałem ale znam conajmniej kilka osób którym się nie
    > chciało/nie potrafili reklamacji składać i zapłacili po kilkadziesiąt lub
    > nawet kilkaset zł. Zresztą s[prawa miała zasięg ogólnopolski i pozew
    > zbiorowy przeciwko Erze podobno jest szykowany.

    Fakt, sprawa była i to karna. Ale nadal nie jest to spowodowane przekierowaniem
    połączenia, a o tym jest "news"(*).
    Ale jeśli było dokładnie tak jak mówisz to było to znacznie większym przekrętem niż
    ten za który Era dawała darmowe minuty. Systemowe rozwiązanie było dla ludzi którzy
    zgodzili się na dostawanie płatnych SMSów. Zgodę można było wyrazić na kilka
    sposobów, ale żaden z nich nie polegał na odłożeniu słuchawki, ani nawet na
    naciśnięciu dowolnego klawisza. Trzeba było wysłać SMS, email albo wyraźnie (bo
    nagrywane to było) powiedzieć że się wyraża zgodę. Mimo tego UOKIK (albo URT) nakazał
    zadośćuczynienie dla naciągniętych. Ty zostałeś zwyczajnie oszukany.

    (*) Czy plotka sprzed ~15 lat może być nazywana newsem?

    --
    ZZ@private


  • 38. Data: 2011-10-27 06:30:08
    Temat: Re: Masz telefon?
    Od: ZbyszekZ <z...@g...com>

    W dniu środa, 26 października 2011, 21:03:07 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
    > Dnia Wed, 26 Oct 2011 19:35:47 +0200, Big Jack napisał(a):
    >
    > > W wiadomości
    > > news://news-archive.icm.edu.pl/1sncd7c312f7j$.s4tdr4
    4...@4...net
    > > *Ikselka* napisał(-a):
    > >
    > >> Więc mi nie pie^^^l o mojej nieuzasadnionej wierze w teorie spiskowe
    > >
    > > Nie mniej, bzdurę o płaceniu przez abonenta wywołującego za
    > > przekierowane "w kosmos" przez abonenta wywoływanego połaczenia
    > > łyknęłaś, nie przymierzając, jak młody pelikan ;)
    >
    > Mozesz mi wyjaśnić, co to są dialery?

    Mogę.
    Dialer to program komputerowy, używający modemu w komputerze do łączenia się z
    wybranym numerem np. połączenia z usługami internetowymi.
    Swego czasu (tj. pod koniec lat 90) popularne były wirusy komputerowe powodujące
    zmianę nr połączenia z providerem internetu na inny, wybrany przez hakera.

    > "Dialer wykorzystuje nieświadomość użytkownika i łączy się poprzez numer
    > dostępowy o kosztach wielokrotnie przekraczających typowe koszty dostępu do
    > Internetu. Zwykle jest to numer w odległym i egzotycznym kraju. W wyniku
    > tego nielegalnego procederu użytkownik jest zmuszony płacić wysokie
    > rachunki telefoniczne. Przestępca, którego dialer zostaje zainstalowany w
    > komputerze użytkownika, posiada umowę z egzotyczną kompanią telefoniczną,
    > która dzieli się z nim zyskami."
    >
    > To jak to jest z tymi przekierowaniami na "drogie" numery?

    Nie ma technicznej możliwości automatycznego przekierowania rozpoczętej rozmowy.
    Taryfa jest ustalona w momencie zestawienia połączenia.
    Ma się to nijak do naiwności ludzi oddzwaniających pod wskazane nr.

    --
    ZZ@private


  • 39. Data: 2011-10-27 06:53:31
    Temat: Re: Masz telefon?
    Od: Robson <r...@...pl>

    W dniu 2011-10-26 20:57, Ikselka pisze:
    > Dnia Wed, 26 Oct 2011 14:58:50 +0200, Robson napisał(a):
    >
    >>> niby w oczywistym celu zabrał do teczki wszystkie podpisane przez nas
    >>> egzemplarze aby je podpisała takze odpowiednia osoba zarządzajaca. TPSA
    >>
    >> I tu wychodzi Twoja ignorancja, niestety. I wiara w łańcuszki św.Antoniego.
    >
    > Nie pozwalaj sobie, bodziu.
    > To w BOK TPSA poinformowano mnie, ze przyjdzie ktoś do podpisania umowy w
    > sprawie łącza. I przyszedł.

    Nie jestem bodzio jakby co ;)
    Mowiac o ignorancji mam na mysli wypuszczenie z rak 2 podpisanych przez
    ciebie umow. Nigdy tak nie robie i nikt zdrowo myslacy tez nie.

    R


  • 40. Data: 2011-10-27 07:40:03
    Temat: Re: Masz telefon?
    Od: "Kris" <k...@w...pl>



    >Użytkownik "ZbyszekZ" napisał w wiadomości grup
    >dyskusyjnych:11969697.68.1319696641669.JavaMail.geo
    -discussion-forums@yqlb4...

    >Fakt, sprawa była i to karna. Ale nadal nie jest to spowodowane
    >przekierowaniem połączenia, a o tym jest "news"(*).
    >Ale jeśli było dokładnie tak jak mówisz to było to znacznie większym
    >przekrętem niż ten za który Era dawała darmowe minuty. Systemowe
    >rozwiązanie było dla ludzi którzy zgodzili się na >dostawanie płatnych
    >SMSów. Zgodę można było wyrazić na kilka sposobów, ale żaden z nich nie
    >polegał na odłożeniu słuchawki, ani nawet na naciśnięciu dowolnego
    >klawisza. Trzeba było >wysłać SMS, email albo wyraźnie (bo nagrywane to
    >było) powiedzieć że się wyraża zgodę.

    Podobno naciśnięcie przycisku "1" podczas rozmowy z automatem było
    równoznaczne ze zgodą na otrzymywanie płatnych smsów. Tylko że ja byłem
    pewiem że żadnej "1" nie naciskałem.

    > Mimo tego UOKIK (albo URT) nakazał zadośćuczynienie dla naciągniętych. Ty
    > zostałeś zwyczajnie oszukany.

    Ja tam swoje odzyskałem
    Z tego co kojarzę to UOKIK wlepił właścicielowi sieci Era 5 mln zł kary
    http://www.telix.pl/artykul/t-mobile-zaplaci-5-mln-k
    ary-za-loterie-sms-ery-3,42532.html

strony : 1 ... 3 . [ 4 ] . 5


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1