> 1. Drzwi do pomieszczenia przeznaczonego na stały pobyt ludzi oraz do
> pomieszczenia kuchennego powinny mieć co najmniej szerokość 0,8 m i
> wysokość 2 m w świetle ościeżnicy.
>
>
> IMHO słowo klucz: powinny mieć;-)

w mowie urzędniczej to oznacza: muszą :)

No tak ale ja jestem szarym, prostym obywatelem i może dla takich jak ja
słowa powinny być dobierane bardziej literalnie? Musi mieć a powinno mieć...
dla mnie jest różnica;-) Ale co poradzić, takie mamy widocznie prawo.

Tomek-N

do góry

Dnia Mon, 23 Jun 2014 03:02:55 +0200, Piotrek napisał(a):

(...)

Po pierwsze, przeczytaj tytul watku. Chodzi o dom jednorodzinny. Deweloper
by raczej nie pytal na grupie o bloki, nie?

Po drugie, wywalenie futryny i wstawienie szerszej to dzien roboty.

90% procent przepisow jest zbednych. Z nich tylko niewielka czesc jest
debilna. Reszta jest zwyczajnie niepotrzebna. Zastepowanie rozsadku
przepisami prowadzi w dluzszej perspektywie do zaniku tego pierwszego...

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

do góry

W dniu poniedziałek, 23 czerwca 2014 03:02:55 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
>Problem zacznie si� w momencie, kiedy komu� zdarzy si� nieszcz�cie i >do
�azienki b�dzie musia� zacz�� wje�d�a� na w�zku
>(inwalidzkim).
I uważasz że na takie sytuacje są konieczne przepisy?
Jeśli się stanie nieszczęście jak piszesz wyżej to trzeba będzie wymienić drzwi na
szersze i tyle. Przepisy nic tu nie zmienią nie pomogą.
Mniejsza o to czy jest sens wstawiać drzwi 70cm zamiast 80cm ale najgorsze jest to że
jakieś przepisy narzucają mi szerokość drzwi we własnym domu/mieszkaniu. Kurcze
przecież to moja chata i jeśli miałbym kaprys przez 30cm szczelinę do łazienki włazić
to urzędasom nic do tego nie powinno być.

do góry

Użytkownik "Maciek" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1k4a3peihu8nh.1dxgwn92q6dxu.dlg@40tude.net...

> Po drugie, wywalenie futryny i wstawienie szerszej to dzien roboty.


buahahaha, chyba w stodole :) Bo normalnie trzeba zrujnowac okoliczne
podłogi, ściany z kaflami, meble wpasowane na wymiar itd :)










b.

do góry

On 2014-06-23 11:25, Kris wrote:
> Kurcze przecież to moja chata i jeśli miałbym kaprys przez 30cm szczelinę do
łazienki włazić to urzędasom nic do tego nie powinno być.

Dopóki konsekwencje takich kaprysów ponosi wyłącznie autor takich
wynalazków to masz absolutną rację. Najwyżej zostanie nominowany do
nagrody Darwina.

Ale nie nie bierzesz pod uwagę sytuacji ekstremalnych, kiedy tego typu
fanaberie mogą kosztować czyjeś życie.

Wyobraź sobie akcję ratunkową podczas pożaru, strażaka w ekwipunku i
jedyną drogę ewakuacyjną odciętą przez takie 30 centymetrowe drzwi.

Piotrek

do góry

On 2014-06-23 10:30, Maciek wrote:
> 90% procent przepisow jest zbednych. Z nich tylko niewielka czesc jest
> debilna. Reszta jest zwyczajnie niepotrzebna. Zastepowanie rozsadku
> przepisami prowadzi w dluzszej perspektywie do zaniku tego pierwszego...

Nie to, żebym był miłośnikiem przepisów. Ale za długo żyję na tym
świecie ażeby by default zakładać czyjkolwiek rozsądek ;-)

Dlatego w sytuacji, kiedy czyjeś fanaberie mogą wyrządzić szkodę innej
osobie IMHO warto taką kwestię uregulować przepisami (i je egzekwować).
Albo przynajmniej zadbać o obowiązek posiadania polisy OC z odpowiednią
kwotą ubezpieczenia.

Piotrek

do góry

W dniu poniedziałek, 23 czerwca 2014 11:49:15 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> Wyobra� sobie akcj� ratunkow� podczas po�aru, stra�aka w ekwipunku i
> jedyn� drog� ewakuacyjn� odci�t� przez takie 30 centymetrowe drzwi.
Idąc tym tokiem myślenia trzeba odpowiednim przepisem zakazać wstawiania
antywłamaniowych drzwi i krat w oknach. Bo przecież strażacy mogą nie zdążyć
sforsować naprawdę antywłamaniowych drzwi(nie mylić z Porta;)) czy krat w oknach.
Wg mnie na prawde nie trzeba przepisami regulować szerokości drzwi wewnętrznych. Nie
róbmy z ludzi idiotów.

do góry

W dniu poniedziałek, 23 czerwca 2014 11:53:49 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> Dlatego w sytuacji, kiedy czyje� fanaberie mog� wyrz�dzi� szkod� >innej
osobie IMHO warto takďż˝ kwestiďż˝ uregulowaďż˝ przepisami (i je >egzekwowaďż˝).
Jakiś debil nie tak dawno miał fanaberie niebezpiecznej jazdy autem po Warszawie.
Mógł wyrządzić komuś krzywdę itp. Odpowiednie przepisy zakazujące takich zachowań są,
nawet obowiązek posiadania OC dla debili w BMW też jest a pomimo tego gościu robi co
robi. Przepis nic w tej kwestii nie zmienił.
Aczkolwiek daleko mi do korwinizmu i jestem zwolennikiem obowiązkowego oc dla
kierowców bo gdyby doszło do nieszczęścia i konieczności egzekwowania odszkodowania
to pewnie egzekucja z debila byłaby bezskuteczna a tak chociaż z UFG można coś
odzyskać.

do góry

Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53a5f72b$0$2155$6...@n...neostrada
.pl...

> Spotkałem się z twierdzeniem, że nielegalne jest stosowanie np w łazience
> 70 cm lub mniej.

ZTCP w domach minimum to 80 w budynkach użyteczności 90. Dokładnie jest to
opisane w rozporządzeniu "o warunkach technicznych... itd"

W przypadku domów przepis ma znaczenie tylko dla projektu bo jak sobie
zrobisz inaczej to nikt Ci nic nie zrobi. Pytanie po co? Tak, wiem kiedyś to
nawet 60-tki montowano. Mam u siebie 80, 90 i 100 i żadne nie są zbyt
szerokie :-)

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 2014-06-21 23:20, Marcin N pisze:
> Czy przepisy zabraniają mi zastosować w domu drzwi węższe niż 80 cm?
> (szerokość skrzydła)
>
> Spotkałem się z twierdzeniem, że nielegalne jest stosowanie np w
> łazience 70 cm lub mniej.
>
Dobrym zwyczajem powinno się stać czytanie (ze zrozumieniem) przepisów
przed wykonaniem jakiegokolwiek zadania, którego wykonanie jest nimi
objęte - w szczególności dotyczy to przepisów dotyczących wszelkiego
rodzaju przedsięwzięć budowlanych, szczególnie gdy większość "budów"
będzie podlegała tylko zgłoszeniu ponieważ każde odstępstwo od
obowiązujących przepisów będzie sprowadzało się "do samowoli budowlanej"
w chwili przekazywania do użytkowania a na tym etapie usankcjonowanie
samowoli wiąże się z dużo większymi kosztami - a wracając do pytania
problem z wątku objęty jest przepisami "prawa budowlanego" a w
szczególności:
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 12 kwietnia 2002 r. w
sprawie warunków technicznych,
jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.
(Dz. U. z dnia 15 czerwca 2002 r. nr 75, poz. 690 + zmiany późniejsze)
...
§ 1. Rozporządzenie ustala warunki techniczne, jakim powinny odpowiadać
budynki i związane z nimi urządzenia, ich usytuowanie na działce
budowlanej oraz zagospodarowanie działek przeznaczonych pod zabudowę,
zapewniające spełnienie wymagań art. 5 i 6 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r.
- Prawo budowlane.
§ 2. 1. (1) Przepisy rozporządzenia stosuje się przy projektowaniu,
budowie i przebudowie oraz przy zmianie sposobu użytkowania budynków
oraz budowli nadziemnych i podziemnych spełniających funkcje użytkowe
budynków, a także do związanych z nimi urządzeń budowlanych, z
zastrzeżeniem § 207 ust. 2.
...
§ 75. 1. Drzwi do pomieszczenia przeznaczonego na stały pobyt ludzi oraz
do pomieszczenia kuchennego powinny mieć co najmniej szerokość 0,8 m i
wysokość 2 m w świetle ościeżnicy.
...
§ 79. 1. Drzwi do łazienki, umywalni i wydzielonego ustępu powinny
otwierać się na zewnątrz pomieszczenia, mieć, z zastrzeżeniem § 75 ust.
2, co najmniej szerokość 0,8 m i wysokość 2 m w świetle ościeżnicy, a w
dolnej części - otwory o sumarycznym przekroju nie mniejszym niż 0,022
m2 dla dopływu powietrza.
...

JanT,

do góry