> Bo na chwile obecna to bezsensowne wyrzucanie pieniedzy w bloto. Inwestycje
nieuzasadnione ekonomicznie, wymuszone przez EU / ekooszolomow...
> Np. jesli u nas sredni wiek pojzadow to bodjaze 13 lat, to zamiast doplacac (komus,
kto i tak nie ma co z kasa robic) do Tesli lepiej by bylo dolozyc do wymiany
najstarczych strucli na cos malego, taniego, spalinowego, ale nowego, spelniajacego
jakies sensowne normy (w zamian za zlomowanie).
>

zdaje się, że w niemcowie tak zrobili - były dopłaty jeśli złomowałeś
trupa. U nas problem jest bardziej gospodarczy niż ekologiczny -
uzależnienie od węgla jest dla nas kłopotem i to dużym. Uważam, że
musimy szybciej dywersyfikować źródła zasilania...
Na samochody przyjdzie czas.

do góry

W dniu czwartek, 25 lipca 2019 09:58:29 UTC+2 użytkownik Myjk napisał:
> Wed, 24 Jul 2019 14:24:25 -0700 (PDT), Budyń
>
> > a to teraz przytulił?
>
> No, w zasadzie to ukradł. Nasze, Twoje, pieniądze.

aj, zabrakło jednej literki, miało być "a kto teraz przytulił"

> > Bo ile lis przytulał to wiadomo,
>
> Ile przytulał? Znacznie więcej niż obecni "prezenterzy"?


lis 21mln za 8 lat, teraz zarabiaja jakie 40kzł miesiecznie



> > aczkolwiek do miliarda daleko.
>
> Bardzo daleko. Podobnie z ośmiorniczkami i zegarkami. Też im (bardzo)
> daleko do tego co się dzieje obecnie.


dla zwykłego człowieka sytuacja wygląda tak: za poprzedniej ekipy dług publiczny
rósł, ofe musieli skasowac a szara masa narodu nic z tego nie miala.
Teraz dług stoi a znalazło sie mase kasy na 500+ i takie tam. Zagadka
niesmiertelnosci - co sie dzialo z tą kasą za poprzedniej władzy?
Wiec nie mow mi ze dopieeeero teeeeraz to są afery.


b.

do góry

Thu, 25 Jul 2019 02:51:48 -0700 (PDT), Budyń

> aj, zabrakło jednej literki, miało być "a kto teraz przytulił"

Jak kto, TVPiS przytulił i się to rozlało po wszystkich. Taka
dywersyfikacja pieniędzy. Więcej ludzi weźmie, to trudniej będzie na kimś
konkretnym lisa powiesić.

>>> Bo ile lis przytulał to wiadomo,
>> Ile przytulał? Znacznie więcej niż obecni "prezenterzy"?
> lis 21mln za 8 lat, teraz zarabiaja jakie 40kzł miesiecznie

Tylko lisków chytrusków jest tam teraz 10x więcej.

> dla zwykłego człowieka sytuacja wygląda tak:

Tylko dla takiego co nie potrafi logicznie myśleć.

> za poprzedniej ekipy dług publiczny rósł,

Może dlatego, że inne warunki były?

> ofe musieli skasowac a szara masa narodu nic z tego nie miala.

Przez ostaaaatnie osiem laaat...

> Teraz dług stoi

Nie, nie stoi. Spadł w 2014 bo się poprawiło w końcu po syfie z lat
2007-2013, potem zaczął na nowo rosnąć w 2015 choć u Niemca dla przykładu
raptownie spadał -- teraz raptem dobija do tego z 2014. Ale to się zmieni
niebawem jak przestaną ukrywać trupa w szafie.

> a znalazło sie mase kasy na 500+ i takie tam.

Podobno po tych 8 latach polska była w taaaaaakiej ruinie...

>Zagadka niesmiertelnosci - co sie dzialo z tą kasą za poprzedniej władzy?

No to wyjaśnij co się działo- - powinieneś wiedzieć, a jak nie Ty, to ci co
to mieli wyjaśnić po wygraniu wyborów i postawić przed sądem "szarą sieć".
Wiem, 4 lata to za mało, do tego nie dali im przeprowadzić reformy sądów w
spokoju (chlip!), zmienić konstytucji itd. więc mają zwiazane ręce przez
masonerię.

> Wiec nie mow mi ze dopieeeero teeeeraz to są afery.

Są, ale jak wiadomo po pierwsze to im się to po prostu należało, a po
drugie ciemny lud to kupi jak tylko dostanie odpowiednią kiełbaskę.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu czwartek, 25 lipca 2019 12:16:39 UTC+2 użytkownik Myjk napisał:
> Nie, nie stoi. Spadł w 2014 bo się poprawiło w końcu po syfie z lat
> 2007-2013,

ciężka lemingoza :-) "W wyniku przekazania aktywów z OFE do ZUS polski dług publiczny
spadł o 9 proc. PKB licząc według metodologii unijnej - poinformował minister
finansów Mateusz Szczurek"




b.

do góry

W dniu 2019-07-25 o 12:54, Budyń pisze:
> W dniu czwartek, 25 lipca 2019 12:16:39 UTC+2 użytkownik Myjk napisał:
>> Nie, nie stoi. Spadł w 2014 bo się poprawiło w końcu po syfie z lat
>> 2007-2013,
>
> ciężka lemingoza :-) "W wyniku przekazania aktywów z OFE do ZUS polski dług
publiczny spadł o 9 proc. PKB licząc według metodologii unijnej - poinformował
minister finansów Mateusz Szczurek"


To chociaż było przeksięgowanie bez prowizji.
Za to teraz bez żadnych skrupułów zabierają 15% transfer fee za
przeksięgowanie :P

Jak to było? Kto mieczem....

--
Pete

do góry

Thu, 25 Jul 2019 03:54:06 -0700 (PDT), Budyń

> ciężka lemingoza :-) "W wyniku przekazania aktywów z OFE do ZUS polski
> dług publiczny spadł o 9 proc. PKB licząc według metodologii unijnej -
> poinformował minister finansów Mateusz Szczurek"

No, to niech oddadzą do tego OFE, skoro jest tyyyyle kasy.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Pan WS napisał:

> lepiej by bylo dolozyc do wymiany najstarczych strucli na cos malego,
> taniego, spalinowego, ale nowego, spelniajacego jakies sensowne normy
> (w zamian za zlomowanie).

Gdzie w tym logika? Gdzie ekologia? Różnica w oddziaływaniu na środowisko
"czegoś nowego spełniającego sensowne normy", a czegoś kilkuletniego, co
spełnia normy uznane za sensowne kilka lat wcześniej, jest bardzo mała.
Postęp prawie się zatrzymał, trwa walka o jakieś pojedyncze procenty,
które często da się osiągnąć wyłącznie metodami Volkswagena.

Natomiast w dziedzinie złomowania postępu w ogóle nie widać, nawet na
horyzoncie. Jak samochód trafia na złom, to stamtąd zwykłą losu koleją
wędruje do huty. Tam go przetopią na surówkę, potem z surówki zrobią
stal, będą ją walcować i tłoczyć, aż powstanie nowy automobil. Robiący
3,14% dwutlenku węgla mniej, niż w poprzednim wcieleniu. Sukces tak
wielki, że niektórzy niemal się nie posikają ze szczęścia. Nie myślą
oni o tym, że procesy produkcyjne, a osobliwie hutnictwo, zostawiają
ślad węglowy wielokrotnie większy niż zyski z nowych norm ekologicznych
w motoryzacji. Nie da się w wielkim piecu napalić wiatrakami, nie idzie
jakoś wytop surówki w pompach ciepła, perspektywa grzania fotowoltaiką
gruszki Bessemera nie wygląda najlepiej.

Jakkolwiek by to niektórym dziwnie nie zabrzmiało, to dzisiaj "samochód
ekologiczny" oznacza po prostu samochód eksploatowany przez długie lata,
a przy tym zadmany. Namawianie do złomowania nieco starszych aut w imię
ekologii jest po prosty nieuczciwe. A ci, co wierzą w takie recepty na
naprawianie świata, są zwykłymi głupcami.

Jarek

--
Uczone małpy, ścisłowiedy,
Co oglądacie świat przez lupę
I wszystko wiecie: co, jak, kiedy,
Całujcie mnie wszyscy w dupę.

do góry

On Thu, 25 Jul 2019 13:39:54 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Jakkolwiek by to niektórym dziwnie nie zabrzmiało, to dzisiaj "samochód
> ekologiczny" oznacza po prostu samochód eksploatowany przez długie lata

...oraz eksploatowany w mniejszym stopniu. Najekologiczniejsza energia to
ta, której nie zużywamy. Ale to wymaga zmian tego, jak żyjemy - a na to
mało kto się godzi, zasłaniając się "postępem" (i niejednokrotnie
wyzywając przy okazji od durniów i prześmiewając "średniowieczne" życie).

Mateusz

do góry

On Thursday, July 25, 2019 at 1:40:02 PM UTC+2, Jarosław Sokołowski wrote:

> Jakkolwiek by to niektórym dziwnie nie zabrzmiało, to dzisiaj "samochód
> ekologiczny" oznacza po prostu samochód eksploatowany przez długie lata,
> a przy tym zadmany. Namawianie do złomowania nieco starszych aut w imię
> ekologii jest po prosty nieuczciwe. A ci, co wierzą w takie recepty na
> naprawianie świata, są zwykłymi głupcami.

Ogolnie sie zgadzam, jesli srednia ~13, to znaczy, ze jest sporo "trupow" majacych
20+. I takie warto by w koncu wywalic, bo dymia, kapie olej itp... Jesli ktos ma w
super stanie to OK, raczej nie zdecyduje sie na wymiane, bo stawiam, ze lubi swoj
pojazd i o niego dba (co tez kosztuje). Ale jak robi za saba zaslone dymna, wycieki
"naprawia" sie dolewaniem ubywajacych plynow + szpachla itp... czyli "ma jezdzic" to
bym doplacil za to zlomowanie.
Sam jezdzilem z 18 lat astra F (od nowosci) i wg mnie to optymalne rozwiazanie
(kosztowo i ekologicznie). Jak zaczela sie sypac tak, ze naprawy byly juz upierdliwe
(raczej czasowo niz kosztowo) to sie pozbylem i mecze kolejny pojazd ;)
Wymiany typu Euro IV na V to oczywiscie mozna sobie podarowac

do góry

Thu, 25 Jul 2019 02:13:54 -0700 (PDT), WS

> Bo na chwile obecna to bezsensowne wyrzucanie pieniedzy w bloto.
> Inwestycje nieuzasadnione ekonomicznie, wymuszone przez EU /
> ekooszolomow...

Ochrona ludności nie jest nieuzasadniona ekonomicznie. Sprawdź ile osób
umiera ew. jakie pieniądze idą na leczenie ludzi w krajach gdzie się o
ludzi dba zanim zaczną chorować a w takim cienogrodzie jak u nas.

> Np. jesli u nas sredni wiek pojzadow to bodjaze 13 lat,

Trzeba się zastanowić dlaczego. Otóż dlatego, że większość woli mieć
samochód 10-letni wyższej klasy, niż nowy niższej klasy. To taka narodowa
scheda po PRLu -- najważniejsze żeby somsiada zazdrość zeżarła.

> to zamiast doplacac (komus, kto i tak nie ma co z kasa robic)
> do Tesli

Tesla to był skrajny przykład, bo większość nie potrzebuje samochodów z
takimi parametrami (przyśpieszenia i zasięgu). Zresztą mowa jest o czasach
gdy w zasadzie tylko Tesla produkowałą samochody elektryczne. Teraz się to
trochę już zmieniło. Niemniej jeśli za 125 tys. da się póki co kupić tylko
kompletnego golasa z segmentu A z zasięgiem realnym 100km, gdzie ekwiwalent
spalinowy kosztuje połowę to o czym tu rozmawiać? No a 20-30 tys. wyżej są
już "liście" z segmentu C czy inne "dusze" z 2x większym zasięgiem. Ja bym
kupił z dotacją elektryka, a za te pieniądze zamontował panele PV. I tak to
w końcu zrobię oczywiście, ale znacznie wolniej. A tu właśnie czas jest
kluczowy.

> lepiej by bylo dolozyc do wymiany najstarczych strucli
> na cos malego, taniego, spalinowego, ale nowego,
> spelniajacego jakies sensowne normy (w
> zamian za zlomowanie).

Spalinowy nadal spala paliwo, emitując ludziom rakotwórcze syfy prosto w
nos. Chodzi o to aby od tego uciec. To w połączeniu z energią ze słońca
temat w znacznym stopniu rozwiązuje, ale u nas nadal jeszcze wszyscy z
klapami na oczach. Wiadomo, my jak zwykle 50 lat za murzynami, głównie
mentalnie.

--
Pozdor
Myjk

do góry