Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4c053d07$1@news.home.net.pl...
> Boombastic pisze:
>>
>>> Frapuje mnie jak rozumiesz "ścisłe centrum"...
>>
>> A mnie nie. Widać, ze jesteś z tych co uważają tylko dzielnicę
>> Śródmieście za ścisłe centrum.
>
> No i nie da się ukryć, że mają więcej racji niż ci, co Pragę zaliczają
> do ścisłego centrum Warszawy ;)

Powiedz to mieszkańcom Górnego Mokotowa, bliskiej Woli czy bliskiego
Żoliborza, że mieszkają na peryferiach. Dawna gmina centrum obejmowała
centralne dzielnice i Praga Południe z Pragą Północ do tej gminy się
zaliczały.
A że Warszawa jest ustawiona trochę plecami do Wisły to taki już jej urok.

do góry

Boombastic pisze:
>>> Dzięujemy za kopiuj-wklej z wikipedii. Pokaż mi miasto z terenami
>>> zalewowymi w jego centrum.
>>
>> Warszawa. Z tym że nie są to tereny planowo zalewane.
>
> No chyba o to chodzi od początku, nie?

Zważywszy to, że określenia "tereny zalewowe" użyłem ja, to nie uważasz
że lepiej wiem, co miałem na myśli, hmm? ;->

Określenie "tereny zalewowe" to mogą być zarówno tereny zalewane
naturalnie, jak i zalewane planowo (dodatkowo nie są to zbiory rozłączne).

Ja użyłem tego określenia w stosunku do terenów naturalnie zalewanych.

Teraz rozumiesz?

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>>
>> No chyba o to chodzi od początku, nie?
>
> Zważywszy to, że określenia "tereny zalewowe" użyłem ja, to nie uważasz
> że lepiej wiem, co miałem na myśli, hmm? ;->
>
> Określenie "tereny zalewowe" to mogą być zarówno tereny zalewane
> naturalnie, jak i zalewane planowo (dodatkowo nie są to zbiory rozłączne).

A powinny być nierozłączne - powinny być tożsame. Na terenie zalewowym
może być pastwisko, nieużytek rolny pełniący funkcję użytku
ekologicznego lub zabudowania związane z użytkowaniem akwenu i na
okoliczność zalania przygotowane. Wszystko inne nie powinno się na
terenie zalewowym mieścić - chyba że jest ubezpieczone od
odpowiedzialności cywilnej (jak woda zabudowania zabierze i nimi most
uszkodzi) i ewentualnie od strat właściciela - z wpisem do księgi
wieczystej że właściciel zrzeka się roszczeń do zarządcy akwenu, nie
ubezpieczył się - jego strata.

--
Darek

do góry

""Dariusz K. Ładziak"" <d...@n...pl> wrote in message
news:4c0ad3ca$0$17103$65785112@news.neostrada.pl...

>z wpisem do księgi wieczystej że właściciel zrzeka się roszczeń do zarządcy
>akwenu, nie ubezpieczył się - jego strata.

A ja dodam, że nawet go nie powinno się ubezpieczać. Od głupoty nie da się
ubezbieczyć.

do góry

Użytkownik kiki napisał:
>
> ""Dariusz K. Ładziak"" <d...@n...pl> wrote in message
> news:4c0ad3ca$0$17103$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> z wpisem do księgi wieczystej że właściciel zrzeka się roszczeń do
>> zarządcy akwenu, nie ubezpieczył się - jego strata.
>
> A ja dodam, że nawet go nie powinno się ubezpieczać. Od głupoty nie da
> się ubezbieczyć.

Dlaczego nie i dlaczego głupoty? Jak lubi i go stać to czemu nie -
oczywiście składka i zakres odpowiedzialności skalkulowane stosownie do
ryzyka. Czy ja napisałem że to ma być ubezpieczenie za dwie flaszki?

--
Darek

do góry

> Zważywszy to, że określenia "tereny zalewowe" użyłem ja, to nie uważasz
> że lepiej wiem, co miałem na myśli, hmm? ;->

Jesteś autorem słowników?

do góry

Dariusz K. Ładziak pisze:

> A powinny być nierozłączne - powinny być tożsame. Na terenie zalewowym
> może być pastwisko, nieużytek rolny pełniący funkcję użytku
> ekologicznego lub zabudowania związane z użytkowaniem akwenu i na
> okoliczność zalania przygotowane. Wszystko inne nie powinno się na
> terenie zalewowym mieścić - chyba że jest ubezpieczone od
> odpowiedzialności cywilnej (jak woda zabudowania zabierze i nimi most
> uszkodzi) i ewentualnie od strat właściciela - z wpisem do księgi
> wieczystej że właściciel zrzeka się roszczeń do zarządcy akwenu, nie
> ubezpieczył się - jego strata.

Mogę się pod tym tylko podpisać - ale niestety z ludzkiej głupoty na
takich terenach powstają zabudowania mieszkalne, a potem ci sami głupcy
lamentują i wyciągają rękę po kasę.

do góry