Użytkownik "p47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hm9k2h$gfr$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> Przy okazji ponownie zwracam uwagę, że w dotychczasowych postach zarówno
> "ghost'a" jak i "plumpi" czy "kanu" jest zwciąż ero faktów i informacji
> odnoszacych się do tematyki postu.

"Dla Ciebie Pan Plumpi".

> Są tam niezmiennie WYŁACZNIE próby osmieszenia ad personam autora postu,
> jak i i tych, co wspierają jego pogląd. Widać ich uznali, ze trzeba go
> zwalczać
> Pan każe, ghost, kanu etc musi,, a że wiedzy nie mają to gryźć nie są w
> stanie, więc jedynie szczekają;-)

Kolego, a co Ty wniosłeś merytorycznego w dyskusje grupowe ?
Kompletnie nic, poza jakimiś chamskimi aluzjami i bdurnymi wywodami.

do góry

Użytkownik "Maniek4" <t...@p...fm> napisał w wiadomości
news:hm9m83$4jh$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "p47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
>
>> Przy okazji ponownie zwracam uwagę, że w dotychczasowych postach zarówno
>> "ghost'a" jak i "plumpi" czy "kanu" jest zwciąż ero faktów i informacji
>> odnoszacych się do tematyki postu. Są tam niezmiennie WYŁACZNIE próby
>> osmieszenia ad personam autora postu, jak i i tych, co wspierają jego
>> pogląd. Widać ich uznali, ze trzeba go zwalczać
>> Pan każe, ghost, kanu etc musi,, a że wiedzy nie mają to gryźć nie są w
>> stanie, więc jedynie szczekają;-)
>
> Ja szczerze mowiac nie zauwazylem zeby ktos tu pisal o wiedzy a jedynie o
> jakichs tam teoriach. Podobne rzeczy swego czasu czytywalem o swietej
> inkwizycji pisane przez jakiegos idiote. Szczescie, ze czlowiek troche
> zrodla zna to w podobne pierdoly nie wierzy, ale ilu jest takich co
> uwierzy?? Ty wierzysz we wszystko co w sieci wyczytasz, czy tak dla zasady
> jestes przeciw i kazdemu przykleisz latke p.o.? Skoro Panowie wiecie
> wiecej o technologii to ja chetnie poczytam, ale jak narazie to nie
> wyglada merytorycznie. Ktos cos napisal, reszta przytaknela i nikt nie
> pyta dla czego? (...)



Przede wszystki Autor tego postu NIE pisał o jakis tam teoriach, ale o
niewatpliwych i sprawdzalnych faktach, tj. o:

a. istniejących, rozpoznanych złożach gazu. Podał ich wielkośc i
lokalizację.
b. przekazaniu w/w złóz do eksploatacji zagranicznym firmom za kwoty , jego
zdanie niewspółmiernie małe w stosunku do ich potencjalnej zasobności
c. uchwaleniu nowego prawa ułatwiającego przekazywanie zasobów surowcowych
Polski w sposób niekontrolowany społecznie i jak praktyka dotychczasowa
pokazuje, w sposób szkodliwy dla kraju
d. naruszeniu praw do tych złóż polskich firm, które uprzednio te złoża
rozpoznawałay

a w koncu

e. o grożbie przymusowych wywłaszczeń, wynikającym z proponowanych rozwiązań
prawnych.

To nie żadne teorie , tylko sprawdzalne, konkretne fakty!

Na podstawie tych faktów można, anawet trzeba oczywiście dyskutować nt.
tego, czy sa one szkodliwe czy pożyteczne, czy przyjęto właściwa strategię,
czy społeczeństwo na przyjętych rozwiązaniach zyska, czy raczej zarówno
bezpośrednio straci potencjalne zyski, jak i utrwali się obecną wyjątkową na
tle Europy nasza zalezność od dostawców obcych.
No i kto najbardziej na tej obecnej wyprzedazy zyska.
zwrócił tez uwagę na to, że taką merytoryczna dyskusja, nimo najwyższej wagi
zagadnien, nie istnieje,a próby jej podjęcia sa wyciszane!

I jakby udzerzyc w stół i tu, zamiast prób chociaz merytorycznej polemiki z
krytyczną opinią autora watku na temat obecnej polityki w tym zakresie
(którą i ja podzielam) wymieniane przeze mnie albo owe pospolite bęcwały,
albo najęci szczekacze nawet nie probując uzasadniać konkretnie swojego
stanowiska zaczęli prymitywne manipulacje mające ośmieszyć autora i jego
tezy, a takze osoby go wspierające.
Właśnie taka nachalna i prostacka demagogia wywołała mój sprzeciw i dlatego
uznałem za niezbedne pokazać ją wyraźnie , a także podac przykład zasad
rzadzących podobnymi "spontanicznymi" internetowymi wypowiedziami, jak te
owych bęcwałów .

p47

do góry

> Na podstawie tych faktów można, anawet trzeba oczywiście >dyskutować

Dla samego dyskutowania?
Ta grupa to nie miejsce na tego typu dyskusje, szczegolnie w
gornolotnym-wielkokalibrowym stylu. Sam autor napisal ze NTG i warto
wiedziec - niekoniecznie dyskutowac ;)

> No i kto najbardziej na tej obecnej wyprzedazy zyska.

No napewno nie ci co chcą dyskutowac ;)

> zagadnien, nie istnieje,a próby jej podjęcia sa wyciszane!

zrobmy dyskusje na pl.rec.kuchnia - tez dobre miejsce.

> Właśnie taka nachalna i prostacka demagogia wywołała mój sprzeciw i
> >dlatego uznałem za niezbedne pokazać ją wyraźnie , a także podac przykład
> >zasad rzadzących podobnymi "spontanicznymi" internetowymi wypowiedziami,
> >jak te owych bęcwałów .

Oh ah jakis ty madry i dobry ;)
Zalosne.

Kane
Agent Sił Wszelakich Sowicie Opłacany z Kasy Zagrabionej Uczciwym Obywatelom

do góry

Użytkownik "p47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości

> Przede wszystki Autor tego postu NIE pisał o jakis tam teoriach, ale o
> niewatpliwych i sprawdzalnych faktach, tj. o:

Dobra, czy ktos je sprawdzil? Ktos napisala, czesc powtorzyla, reszta
przytaknela i tak ma byc?

> a. istniejących, rozpoznanych złożach gazu. Podał ich wielkośc i
> lokalizację.
> b. przekazaniu w/w złóz do eksploatacji zagranicznym firmom za kwoty ,
> jego zdanie niewspółmiernie małe w stosunku do ich potencjalnej zasobności
> c. uchwaleniu nowego prawa ułatwiającego przekazywanie zasobów surowcowych
> Polski w sposób niekontrolowany społecznie i jak praktyka dotychczasowa
> pokazuje, w sposób szkodliwy dla kraju
> d. naruszeniu praw do tych złóż polskich firm, które uprzednio te złoża
> rozpoznawałay

Akurat sluchalem audycji w radio na ten temat. Tam pan szczegolowo
uzasadnial co i dla czego. Audycja byla w publicznym radiu i kto chcial to
sluchal. Skoro ja slyszalem to znaczy, ze nie jest to jakas skrywana tak
prosta tajemnica.
Mowa byla o tym, ze amerykanie jako jedyni na swiecie potrafia wydobywac gaz
lupkowy i dla tego maja robic to u nas. Zloza maja byc im przekazane do
wydobycia i owszem maja zarobic na wydobyciu co nie dziwi, ale pierwszy raz
slysze, ze maja byc wlascicielami zloz.

> a w koncu
>
> e. o grożbie przymusowych wywłaszczeń, wynikającym z proponowanych
> rozwiązań prawnych.

Zastanowmy sie czy nie jest tak juz dzis. Jak znajda rope na mojej dzialce
pod moim domem to uwazasz, ze ropa jest moja?

> To nie żadne teorie , tylko sprawdzalne, konkretne fakty!

No to sprawdz i dopiero potem obrazaj.

> I jakby udzerzyc w stół i tu, zamiast prób chociaz merytorycznej polemiki
> z krytyczną

To prosze merytorycznie, jak mamy we wlasnym zakresie wydobyc gaz lupkowy?

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Maniek4" <t...@p...fm> napisał w wiadomości
news:hmalt6$95c$1@news.interia.pl...

> Akurat sluchalem audycji w radio na ten temat. Tam pan szczegolowo
> uzasadnial co i dla czego. Audycja byla w publicznym radiu i kto chcial to
> sluchal. Skoro ja slyszalem to znaczy, ze nie jest to jakas skrywana tak
> prosta tajemnica.
> Mowa byla o tym, ze amerykanie jako jedyni na swiecie potrafia wydobywac
> gaz lupkowy i dla tego maja robic to u nas. Zloza maja byc im przekazane
> do wydobycia i owszem maja zarobic na wydobyciu co nie dziwi, ale pierwszy
> raz slysze, ze maja byc wlascicielami zloz.

Dokładnie. Też tego słuchałem i później czytałem w necie, gdzie na wielu
portalach "rozgorzały" informacje i dyskusje na ten temat.

> To prosze merytorycznie, jak mamy we wlasnym zakresie wydobyc gaz lupkowy?

Technologie wydobycia tego gazu są powszechnie znane. Niestety tu rozchodzi
się o to, że te technologie są obecnie dla nas zbyt drogie i ich koszt
przewyższa zyski z takiego wydobycia. Amerykanie ze względu na to, że parają
się takim wydobyciem już od lat 90-tych, dysponują całym zapleczem
techniczno-technologicznym oraz naukowym, którego my nie posiadamy i dzięki
temu ich koszty pozyskania gazu z naszych łupków zapewnią zyski im oraz nam.
Tutaj pokazana jest animacja w jaki sposób pozyskuje się gaz łupkowy:
http://www.youtube.com/watch?v=O0kmskvJFt0

do góry

Użytkownik "Maniek4" <t...@p...fm> napisał w wiadomości
news:hmalt6$95c$1@news.interia.pl...
>
> Użytkownik "p47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
>
>> Przede wszystki Autor tego postu NIE pisał o jakis tam teoriach, ale o
>> niewatpliwych i sprawdzalnych faktach, tj. o:
>
> Dobra, czy ktos je sprawdzil? Ktos napisala, czesc powtorzyla, reszta
> przytaknela i tak ma byc?

Etam, mamy salon 24 kontra sensowny link Borysa - o czym tu dyskutowac?

do góry

Miales swoje piec minut pojecie - zegnam.

Użytkownik "p47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hm9k2h$gfr$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:hm8var$uc$1@mx1.internetia.pl...
> (...)
>>>
>>> http://www.adamduda.pl/2010/02/10/lupki-a-lupienie-p
olski/
>>
>> Standard - wstyd byc w grupie zjadajacej byle wypierdy.
>
> Wstyd ci,- no to wypad stąd, marny manipulatorze.

Ić se na politykie ewentualnie prengież, pojebie.

PLONK

BTW: Grópa Zjadojonca Wypięrdy to Ty i pare osob takich jak Ty, nie grupa
dyskusyjna - ośle.

do góry

Użytkownik "Kane" <k...@a...pl> napisał w wiadomości
news:hmak6r$3k5$1@nemesis.news.neostrada.pl...

>
> Oh ah jakis ty madry i dobry ;)
> Zalosne.
>
> Kane
> Agent Sił Wszelakich Sowicie Opłacany z Kasy Zagrabionej Uczciwym
> Obywatelom

Proponuje nie karmic poje... trola bo za chwile poleci do ula i zwola bande
kretynow tutaj, a chyba nikt tego nie chce? Oni potrzebuja wylacznie
"dyskutantow" (czytaj zwrocenia na siebie uwagi) - to dzieki takim modelom
usenet wymiera. A tak w ogole dziwnym jest ze natychmiast po poscie Tornada
pojawili sie.

do góry

Użytkownik "Kane" <k...@a...pl> napisał w wiadomości
news:hmak6r$3k5$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Na podstawie tych faktów można, anawet trzeba oczywiście >dyskutować
>
> Dla samego dyskutowania?
> Ta grupa to nie miejsce na tego typu dyskusje, szczegolnie w
> gornolotnym-wielkokalibrowym stylu. Sam autor napisal ze NTG i warto
> wiedziec - niekoniecznie dyskutowac ;)
>

Przypominam żałosny manipulatorze, że to własnie ty jako jeden z pierwszych
(a na pewno przede mną) rozpoczął dyskusję ( o ile wypisywane przez ciebie
banialuki nic nie mające wspólnego ani z tematem wątku, ani tematyka grupy
mozna nazwać dyskusją)...

-;)))

p47

do góry

Dobrze rozumujesz ze moj maly wpis nie byl zadnym udzialem w dyskusji -
raczej ukazywal bezsens jej prowadzenia w ujęciu jakie zaproponowal kiki
ktoremu odpisalem ;) Al z rozumowania dla Ciebie nie wynika nic bo
wnioskowac nie potrafisz. Wiec dno. Killfile ;)

Zegnam,

Kane

do góry