Jezu , co za bicie piany:))
Kilka faktow: wszystkie zasoby w ziemi sa wlasnością Skarbu Państwa i
nie może się on jej zrzec.Jesli ktos chce eksploatowac cokolwiek w ziemi
to najpierw albo musi kupić dokumentacje takiego złoża albo jeśli nie ma
dokumentacji bo nikomu sie nie śniło ze w tym miejscu może być coś
cennego to trzeba ja wykonać -aby wykonac dokumentacje trzeba wykonac
odwierty.Na odwierty trzeba otrzymać koncesje za którą trzeba
zapłacić,za odwierty trzeba zapłacić.Otrzymanie koncesji na poszukiwanie
żłoża nie jest równoznaczne z koncesją na wydobycie minerałów.Cale
ryzyko ponosi inwestor.Panstwo takich dokumentacji nie robi.
Jak juz ma dokumentacje złoża to występuje o koncesje na eksploatacje -
czyli panstwo pozwala inwestorowi zainwestowac jego własny kapitał w
srodki do wydobycia a za to JESLI bedą efekty to będzie brało oplaty za
każdą wydobytą tonę minerałów.Całe ryzyko lezy po stronie
inwestora.Panstwo bierze pieniadze za wydobycie kazdej tony bez
angażowania swoich zasobow.Gminy na krórych terenie są róznorakie
kopalnie to najbogatsze gminy w Polsce.
A ze technologia wydobycia gazu z łupkow jest trudna i na razie tylko
firmy amerykanskie je stosują to chyba lepiej niz zeby to były firmy
rosyjskie:)
CO do wywłaszczen: jesli bedzie to inwestycja celu publicznego to
wywlaszczenie jest/będzie możliwe , tak samo jak wywlaszczenie pod drogi
.Natomiast należy sie za to odpowiednie odszkodowanie i jesli komus nie
bedzie wysokosc odpowiadala to jak to w panstwie prawa nic nie stoi na
przeszkodzie zwrocic sie do sądu o zmiane tego odszkodowania.Tym sie
rózni RP od PRL....
To tak dla odrobiny uporzadkowania tego belkotu rozpoczynajacego ten watek.
Pan p47 objawia sie na roznych grupach dykusyjnych z roznymi
pomyslami.Na grupie militaria spalil sie po poście w ktorym twierdzil ze
pociagiem jechal do Kabulu ( nie ma i nie bylo w tym miescie nigdy linii
kolejowej) ,był pułkownikiem jakies obcej armii w Afryce i pare jescze
innych tego typu sensacji....

Pozdrawiam
Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek" <j...@m...pl> napisał w wiadomości
news:4b8ad6b7$1@news.home.net.pl...

> To tak dla odrobiny uporzadkowania tego belkotu rozpoczynajacego ten
> watek.

Madre slowa, ale i tak niezrozumiale dla tych z misja.

> Pan p47 objawia sie na roznych grupach dykusyjnych z roznymi pomyslami.Na
> grupie militaria spalil sie po poście w ktorym twierdzil ze pociagiem
> jechal do Kabulu ( nie ma i nie bylo w tym miescie nigdy linii kolejowej)
> ,był pułkownikiem jakies obcej armii w Afryce i pare jescze innych tego
> typu sensacji....

Znaczy potwierdza sie. Dzieki.
Pozostaje jeszcze nadzieja, ze nie bedzie zmienial nicka.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Jacek" <j...@m...pl> napisał w wiadomości
news:4b8ad6b7$1@news.home.net.pl...

> Jezu , co za bicie piany:))

> To tak dla odrobiny uporzadkowania tego belkotu rozpoczynajacego ten
> watek.
> Pan p47 objawia sie na roznych grupach dykusyjnych z roznymi pomyslami.Na
> grupie militaria spalil sie po poście w ktorym twierdzil ze pociagiem
> jechal do Kabulu ( nie ma i nie bylo w tym miescie nigdy linii kolejowej)
> ,był pułkownikiem jakies obcej armii w Afryce i pare jescze innych tego
> typu sensacji....

A nie mowilem, ze pojeb?

do góry

Użytkownik "Jacek" <j...@m...pl> napisał w wiadomości
news:4b8ad6b7$1@news.home.net.pl...
> Jezu , co za bicie piany:))
> Kilka faktow: wszystkie zasoby w ziemi sa wlasnością Skarbu Państwa i nie
> może się on jej zrzec.Jesli ktos chce eksploatowac cokolwiek w ziemi to
> najpierw albo musi kupić dokumentacje takiego złoża albo jeśli nie ma
> dokumentacji bo nikomu sie nie śniło ze w tym miejscu może być coś cennego
> to trzeba ja wykonać -aby wykonac dokumentacje trzeba wykonac odwierty.Na
> odwierty trzeba otrzymać koncesje za którą trzeba zapłacić,za odwierty
> trzeba zapłacić.Otrzymanie koncesji na poszukiwanie żłoża nie jest
> równoznaczne z koncesją na wydobycie minerałów.Cale ryzyko ponosi
> inwestor.Panstwo takich dokumentacji nie robi.
> Jak juz ma dokumentacje złoża to występuje o koncesje na eksploatacje -
> czyli panstwo pozwala inwestorowi zainwestowac jego własny kapitał w
> srodki do wydobycia a za to JESLI bedą efekty to będzie brało oplaty za
> każdą wydobytą tonę minerałów.Całe ryzyko lezy po stronie
> inwestora.Panstwo bierze pieniadze za wydobycie kazdej tony bez
> angażowania swoich zasobow.Gminy na krórych terenie są róznorakie kopalnie
> to najbogatsze gminy w Polsce.

Wszystko to prawda i nikt tego nie kwestionuje.

Tyle, ze najpierw manipulujesz twierdząc, ze, cyt. "Otrzymanie koncesji na
poszukiwanie żłoża nie jest równoznaczne z koncesją na wydobycie
minerałów." Tymczasem, co podkreslił autor wątku, zgodnie z zapisem Art. 12
"prawa geologicznego i górniczego" ten kto rozpoznał złoże może żądać
pierwszeństwa do jego eksploatacji przed innymi. Oznacza to, że rozpoznanie
jest jednoznaczne z prawem do eksploatacji. A zatem w istocie manipulując
stroną formalna, co do istoty pospolicie kłamiesz.
Przede wszystkim jednak "dyskretnie" a skrupulatnie pominałeś kwestię
zasadnicza, a mianowicie informacje ILE wynoszą owe opłaty, jakie firma
będzie wnosić za eksploatuję złoża i jak ich wysokość ma się do wartości
eksploatowanego gazu! A zgodnie z informacją autora watku, której nikt nie
zakwestionował te wpływy do Skarbu Państwa wynosic będą ok 1% wartości
wydobywanego gazu.

A ze technologia wydobycia gazu z łupkow jest trudna i na razie tylko
> firmy amerykanskie je stosują to chyba lepiej niz zeby to były firmy
> rosyjskie:)

Dlaczego zakładasz, że:
1. nigdy nikt inny (a w szczególności firmy rodzime) nie posiąda technologii
pozwalającej eksploatowac te złoża
2. monopol amerykanów trwac będzie wiecznie i nie pojawią się konkurencyjne
rozwiązania, co wzmocni nasza pozycję negocjacyjną3.
3. musimy koniecznie już teraz i przy tak skrajnie niekorzystnym dla Polski
podziale korzyści z eksploatacji złóż (1% wartości wydobywanego gazu)
oddawac prawa do ich eksploatacji


> CO do wywłaszczen: jesli bedzie to inwestycja celu publicznego to
> wywlaszczenie jest/będzie możliwe , tak samo jak wywlaszczenie pod drogi
> .Natomiast należy sie za to odpowiednie odszkodowanie i jesli komus nie
> bedzie wysokosc odpowiadala to jak to w panstwie prawa nic nie stoi na
> przeszkodzie zwrocic sie do sądu o zmiane tego odszkodowania.Tym sie rózni
> RP od PRL....


Czyli, pomijając frazesy, w pełni potwierdzasz informacje twórcy wątku o
możliwosci wywłaszczeń przewidywanych przez noweą ustawę ;-)


> To tak dla odrobiny uporzadkowania tego belkotu rozpoczynajacego ten
> watek.
> Pan p47 objawia sie na roznych grupach dykusyjnych z roznymi pomyslami.Na
> grupie militaria spalil sie po poście w ktorym twierdzil ze pociagiem
> jechal do Kabulu ( nie ma i nie bylo w tym miescie nigdy linii kolejowej)
> ,był pułkownikiem jakies obcej armii w Afryce i pare jescze innych tego
> typu sensacji....
>

Oczywiście te "rewelacje" (pomijając już ich prawdziwość) mają mieć ogromny
wpływ na wysokość wpływów Skarbu Państwa z eksploatacji złóż gazu;-))
A utrzymując się w powyższej "poetyce" pragnę poinformowac z kolei, że
podobno dotychczas "jacek" dlatego tu był nieznany i nie udzielał się, bo
niedawno dopiero wypuszczono go z zakładu karnego, gdzie odbywał kare za
pedofiię;-))
Wiadomość ta jest oczywiście równie wiarygodna jak jego powyższy bełkot na
mój temat;-)))

p47

do góry

> A nie mowilem, ze pojeb?

Masz dobry wykrywacz ;)

Kane

do góry

W dniu 2010-03-01 02:40, p47 pisze:

> Wszystko to prawda i nikt tego nie kwestionuje.
>
> Tyle, ze najpierw manipulujesz twierdząc, ze, cyt. "Otrzymanie koncesji
> na poszukiwanie żłoża nie jest równoznaczne z koncesją na wydobycie
> minerałów." Tymczasem, co podkreslił autor wątku, zgodnie z zapisem Art.
> 12 "prawa geologicznego i górniczego" ten kto rozpoznał złoże może żądać
> pierwszeństwa do jego eksploatacji przed innymi. Oznacza to, że
> rozpoznanie jest jednoznaczne z prawem do eksploatacji. A zatem w
> istocie manipulując stroną formalna, co do istoty pospolicie kłamiesz.
> Przede wszystkim jednak "dyskretnie" a skrupulatnie pominałeś kwestię
> zasadnicza, a mianowicie informacje ILE wynoszą owe opłaty, jakie firma
> będzie wnosić za eksploatuję złoża i jak ich wysokość ma się do wartości
> eksploatowanego gazu! A zgodnie z informacją autora watku, której nikt
> nie zakwestionował te wpływy do Skarbu Państwa wynosic będą ok 1%
> wartości wydobywanego gazu.

Znow rozmijasz sie z prawdą:to ze ktoś rozpoznał złoże nie znaczy ze ma
w "kieszeni" koncesje na eksploatacje zloza.Musi przejsc całą procedure
- zebrac stosy uzgodnien i postanowień łacznie z raportami oddziaływania
na środowisko.Wiec czasami sie zdarza ze inwestor poniesie ogromne
koszty rozpoznania i stworzenia dokumentacji zloza idące w miliony
złotych i pozniej nie otrzyma koncesji na eksploatacje bo na czesci
złoza powstanie np nowy obszar Natura 2000.
Czy gdyby ktokolwiek zainwestowal pieniadze na znalezienie jakiegos
mineralu to czy nie jest logiczne ze ma prawo do pierwszenstwa w
eksploatacji?Bez zadnych znizek w oplatach i podatkach!
Zresztą to pierwszenstwo jest w prawie geologicznym od lat bo kto
odnajdzie i udokumnetuje zloze to staje sie wlascicielem dokumentacji na
lat bodajże 5 (lub 8 ,nie pamietam) i nikt inny w tym czasie nie moze
bez dostepu do dokumentacji eksploatowac.Po tym okresie dokumentacja
przechodzi na wlasnosc Skarbu Panstwa - nieodplatnie i każdy ma prawo
wystąpic o dostęp do dokumentacji i ... zapłacić za tą dokumentacji
Skarbowi Panstwa ktory wyłozył 0 PLN.
>
> A ze technologia wydobycia gazu z łupkow jest trudna i na razie tylko
>> firmy amerykanskie je stosują to chyba lepiej niz zeby to były firmy
>> rosyjskie:)
>
> Dlaczego zakładasz, że:
> 1. nigdy nikt inny (a w szczególności firmy rodzime) nie posiąda
> technologii pozwalającej eksploatowac te złoża
> 2. monopol amerykanów trwac będzie wiecznie i nie pojawią się
> konkurencyjne rozwiązania, co wzmocni nasza pozycję negocjacyjną3.
> 3. musimy koniecznie już teraz i przy tak skrajnie niekorzystnym dla
> Polski podziale korzyści z eksploatacji złóż (1% wartości wydobywanego
> gazu) oddawac prawa do ich eksploatacji

Bo jakos nie zauwazylem wysypu innych firm , jesli juz to polskich we
wspolpracy z amerykanskimi.

>
>> CO do wywłaszczen: jesli bedzie to inwestycja celu publicznego to
>> wywlaszczenie jest/będzie możliwe , tak samo jak wywlaszczenie pod
>> drogi .Natomiast należy sie za to odpowiednie odszkodowanie i jesli
>> komus nie bedzie wysokosc odpowiadala to jak to w panstwie prawa nic
>> nie stoi na przeszkodzie zwrocic sie do sądu o zmiane tego
>> odszkodowania.Tym sie rózni RP od PRL....
>
>
> Czyli, pomijając frazesy, w pełni potwierdzasz informacje twórcy wątku o
> możliwosci wywłaszczeń przewidywanych przez noweą ustawę ;-)

A teraz nie można wywlaszczac??Mozna.Jesli to jest inwestycja celu
publicznego.I to sie nie zmieni.
Zresztą juz widze te ogromne polacie wywlaszczonych terenow przy
wydobyciu ropy i gazu:))))Wydumany problem.
>
>
>> To tak dla odrobiny uporzadkowania tego belkotu rozpoczynajacego ten
>> watek.
>> Pan p47 objawia sie na roznych grupach dykusyjnych z roznymi
>> pomyslami.Na grupie militaria spalil sie po poście w ktorym twierdzil
>> ze pociagiem jechal do Kabulu ( nie ma i nie bylo w tym miescie nigdy
>> linii kolejowej) ,był pułkownikiem jakies obcej armii w Afryce i pare
>> jescze innych tego typu sensacji....
>>
>
> Oczywiście te "rewelacje" (pomijając już ich prawdziwość) mają mieć
> ogromny wpływ na wysokość wpływów Skarbu Państwa z eksploatacji złóż
> gazu;-))
> A utrzymując się w powyższej "poetyce" pragnę poinformowac z kolei, że
> podobno dotychczas "jacek" dlatego tu był nieznany i nie udzielał się,
> bo niedawno dopiero wypuszczono go z zakładu karnego, gdzie odbywał kare
> za pedofiię;-))
> Wiadomość ta jest oczywiście równie wiarygodna jak jego powyższy bełkot
> na mój temat;-)))
>
> p47
Gdybys nie byl "desantem" z innej grupy to wiedzialbys (chocby po
sprawdzeniu adresu mailowego) ze pisuje tutaj od lat bodajze 10.Ale
przybyles tu tylko po to zeby popisac o swojej idee fix....
A za obrzydliwe insynuacje trafiasz do zablokowanych nadawcow, tak jak
trafiles na pl.misc.militaria i pl.sci.historia gdzie niestety zbyt
czesto mozna poczytac Twoich przemyslen.


Nie pozdrawiam
Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek" <j...@m...pl> napisał w wiadomości
news:4b8bcc87@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-03-01 02:40, p47 pisze:
>
>> Wszystko to prawda i nikt tego nie kwestionuje.
>>
>> Tyle, ze najpierw manipulujesz twierdząc, ze, cyt. "Otrzymanie koncesji
>> na poszukiwanie żłoża nie jest równoznaczne z koncesją na wydobycie
>> minerałów." Tymczasem, co podkreslił autor wątku, zgodnie z zapisem Art.
>> 12 "prawa geologicznego i górniczego" ten kto rozpoznał złoże może żądać
>> pierwszeństwa do jego eksploatacji przed innymi. Oznacza to, że
>> rozpoznanie jest jednoznaczne z prawem do eksploatacji. A zatem w
>> istocie manipulując stroną formalna, co do istoty pospolicie kłamiesz.
>> Przede wszystkim jednak "dyskretnie" a skrupulatnie pominałeś kwestię
>> zasadnicza, a mianowicie informacje ILE wynoszą owe opłaty, jakie firma
>> będzie wnosić za eksploatuję złoża i jak ich wysokość ma się do wartości
>> eksploatowanego gazu! A zgodnie z informacją autora watku, której nikt
>> nie zakwestionował te wpływy do Skarbu Państwa wynosic będą ok 1%
>> wartości wydobywanego gazu.
>
> Znow rozmijasz sie z prawdą:to ze ktoś rozpoznał złoże nie znaczy ze ma w
> "kieszeni" koncesje na eksploatacje zloza.Musi przejsc całą procedure -
> zebrac stosy uzgodnien i postanowień łacznie z raportami oddziaływania na
> środowisko.Wiec czasami sie zdarza ze inwestor poniesie ogromne koszty
> rozpoznania i stworzenia dokumentacji zloza idące w miliony złotych i
> pozniej nie otrzyma koncesji na eksploatacje bo na czesci złoza powstanie
> np nowy obszar Natura 2000.

Wzruszony jestem twoją troską o zyski i interesy tej amerykańskiej firmy ;-)

Zapewne z powodu tej troski o jej dochody znów manipulujesz wypisując
frazesy nt formalności itp., ktore mają przykryć sprawe najważniejszą,- wg
obecnego prawa , a konkretnie Art 12 przywoływanego juz przez mnie prawa
geologicznego firma, której udzielono zgody na rozeznanie złóz ma
pierwszeństwo do ich eksploatacji!! A więc w momencie dokonania przez te
amerykańska firmę rozeznania, Polska faktycznie traci już mozliwość do
swobodnego dysponowania tym złożem, bez zgody tej firmy na rezygnację z w/w
pierwszeństwa nie można np. sprzedac praw do złoża komus innemu. A więc
decyzja o rozpoznaniu niemal automatycznie oznacza przyznanie w przyszłości
praw do eksploatacji rozpoznającej firmie!!
Napisałem "nieomal" bo teoretycznie istnieje możliwość , że np. w
międzyczasie firma np. zbankrutuje;-) Poza tym, jesli firma spełnia
okreslone, standardowe warunki to koncesja na eksploatację musi jej byc
wydana!
I własnie to jest istotą informacji podanej przez autora watku, -udzielono
pozwolenia amerykanskiej firmie na rozeznanie złóż, co w praktyce oznacza w
przyszłości konieczność wydania koncesji na ich eksploatację w zamian za
wpływy, które wynosić będa ok 1% wartości pozyskiwanego tam przez Amerykanów
gazu.
Twój pseudonaukowy bełkot ma tylko te prostą oczywistość zaciemnić!
Kolejne bzdury o mozliwości strat firmy (ach, znów ta troska;-) z tytułu
powstania na o terenie złoża obszaru Natura 2000 to kolejna manipulacja dla
naiwnych! - gdyby tak się stało to oczywiście firma wystąpiłaby i DOSTAŁA od
panstwa odszkodowanie za straty, jakie poniosła w związku ze zmianą
przeznaczenia terenu!

> Czy gdyby ktokolwiek zainwestowal pieniadze na znalezienie jakiegos
> mineralu to czy nie jest logiczne ze ma prawo do pierwszenstwa w
> eksploatacji?Bez zadnych znizek w oplatach i podatkach!
> Zresztą to pierwszenstwo jest w prawie geologicznym od lat bo kto
> odnajdzie i udokumnetuje zloze to staje sie wlascicielem dokumentacji na
> lat bodajże 5 (lub 8 ,nie pamietam) i nikt inny w tym czasie nie moze bez
> dostepu do dokumentacji eksploatowac.Po tym okresie dokumentacja
> przechodzi na wlasnosc Skarbu Panstwa - nieodplatnie i każdy ma prawo
> wystąpic o dostęp do dokumentacji i ... zapłacić za tą dokumentacji
> Skarbowi Panstwa ktory wyłozył 0 PLN.
>>

Nowe prawo nieco inaczej to ujmuje. Ale zresztą ten post nie dotyczy kwestii
sensowności prawa przyznającego pierwszeństwo do eksploatacji złóż temu, kto
je zbadał. Istotą tego skandalu jest to, że przyznano prawo do rozeznania
skutkujące praktycznie automatycznym prawem do eksploatacji (patrz wyżej),
godząc się, że w przypadku eksploatacji dostaniemy dochód w wysokości
jedynie ok 1% wartości pozyskiwanego gazu!! To ten PODZIAŁ WPŁYWÓW jest
istotą skandalu!!
Szacuje się, że w przekazanych złożach jest 1500 mld m3 nadającego się do
eksploatacji gazu. Jego rynkowa wartość dzisiaj to 600 mld dolarów, czyli z
grubsza 2000 mld zł. A więc kazdy Polak ma pod ziemią majątek wartości ok
50 tys zł w postaci gazu w złożach łupkowych. A nasz rząd po cichutku
oddaje fe-facto prawa do eksploatacji tego gazu za opłaty, które Polakowi
przyniosą w ciągu wielu lat w sumie zaledwie 500zł! To juz nawet "słupy" w
szemranych biznesach dostają chyba więcej!! Kraje arabskie, o których ktoś
tu wczesniej z takim lekceważeniem pisał, dostają z eksploatacji swoich
zasobów paliw juz zwykle >75% wartości eksploatowanej ropy czy gazu.
A my odajemy "lekką " reką oddajemy 99% i zadawalamy się marnym 1%.
wpływów!
Mając w perspektywie 99% wpływu z eksploatacji firma może nając rozmaitych
manipulatorów i szczekaczy, którzy tu taką o jej interesy troskę wykazują.
Zreszta nie tylko "szczekaczy",- wynajęła już byłych dyrektorów z polskich
państwowych przedsiębiorstw naftowych, które wczesniej prowadziły rozeznanie
geologiczne, aby, jak pisze ona na swoich stronach internetowych "otwierali
jej drzwi"..


>> A ze technologia wydobycia gazu z łupkow jest trudna i na razie tylko
>>> firmy amerykanskie je stosują to chyba lepiej niz zeby to były firmy
>>> rosyjskie:)
>>
>> Dlaczego zakładasz, że:
>> 1. nigdy nikt inny (a w szczególności firmy rodzime) nie posiąda
>> technologii pozwalającej eksploatowac te złoża
>> 2. monopol amerykanów trwac będzie wiecznie i nie pojawią się
>> konkurencyjne rozwiązania, co wzmocni nasza pozycję negocjacyjną3.
>> 3. musimy koniecznie już teraz i przy tak skrajnie niekorzystnym dla
>> Polski podziale korzyści z eksploatacji złóż (1% wartości wydobywanego
>> gazu) oddawac prawa do ich eksploatacji
>
> Bo jakos nie zauwazylem wysypu innych firm , jesli juz to polskich we
> wspolpracy z amerykanskimi.

Skoro nie ma wysypu to dlaczego nie poczekac, az taki wysyp nastapi, a nie
pozbywac natychmiast i za grosze się kury, która może znosic złote jajka !!
A wysyp nastapi , bo historia nie zna przypadku, aby monopol technologiczny
długo się utrzymywał!
Eksploatacja złoża gazu z łupków do niedawna była nie, lub mało opłacalna, a
więc firmy petronaftowe nią nie interesowały się. Teraz to się zmieniło i
wiele firm prowadzi badania w tym zakresie które wkrótce przyniosą
rezultaty, pojawi się konkurencja.
Nie ma zadnego przymusu, aby koniecznie teraz i za grosze wyzbywac się tych
olbrzymich korzyści!
>
>>
>>> CO do wywłaszczen: jesli bedzie to inwestycja celu publicznego to
>>> wywlaszczenie jest/będzie możliwe , tak samo jak wywlaszczenie pod
>>> drogi .Natomiast należy sie za to odpowiednie odszkodowanie i jesli
>>> komus nie bedzie wysokosc odpowiadala to jak to w panstwie prawa nic
>>> nie stoi na przeszkodzie zwrocic sie do sądu o zmiane tego
>>> odszkodowania.Tym sie rózni RP od PRL....
>>
>>
>> Czyli, pomijając frazesy, w pełni potwierdzasz informacje twórcy wątku o
>> możliwosci wywłaszczeń przewidywanych przez noweą ustawę ;-)
>
> A teraz nie można wywlaszczac??Mozna.Jesli to jest inwestycja celu
> publicznego.I to sie nie zmieni.


I znów marnie manipulujesz,- obecnie można wywłaszczać, jesli to jest
"inwestycja celu publicznego". Teraz to zmieniono, aby mozna było
wywłaszczać przez PRYWATNĄ firmę, która chce osiągnąć swój PRYWATNY zysk z
eksploatacji złóz.
Ot, "drobna" różnica, której "jacek" albo z wrodzonej ociężałości umysłowej,
albo bo mu za to płacą , nie zauważa..;-)

p47

do góry

Ponieważ szczekacze i manipulatorzy usiłuja zaciemnic obraz sprawy warto
zobaczyc, ajk to już teraz, realnie, konkretnie wygląda.
A zatem tutaj znajdziemy opis warunków eksploatacji istniejacego złoża gazu,
gdzie działa ta sama amerykanska firma (tu jeszcze na spółkę z PGiN)

http://polskalokalna.pl/wiadomosci/wielkopolskie/new
s/nowa-kopalnia-gazu-w-roszkowie,1404603,226Ten przykład jest doskonała ilustracją
głupoty (albo jeszcze gorzej!!)decydentów!!900 mln m3 gazu ma wartość )obecnie= ok
360 mln USD , czyli ok. 1080 mln zł.Tymczasem firmy poniosły nakłady w wysokości 45
mln zł, a w ciągu 20 lateksploatacji złoża wpłazobowiazane sa do wpłaty do kasy
publicznej z tytułuopłaty eksploatacyjnej "aż" całe 20x0,8 mln =16 mln zł.A więc
podział wpływów w tym konkretnym , realnie juz istniejącym przypadkujest jak 1,8%
dla państwa, 98,2% dla firmy!!Co na to najęci szczekacze i ochotniczy durnie?;-)p47

do góry

> To jeszcze dorzucę:
> http://hotnews.pl/doc/12022010.pdf
>
> Ten artykuł z salon24 to demagogia pierwszej wody.


Ta odpowiedz IMHO zamyka temat

MS

do góry

Użytkownik "Maciej S." <m...@c...pl> napisał w wiadomości
news:hmktpk$a27$1@news.onet.pl...
>> To jeszcze dorzucę:
>> http://hotnews.pl/doc/12022010.pdf
>>
>> Ten artykuł z salon24 to demagogia pierwszej wody.
>
>
> Ta odpowiedz IMHO zamyka temat
>

A więc oto przykład poza teoretycznymi rozważaniami, bo dotyczący realnej,
funkcjonujacej kopalni gazu, która właśnie została oddana do eksploatacji.
Działa tam ta sama co we wczesniej opisywanym przypadku amerykanska firma
(tu jeszcze na spółkę z PGiN)

http://polskalokalna.pl/wiadomosci/wielkopolskie/new
s/nowa-kopalnia-gazu-w-roszkowie,1404603,226Tenprzyk
ład jest doskonała ilustracją głupoty (albo jeszczegorzej!!)decydentów!! 900 mln m3
gazu zawartego w eksploatowanym tam złożuma wartość(obecnie) ok 360 mln USD , czyli
ok. 1080 mln zł. Firmy tworzącespółkęeksploatacyjną na rozpoczecie eksploatacji,
wybudowanie kopalni iliniiprzesyłu poniosły nakłady w wysokości 45 mln zł, a w ciągu
20lateksploatacji złoża zobowiazane są do wpłaty do kasy publicznej ztytułuopłaty
eksploatacyjnej i podatków "aż" całe 20 lat razy 0,8 mln =16mln zł.A więc podział
wpływów w tym konkretnym, realnie już istniejącymprzypadkujest jak 1,8% dla
państwa, 98,2% dla spółki!!Czy zatemkwestionowanie faktu "wyprzedaży" dóbr narodowych
z groszetodemagogia??-przypominam, że Arabowie biora nawet ponad 90%
wartościwydobywanych paliwtytułem royalities, tj. opłat za zgodę na icheksploatację,-
my mnie niz 2%.Co na to najęci szczekacze i ochotniczydurnie?;-)p47

do góry