Dnia Thu, 20 Nov 2014 15:04:45 -0800 (PST), Adam napisał(a):

>>> http://www.ted.com/talks/david_bismark_e_voting_with
out_fraud
>>
>> i tajność wyborów poszła się j...
>
> Niby jak? Nikt bez Twojej oderwanej czesci kartki nie jest w stanie odkodowac
> na kogo glosowales.

Oczywiście, że może, odkodowując to z informacji zawartej na karcie (ale
tylko posiadając odpowiedni klucz). Jak inaczej chcesz policzyć głosy
oddane na konkretnych kandydatów?

> Zreszta nawet gdyby sie dalo to odkodowac w druga strone,
> to skad niby ktos bedzie wiedzial czyja jest dana karta? :) Cos chyba nie
> zrozumiales do konca zasady dzialania tego.

Kartę można by namierzyć tylko z dokładnością do lokalu wyborczego. Za to
głosujący korespondencyjnie byliby do rozpracowania. Ale to pomijalny
odsetek.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:22546942-ea92-48c2-9e7c-58ded1ce5906@go
oglegroups.com...

>Proponuje wprowadzic taki system:

>http://www.ted.com/talks/david_bismark_e_voting_wit
hout_fraud

Komisja nie ma żadnego materialnego śladu o glosowaniu, wiec możesz se
wsadzić.

do góry

Użytkownik "BorysPogoreło" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:12xhr4y7sf0ud$.4tsvfb9429tz$.dlg@40tude
.net...

Dnia Thu, 20 Nov 2014 15:04:45 -0800 (PST), Adam napisał(a):

>>>> http://www.ted.com/talks/david_bismark_e_voting_with
out_fraud
>>
>>> i tajność wyborów poszła się j...
>
>> Niby jak? Nikt bez Twojej oderwanej czesci kartki nie jest w stanie
>> odkodowac
>> na kogo glosowales.

>Oczywiście, że może, odkodowując to z informacji zawartej na karcie (ale
>tylko posiadając odpowiedni klucz). Jak inaczej chcesz policzyć głosy
>oddane na konkretnych kandydatów?

Ale nie wie kto tak głosował.

do góry

W dniu sobota, 22 listopada 2014 19:52:07 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:

> Komisja nie ma żadnego materialnego śladu o glosowaniu, wiec możesz se
> wsadzić.

Jak nie ma - ma druga czesc kartki z zaznaczonymi glosami. Dokladnie tak jak
to jest obecnie.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 2014-11-15 13:04, janusz_k pisze:
> W dniu 2014-11-14 14:45, Ergie pisze:
>> Witam!
>>
>> Dawno nie widziałem tak zabawnego tekstu na temat posiadania dzieci,
>> więc się dzielę:
> Zabawny? najlepszy komentarz napisała martusia_25.

Nic dodać, nic ująć.

Pozdrawiam,
MW

do góry

Dnia Sat, 22 Nov 2014 19:53:09 +0100, Ghost napisał(a):

>>> Niby jak? Nikt bez Twojej oderwanej czesci kartki nie jest w stanie
>>> odkodowac na kogo glosowales.
>
>>Oczywiście, że może, odkodowując to z informacji zawartej na karcie (ale
>>tylko posiadając odpowiedni klucz). Jak inaczej chcesz policzyć głosy
>>oddane na konkretnych kandydatów?
>
> Ale nie wie kto tak głosował.

To prawda, ale wyciąłem za dużo: "(...) Zreszta nawet *gdyby sie dalo* to
odkodowac w druga strone (...)". Prostuję tylko to, że się da.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Dnia Sat, 22 Nov 2014 11:12:40 -0800 (PST), Adam napisał(a):

>> Komisja nie ma żadnego materialnego śladu o glosowaniu, wiec możesz se
>> wsadzić.
>
> Jak nie ma - ma druga czesc kartki z zaznaczonymi glosami. Dokladnie tak jak
> to jest obecnie.

Nie ma, w tej wersji głosujący zabiera ją ze sobą. Robiona jest tylko
elektroniczna kopia tej części z zaznaczoną kratką i kodem, która trafia do
centrali do rozkodowania.

Jeśli to głosujący miałby dostawać kopię w wersji elektronicznej np. na
e-mail, to może od razu pisać swoje nazwisko na karcie do głosowania.
Musiałaby istnieć uniwersalna, błyskawiczna i anonimowa metoda przekazania
głosującemu takiej kopii. Bo nie wyobrażam sobie np. zgrywania na pendrive,
gdy w lokalu tłoczy się kilkanaście osób ("jak to nie działa, jeszcze
wczoraj działał, pan spróbuje odwrotnie, ja złożę skargę"). Z kolei
przepisywanie długich i skomplikowanych kodów jest podatne na błędy.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7895b588-9bfd-4d4e-b255-0f951eb6dd8f@go
oglegroups.com...

W dniu sobota, 22 listopada 2014 19:52:07 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:

>> Komisja nie ma żadnego materialnego śladu o glosowaniu, wiec możesz se
>> wsadzić.

>Jak nie ma - ma druga czesc kartki z zaznaczonymi glosami. Dokladnie tak
>jak
>to jest obecnie.

Przyjrzyj się temu jeszcze raz. To jest cześć pomysłu, żeby dało się w domu
zweryfikować.

do góry

Użytkownik "BorysPogoreło" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:uhunqd0kk1uo.17gk6fxxxjvn7$.dlg@40tude.
net...

Dnia Sat, 22 Nov 2014 11:12:40 -0800 (PST), Adam napisał(a):

>Jeśli to głosujący miałby dostawać kopię w wersji elektronicznej np. na
>e-mail, to może od razu pisać swoje nazwisko na karcie do głosowania.


To akurat łatwo by się obeszło, chodzi o to ze oryginał jest tylko jeden i
albo glosujący go ma albo komisja, chyba, ze przez kalkę ale w tym momencie
robi się coraz większy pierdolnik z tym.

do góry

Dnia Sat, 22 Nov 2014 22:33:42 +0100, Ghost napisał(a):

> To akurat łatwo by się obeszło, chodzi o to ze oryginał jest tylko jeden i
> albo glosujący go ma albo komisja, chyba, ze przez kalkę ale w tym momencie
> robi się coraz większy pierdolnik z tym.

Lub papier samokopiujący, ale koszty przygotowania takich kart (jeszcze
dodatkowo perforacja) byłyby kosmiczne w skali kraju. Do tego wypadałoby
oba egzemplarze opieczętować.

Ta perforacja to też proszenie się o kłopoty i źle przedarte karty.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry