W dniu poniedziałek, 16 stycznia 2017 17:25:25 UTC+1 użytkownik Zyga napisał:

> Wystarczył rok, by Prawo i Sprawiedliwość znalazło pracę dla tysiąca
> znajomych, byłych posłów, doradców, adwokatów lub po prostu członków
> najbliższej rodziny. Do m.in. zarządów i rad nadzorczych spółek skarbu
> państwa, urzędów, ministerstw oraz delegatur trafiło ponad dwa razy więcej
> ludzi niż za rządów PO-PSL.

A PAD co ma z tym wspólnego?

do góry

Nie twierdze ze nie masz racji. Mozesz w jakis sposob udokumentowac to o czym
napisales?

do góry

Budyń wrote:
> W dniu poniedziałek, 16 stycznia 2017 17:25:25 UTC+1 użytkownik Zyga
> napisał:


>> Wystarczył rok, by Prawo i Sprawiedliwość znalazło pracę dla tysiąca
>
>
> przykład mial byc na co innego.


Nie ma co przytaczac przykladow, to sa fakty, sam znajdziesz wpisujac trzy
slowa w google.

A tak na marginesie, Prof. Jadwiga Staniszkis boleśnie podsumowała (po roku)
Andrzeja Dudę stwierdzeniem, że z racji przymiotów ducha i ciała świetnie
nadaje się na instruktora narciarskiego, nie prezydenta.

do góry

W dniu 16.01.2017 o 18:06, Kris pisze:
> W dniu poniedziałek, 16 stycznia 2017 17:25:25 UTC+1 użytkownik Zyga napisał:
>
>> Wystarczył rok, by Prawo i Sprawiedliwość znalazło pracę dla tysiąca
>> znajomych, byłych posłów, doradców, adwokatów lub po prostu członków
>> najbliższej rodziny. Do m.in. zarządów i rad nadzorczych spółek skarbu
>> państwa, urzędów, ministerstw oraz delegatur trafiło ponad dwa razy więcej
>> ludzi niż za rządów PO-PSL.
>
> A PAD co ma z tym wspólnego?
>
Podpisuje ustawy które to umożliwiają w takim zakresie?

do góry

W dniu poniedziałek, 16 stycznia 2017 18:50:16 UTC+1 użytkownik MK napisał:
> >
> > A PAD co ma z tym wspólnego?
> >
> Podpisuje ustawy które to umożliwiają w takim zakresie?

Dawaj konkretny przykład takiej ustawy

do góry

A w czym zdanie pani profesor jest lepsze od zdania innego profesora twierdzacego ze
prezydentura Dudy jest medytoryczna i dobra dla Polski. Sadzisz ze nie znalazl by sie
profesor co by tak twierdzil? W telewizji pokazuali dwie profesorskie opinie ze
uchwalenie budzetu jest wazne i odbylo sie legalnie. W tym samym czasie jakies pojeby
z opozycji twierdza ze bylo nielegalne i budzet jest nielegalny. A co Ty sadzisz o
legalnosci uchwalenia budzetu i kto ma tacje, profesorowie od prawa czy pani posel
Katarasinska?

do góry

Zenek Kapelinder wrote:

> A w czym zdanie pani profesor jest lepsze od zdania innego profesora twierdzacego
ze prezydentura Dudy jest medytoryczna i dobra dla Polski. Sadzisz ze nie znalazl by
sie profesor co by tak twierdzil? W telewizji pokazuali dwie profesorskie opinie ze
uchwalenie budzetu jest wazne i odbylo sie legalnie. W tym samym czasie jakies pojeby
z opozycji twierdza

a pojeb kogutek łyka wszysko co mu partia przekazała

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Jak zwykle merytoryczny jestes jak twoj idol, do bulu. Po co odpisujesz skoro wiesz
ze uwazam cie za idote? Zauwazylem ze nie tylko ja uwazam cie za idiote.

do góry

Zenek Kapelinder wrote:

> Jak zwykle merytoryczny jestes jak twoj idol, do bulu.

usiłuję sie dopasować do Twojego poziomu "merytoryki"

> Po co odpisujesz skoro wiesz ze uwazam cie za idote? Zauwazylem ze nie
>tylko ja uwazam cie za idiote.

i dlatego za kazdym razem odpisujesz? Zakochałeś sie?

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Budyń wrote:

> W dniu poniedziałek, 16 stycznia 2017 13:51:19 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
>> W dniu 2017-01-16 o 13:07, Budyń pisze:
>> > W dniu poniedziałek, 16 stycznia 2017 10:59:41 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
>> >> Zasada państwa demokratycznego wymaga by przestrzegać konstytucji.
>> >
>> > jest cos duzo poważniejszego w demokracji - powszechna akceptacja wyników
wyborów.
>> > Opozycja nie zaakceptowała wyborów i za pomocą konstytucyjnych sztuczek
próbowała unieczynnic legalnie wybraną władzę.
>>
>> Pisowska retoryka, 'sztuczki', legalna władza' 'suweren'.
>
> to ja zapytam wprost - czy zgodzisz sie ze mna ze powszechna akceptacja uczciwie
przeprowadzonych wyborów jest ważniejsza niz konstytucja?

nie. Wskazesz, które to wybory dały PiS mandat do zmiany ustroju
Państwa z pogwałceniem podstawowych zasad Konstytucji

>
>
>> TK to TK i żadna dotychczasowa władza od czasu jego powstania nie
>> podniosła na niego ręki. Żadna.
>
> zgoda -żadna. Zadna tez dotychczasowa władza nie próbowała oderwac od koryta
towarzystwo z magdalenki.

mówisz, że Jarek odrywa się od koryta z Magdalenki?

>
>> > Owszem -z powodów jak wyżej. To nie wina pisu, lecz opozycji.
>>
>> Taaa, opozycja kazała ułaskawić niewinnego i o 1:00 zaprzysięgać sędziów
>> których legalność zakwestionował TK.
>
>
> pośrednio tak

uzasadniaj dalej.




--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry