Sun, 15 Jan 2017 12:55:40 -0800 (PST), w
<2...@g...c
om>, Budyń
<b...@g...com> napisał(-a):

> > Nie ma chętnych, to podam
> > 1. ułaskawienie Mariusza Kamińskiego przed zapadnięciem prawomocnego
> > wyroku w sprawie.
>
> Prezydent miał prawo ułaskawić byłego szefa CBA na dowolnym etapie procesu - uznał
warszawski sąd.
> http://www.rp.pl/Polityka/303309885-Legalne-ulaskawi
enie-Kaminskiego.html

Pytanie było o łamania prawa czy o kompromitację?

do góry

Mon, 16 Jan 2017 05:51:55 -0800 (PST), w
<d...@g...c
om>, Zenek Kapelinder
<4...@g...com> napisał(-a):

> Trybunal Konstytucyjny to twor czerwonej bandy na wypadek gdyby wykreowana przez
nich demokratyczna opozycja okazala sie krnabrna. Sejm kontraktowy to bylo za malo.

A wydawałoby się, że to był postulat Solidarności. Widzę pojętnym uczniem nowej
wadzy jesteś :D

do góry

Tue, 17 Jan 2017 03:15:11 -0800 (PST), w
<5...@g...c
om>, Budyń
<b...@g...com> napisał(-a):

> a widzisz - tu sie moge z tobą zgodzic - kompletna kompromitacja tvp. Z jakiegos
powodu zastosowano szlaban na wosp.
> A wymazywanie serduszka to porażka -przecież to musiało wyjść na swiatlo dzienne.
Mogli materialu nie puscic, byłoby inteligentniej.

Nie doceniasz oddziaływania TVP na najgłupsze warstwy społeczne. Zapewniam --
to działa.

do góry

Tue, 17 Jan 2017 12:48:55 +0100, w <o5l0b7$u3r$1@node2.news.atman.pl>, Maniek4
<r...@s...won> napisał(-a):

> W dniu 2017-01-04 o 16:33, r...@k...pl pisze:
>
> > Znaczy się -- utopimy się finansowo, a efekt mizerny.
>
> Znaczy obserwujemy takie zjawisko, ze najwiecej krzycza ci co nie dostaja.

Znam rodzinę z 4 dzieci. Matka to aktywistka przeciwko 500+.
I to nie taka co tylko w towarzystwie gardłuje.

do góry

Polsaty i tefaleny to wedlug Ciebie dla najinteligetniejszych bo akurat je ogladasz?

do góry

Jesli dzisiaj ktos bylby w stanie udowodnic ze solidarnosc nie powstala na zlecenie
czerwonej bandy to masz racje. Szkoda ze sie nie da tego od dawna zrobic. Od jak
dawna? Od listy Maciarewicza.

do góry

W dniu czwartek, 19 stycznia 2017 12:04:34 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2017-01-19 o 11:51, Budyń pisze:
>
> >> Przeczytaj jeszcze raz, pomysl i popraw to co napisales. No chyba, ze
> >> kolonializm to Ci sie wypsnal i nie znajdziesz zadnych powiazan z
> >> rzadzeniem twarda reka.
> >
> >
> > co ty maniek, kryzys masz? Moze dużymi literami i prosto:
> > na postkolonialny syndrom ratunkiem jest "jakis proces uczynienia społeczenstwa
czującego sie gospodarzem we wlasnym kraju".
>
> czego jednym z elementow sa jowy, ktorym mowisz nie.

nie mówie nie -mówię ze mają znikomy wpływ na system. Senat jest jednomandatowy i nie
jest w nim w zaden sposób lepiej niz w sejmie.


> > Tyle napisałem i nie inaczej, nie napisałem ze ratunkiem sa rządy silnej ręki itp
bzdury.
>
> Obecnie mamy twarda reke prezesa. Na dluzsza mete juz to przerabialismy
> i nie wyszlo.

znów miedzy wierszami wyczytałes ze ja uważam rządy pis z silnym prezesem za jakis
ideał. Nie napisałem tak.



> >> Im szybciej obywatel/towarzysz bedzie mial poczucie, ze cos zalezy tez i
> >> od niego to tym lepiej. A to co mamy teraz to jakis PRL po
> >> restrukturyzacji, bo tak czy tak w uproszczeniu prezes moze wszystko.
> >
> > jesli "teraz" rozumiesz jako ostatnie 27lat to zgoda
>
> Demokracji nie ma jak ludzie nie chodza na wybory.

za komuny chodzili - demokracji nie stwierdzono

A nie beda chodzic
> jak widza, ze nie maja wplywu.

zgoda - a nie mieli wpływu bo nie mieli alternatywy - wszystkie partia dostępne
wspierane przez media na karcie wyborczej były z posmagdalenkowego układu.
Inne nie miały szans sie przebic z informacją wiec były ku chwale układu
marginalizowane.


Odeslali osmiorniczki, przyszly
> Misiewiczki. Jak myslisz, jaka bedzie frekwencja w nastepnych wyborach?

taka sama jak zawsze

> Jak mozna z parlamentu pozbyc sie np. takiej idiotki jak spiewajaca,
> byla ministra sportu, jesli syndyk masy chce ja miec u swego boku w
> nastepnej kadencji?

a dlaczego zakładac ze w jowach ona odpadnie?



b.

do góry

W dniu 2017-01-19 o 11:19, Maniek4 pisze:

>
> No tak. Wie to mniej wiecej kazdy srednio rozgarniety obserwator. Od
> miesiecy mowi sie o tym w tjelewizi i radyju.

W tym jedynie słusznym? :)

>> Lewactwo z PeŁo i PeEsEl się skrzyknęło i robią na złość prezesowi, ale
>> prezes się za nich weźmie, bo robią to bezprawnie.
>> Tak niedawno się wypowiedział jeden z moich znajomych, zwolennik
>> prezesa.
>> Zapytałem go czy aby się dobrze czuje to mi odpowiedział.
>> Cytuję dosłownie: "bo ty kur.... nawet se nie zdajesz sprawy ile
>> stanowisk obsadziło PeŁo i PeEsEl swoimi rodzinami".
>> Ty zapewne także podzielasz tą teorię spiskową?
>
> Ja tylko mialem nadzieje, ze po opisie Twoich towarzyskich relacji
> jednak porozmawiamy o tym jaki wplyw ma obecna wladza na podwyzki
> ubezpieczen. Ale ciagle nic.

Jaki ma?
W większej części.
Na te podwyżki składa się kilka czynników. Zarówno wytyczne KNF i tu
trzeba sobie powiedzieć, że te wytyczne zrodziły się za panowania PO.
Tyle, że na mocy tych wytycznych, ubezpieczenia rosły o kilka % w skali
roku, co przy deflacji nie stanowiło zbyt dużego obciążenia dla
posiadacza pojazdu. Szczerze mówiąc to ja nawet na to nie zwracałem w
ogóle uwagi, bo były to kwoty tak małe, że się tego nie odczuwało.
Poza ww wytycznymi KNF, zrodziło się także szereg innych czynników
takich jak: obecna inflacja, wzrost cen (także i na części samochodowe),
niepokój związany z podatkami bankowymi. Czyli i tak związane z
niepokojami, jakie wprowadził PiS.
Ale największym czynnikiem tutaj jednak jest podatek Religi. Podatek ten
(haracz) został wprowadzony za rządów Jarosława Kaczyńskiego w 2007r. w
wysokości 12% od każdego ubezpieczenia obowiązkowego dla NFZ. Podatek
ten wtedy także spowodował wzrost ubezpieczeń. Podatek ten jednak został
zniesiony rok później, ale PiS obecnie chce go wprowadzić ponownie od
tego roku tj. od 2017r. Co prawda mówią o 6%, ale TU w obawie podnoszą
składki o wiele więcej.
W zeszłym roku już za rządu PiS zapłaciłem za OC i NW za jedno z aut o
50% drożej niż płaciłem rok wcześniej, czyli zanim PiS doszedł do władzy.
Za kilka dni muszę wykupić kolejne ubezpieczenie (pełny pakiet
ubezpieczeń OC, NW, AC, Assistance). Dowiadywałem się dzisiaj i wiem, że
będzie drożej o 30%. W zeszłym roku przy tym samym pakiecie była
podwyżka ok. kilkunastu %. Ale i tak mam obecnie w jednym z najtańszych
TU. W innych zapłaciłbym o ok. 10-20% drożej.

>> Samo prowadzenie działalności na podstawie Prawa Bankowego nie uprawnia
>> do porównania się z prawdziwymi bankami.
>> Sposób funkcjonowania tego "banku" wiele pozostawia do życzenia. Dla
>> mnie choćby brak możliwości wyświetlenia i dokonywania operacji na
>> archiwalnych danych ponad 12 miesięcy wstecz, dyskwalifikuje tą
>> instytucję.
>
> No to sobie plac i publicznie nie narzekaj. Ja nie zauwazylem zadnych
> niedogodnosci, ale rozumiem, ze masz specyficzne oczekiwania, ktore
> moze po prostu kosztuja.

No wiesz, to nie jest mój jedyny i nie pierwszy bank, dlatego mam
porównanie i być może przez to zbyt wygórowane oczekiwania.

> No a pozniej napisales:
> "Co do pocztowego to zajrzyj sobie w
> https://www.pocztowy.pl/indywidualni/taryfa-oplat/
> Czytamy: Konto Zawsze Darmowe
> Za prowadzenie konta 0zł, ale każdy przelew 2,5zł"
>
> To juz ja nie wiem o co Tobie chodzi.

Chodzi mi o to, że kiedyś otworzyłem konta w bankach, w których nie
miałem żadnych opłat ani za prowadzenie konta, ani opłat za przelewy.
Ale w tych bankach, gdzie tak miałem dobrze, już wprowadzono opłaty od
jakiegoś czasu np. opłaty za prowadzenie konta i opłaty te wzrosły przez
ostatni rok o 25%. To chyba dużo jak na jeden rok?
Poza tym napisałem, że obecnie nie znajdzie się już banku, który miałby
w ofercie darmowe konta, takie z których kiedyś korzystałem.
Jak jest 0zł za prowadzenie konta to kroją za przelewy.
Jak przelewy są darmowe to jest opłata za prowadzenie konta.
Tak więc jak nie kijem go to pałą.

>>>>>>>> Węgiel, który kupowałem, zdrożał o ok. 5% Wcześniej przez kilka
>>>>>>>> lat
>>>>>>>> jego
>>>>>>>> cena stała w miejscu.
>>>>>>>
>>>>>>> Mi tam gaz stanial.
>>>>>>
>>>>>> Bo gaz masz od tego niedobrego Putina.
>>>>>
>>>>> Wyzej Ci ubezpieczenie zdrozalo, tu zly Putin...
>>>>
>>>> Ale ja Putina nie uważam za złego tak jak Ty.
>>>
>>> Tak jak ja? Gdzies to pisalem?
>>> A tak do meritum, to jak to jest? Zdrozal czy stanial?
>>
>> Kto? Putin? Czy chodzi Ci o gaz od Putina? A może pytasz o węgiel? Bo to
>> przecież o węglu pisałem, że zdrożał!
>
> Jako dowod na zle rzadzenie pis. To Ci odpisalem, ze mi gaz stanial.

Ale czy ja to kwestionuję? Nie kwestionuję. Wiem, że staniał dokładnie o
1,786 grosza za kWh w porównaniu z rokiem 2015
Ja natomiast Ci napisałem, że jest to gaz od Putina i to dzięki niemu
mamy nieco taniej.
Tak więc z tym gazem PiS nie ma nic wspólnego.

Węgiel, który zdrożał zaś pochodzi z Polski.
Wnioski wyciągnij sam.

do góry

W dniu 2017-01-19 o 09:11, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 19 stycznia 2017 01:06:04 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
>> Widać "inteligencją to Ty nie grzeszysz".
> Sprawdzimy Twoją

No i nie zdałeś egzaminu na inteligencję.

>> Obawiam się, że i tak nie zrozumiesz o co mi chodzi, dlatego Ci
>> podpowiem. Przeczytaj jeszcze raz i jeszcze raz ..... i tak do >skutku, aż
zrozumiesz co ja napisałem, a o to ten fragment mojej >wypowiedzi:
>> "Fakt, że za przelewy jeszcze nie biorą opłat, ale co miesiąc >5zł za prowadzenie
konta i owszem."
> Po kliknięciu w link który podałeś:
https://www.pocztowy.pl/indywidualni/taryfa-oplat/
> znalazłem,
>
> 1.PROWADZENIE RACHUNKU
> 1.1
> Opłata za prowadzenie rachunku miesięcznie 0 zł
> gwarancja niezmienności opłaty
>


Przeczytaj sobie co ja napisałem wcześniej, bo widać, że inteligencją to
Ty jednak nie grzeszysz.

Pisałem, że według mojej wiedzy to już wszystkie banki zaczęły "kroić"
swoich klientów. Maniek napisał, żebym zmienił bank i zaproponował
pocztowy w którym ponoć nie ma opłat.

Wskazałem ten link i pokazałem, że jednak ten bank także nie jest
darmowy, bo choć reklamuje się, że nie pobiera opłat za prowadzenie
konta to każe sobie płacić 2,50zł za każdy przelew.

Pisałem też, że korzystam z tego banku i nie płacę za przelewy. Płacę
natomiast co miesiąc 5zł za prowadzenie konta. Nie pisałem, że mam taki
sam rodzaj konta.

Co do opłaty 5zł w moim przypadku to nie wiem, kiedy ona się pojawiła.
Przekonany jestem, że konto było bez opłat za prowadzenie i bez opłat za
przelewy. Niestety nie jestem w stanie teraz sprawdzić od kiedy są te
opłaty, ponieważ pocztowy udostępnia historię operacji tylko do 12
miesięcy wstecz. Być może da się sięgnąć dalej zamawiając wyciąg.

Pisałem też, że w innych bankach, z którymi mam do czynienia i konta od
lat, najpierw wprowadzono opłaty, a w przeciągu ostatniego roku opłaty
te wzrosły o 25%

Masz jeszcze jakiś problem ze zrozumieniem o czym jest dyskusja?

do góry

W dniu 2017-01-19 o 09:05, Kris pisze:
> W dniu środa, 18 stycznia 2017 18:10:33 UTC+1 użytkownik
>> Co do pocztowego to zajrzyj sobie w
>> https://www.pocztowy.pl/indywidualni/taryfa-oplat/
> Zajrzałem
>
>> Czytamy: Konto Zawsze Darmowe
> Czytamy dokładnie
>
>> Za prowadzenie konta 0zł, ale każdy przelew 2,5zł
> Kliknij w link który sam podałeś i doczytaj dokładnie
>
>

OK. Mój błąd. Zwracam honor.

Wg taryfikatora przelewy i zlecenia stałe, internetowe 0zł.

Qwa lecę się więc kłócić o te 5zł. Może co wykłucę ;)

do góry