W dniu czwartek, 19 stycznia 2017 13:36:30 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:

> OK. Mój błąd. Zwracam honor.

Ok to sprawa pocztowego wyjaśniona, darmowe konto, darmowe przelewy, Twój przydługi
wykład w poprzednim poście do kasacji
Jeszcze tylko sprawdź na jakiej podstawie Credit Agricole kroi Ciebie 30-50zł za
wypłaty z bankomatów PKO BP
Bo też niewiarygodne to jest

do góry

W dniu 2017-01-19 o 14:15, Kris pisze:

> Jeszcze tylko sprawdź na jakiej podstawie Credit Agricole kroi Ciebie 30-50zł za
wypłaty z bankomatów PKO BP
> Bo też niewiarygodne to jest


Nie wiem czy teraz da się to ustalić, bo to było parę lat temu, kiedy
jeszcze mieszkałem koło banku PKO BP. Nie wiem nawet czy jeszcze są
nadal takie opłaty, ale wtedy były. Kto je nakładał? Ja wtedy wiązałem
to z bankiem PKO BP, bo tylko w ich bankomatach były tak duże prowizje.
Obecnie ten bank i jego bankomaty omijam szerokim łukiem, tym bardziej,
że co 100m stoi obecnie jakiś bankomat.

do góry

W dniu czwartek, 19 stycznia 2017 13:24:34 UTC+1 użytkownik > Poza ww wytycznymi KNF,
zrodziło się także szereg innych czynników
> takich jak: obecna inflacja, wzrost cen (także i na części samochodowe),
> niepokój związany z podatkami bankowymi. Czyli i tak związane z
> niepokojami, jakie wprowadził PiS.
> Ale największym czynnikiem tutaj jednak jest podatek Religi. Podatek ten
> (haracz) został wprowadzony za rządów Jarosława Kaczyńskiego w 2007r. w
> wysokości 12% od każdego ubezpieczenia obowiązkowego dla NFZ. Podatek
> ten wtedy także spowodował wzrost ubezpieczeń. Podatek ten jednak został
> zniesiony rok później, ale PiS obecnie chce go wprowadzić ponownie od
> tego roku tj. od 2017r. Co prawda mówią o 6%, ale TU w obawie podnoszą
> składki o wiele więcej.

A czasem nie dlatego że rodacy coraz więcej autami za granice jeżdżą, wiec i szkody
tam się trafiają a są wtedy droższe w likwidacji. A może dlatego ze praktycznie na
każdym rogu powstała "kancelarie" które szuka poszkodowanych do kilku/kilkunastu(?)
lat wstecz i sądownie wygrywają większe kwoty odszkodowań+ odsetki+ zwrot kosztów.
Te dwie sprawy+ rekomendacja KNF to główni "sprawcy" tegorocznych podwyżek polis
samochodowych. Ostra konkurencja powodowała ze w ostatnich latach polisy samochodowe
były na granicy rentowności
Ale PIS za to winić to karkołomna teza. Tyle że chcący uderzyć to się bat zawsze
znajdzie.
No i szukać trzeba- Axa w której przez ostatnie lata ubezpieczałem auto za ok
300zł/rok zaproponowała mi kontynuację na ten rok ponad 600zł. Kwadrans grzebania w
Internecie i znalazłem sporo tańszą ofertę. Zmiana ubezpieczyciela to praktycznie
żadne formalności więc bez żalu pożegnam Axe
Średnia składka jest u nas jedną z niższych w Europie.
Ale czy to też wina PIS?
Mieszkaniówki np. nie zdrożały wg moich obserwacji- w ostatnich 3 miesiącach 3 polisy
na nieruchomości wykupywałem i składki praktycznie bez zmian.

do góry

W dniu 2017-01-19 o 13:24, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2017-01-19 o 11:19, Maniek4 pisze:
>
>>
>> No tak. Wie to mniej wiecej kazdy srednio rozgarniety obserwator. Od
>> miesiecy mowi sie o tym w tjelewizi i radyju.
>
> W tym jedynie słusznym? :)
>
>>> Lewactwo z PeŁo i PeEsEl się skrzyknęło i robią na złość prezesowi, ale
>>> prezes się za nich weźmie, bo robią to bezprawnie.
>>> Tak niedawno się wypowiedział jeden z moich znajomych, zwolennik
>>> prezesa.
>>> Zapytałem go czy aby się dobrze czuje to mi odpowiedział.
>>> Cytuję dosłownie: "bo ty kur.... nawet se nie zdajesz sprawy ile
>>> stanowisk obsadziło PeŁo i PeEsEl swoimi rodzinami".
>>> Ty zapewne także podzielasz tą teorię spiskową?
>>
>> Ja tylko mialem nadzieje, ze po opisie Twoich towarzyskich relacji
>> jednak porozmawiamy o tym jaki wplyw ma obecna wladza na podwyzki
>> ubezpieczen. Ale ciagle nic.
>
> Jaki ma?
> W większej części.
> Na te podwyżki składa się kilka czynników. Zarówno wytyczne KNF i tu
> trzeba sobie powiedzieć, że te wytyczne zrodziły się za panowania PO.
> Tyle, że na mocy tych wytycznych, ubezpieczenia rosły o kilka % w skali
> roku, co przy deflacji nie stanowiło zbyt dużego obciążenia dla
> posiadacza pojazdu. Szczerze mówiąc to ja nawet na to nie zwracałem w
> ogóle uwagi, bo były to kwoty tak małe, że się tego nie odczuwało.
> Poza ww wytycznymi KNF, zrodziło się także szereg innych czynników
> takich jak: obecna inflacja, wzrost cen (także i na części samochodowe),
> niepokój związany z podatkami bankowymi. Czyli i tak związane z
> niepokojami, jakie wprowadził PiS.

Nie tylko niepokój ale i faktycznie wprowadzony podatek bankowy, który
mimo nazwy objął również ubezpieczenia.

--
Pete

do góry

W dniu 2017-01-19 o 13:23, Budyń pisze:
> W dniu czwartek, 19 stycznia 2017 12:04:34 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
>> W dniu 2017-01-19 o 11:51, Budyń pisze:
>>
>>>> Przeczytaj jeszcze raz, pomysl i popraw to co napisales. No chyba, ze
>>>> kolonializm to Ci sie wypsnal i nie znajdziesz zadnych powiazan z
>>>> rzadzeniem twarda reka.
>>>
>>>
>>> co ty maniek, kryzys masz? Moze dużymi literami i prosto:
>>> na postkolonialny syndrom ratunkiem jest "jakis proces uczynienia społeczenstwa
czującego sie gospodarzem we wlasnym kraju".
>>
>> czego jednym z elementow sa jowy, ktorym mowisz nie.
>
> nie mówie nie -mówię ze mają znikomy wpływ na system. Senat jest jednomandatowy i
nie jest w nim w zaden sposób lepiej niz w sejmie.
>
>
>>> Tyle napisałem i nie inaczej, nie napisałem ze ratunkiem sa rządy silnej ręki itp
bzdury.
>>
>> Obecnie mamy twarda reke prezesa. Na dluzsza mete juz to przerabialismy
>> i nie wyszlo.
>
> znów miedzy wierszami wyczytałes ze ja uważam rządy pis z silnym prezesem za jakis
ideał. Nie napisałem tak.

Mam odwrotne wrazenie, ze sam czytasz cos czego ja nie napisalem.
Twarda reka i brak wplywu wyborcow na twarze vs jowy. Taki mial byc
kontekst.

>>>> Im szybciej obywatel/towarzysz bedzie mial poczucie, ze cos zalezy tez i
>>>> od niego to tym lepiej. A to co mamy teraz to jakis PRL po
>>>> restrukturyzacji, bo tak czy tak w uproszczeniu prezes moze wszystko.
>>>
>>> jesli "teraz" rozumiesz jako ostatnie 27lat to zgoda
>>
>> Demokracji nie ma jak ludzie nie chodza na wybory.
>
> za komuny chodzili - demokracji nie stwierdzono

Widzisz jakis glebszy sens porownywania skrajnych przypadkow, nie
mieszczacych sie w definicji?

> A nie beda chodzic
>> jak widza, ze nie maja wplywu.
>
> zgoda - a nie mieli wpływu bo nie mieli alternatywy - wszystkie partia dostępne
wspierane przez media na karcie wyborczej były z posmagdalenkowego układu.
> Inne nie miały szans sie przebic z informacją wiec były ku chwale układu
marginalizowane.

Nie prawda. PiS juz rzadzil.

> Odeslali osmiorniczki, przyszly
>> Misiewiczki. Jak myslisz, jaka bedzie frekwencja w nastepnych wyborach?
>
> taka sama jak zawsze

Wujowa znaczy sie.

>> Jak mozna z parlamentu pozbyc sie np. takiej idiotki jak spiewajaca,
>> byla ministra sportu, jesli syndyk masy chce ja miec u swego boku w
>> nastepnej kadencji?
>
> a dlaczego zakładac ze w jowach ona odpadnie?

Mniejsza o nia. Rozumiesz o co chodzi.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2017-01-19 o 13:04, r...@k...pl pisze:
> Tue, 17 Jan 2017 12:48:55 +0100, w <o5l0b7$u3r$1@node2.news.atman.pl>, Maniek4
> <r...@s...won> napisał(-a):
>
>> W dniu 2017-01-04 o 16:33, r...@k...pl pisze:
>>
>>> Znaczy się -- utopimy się finansowo, a efekt mizerny.
>>
>> Znaczy obserwujemy takie zjawisko, ze najwiecej krzycza ci co nie dostaja.
>
> Znam rodzinę z 4 dzieci. Matka to aktywistka przeciwko 500+.
> I to nie taka co tylko w towarzystwie gardłuje.

No dobra, ale paradoksow doszukamy sie znacznie wiekszej liczbie dziedzin.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2017-01-19 o 14:28, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2017-01-19 o 14:15, Kris pisze:
>
>> Jeszcze tylko sprawdź na jakiej podstawie Credit Agricole kroi Ciebie
>> 30-50zł za wypłaty z bankomatów PKO BP
>> Bo też niewiarygodne to jest
>
>
> Nie wiem czy teraz da się to ustalić, bo to było parę lat temu [...]

Pare lat temu?????????
Chlopie, pisales, ze przez pis podrozalo. No wez zachowaj choc twarz.

do góry

W dniu 2017-01-19 o 13:24, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2017-01-19 o 11:19, Maniek4 pisze:
>
>>
>> No tak. Wie to mniej wiecej kazdy srednio rozgarniety obserwator. Od
>> miesiecy mowi sie o tym w tjelewizi i radyju.
>
> W tym jedynie słusznym? :)

Zwykle brak wiedzy nie jest powodem do dumy tylko odwrotnie.
Sorry, ale dalej mi sie nie chce.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2017-01-19 o 14:31, Kris pisze:

> A czasem nie dlatego że rodacy coraz więcej autami za granice jeżdżą, wiec i szkody
tam się trafiają a są wtedy droższe w likwidacji. A może dlatego ze praktycznie na
każdym rogu powstała "kancelarie" które szuka poszkodowanych do kilku/kilkunastu(?)
lat wstecz i sądownie wygrywają większe kwoty odszkodowań+ odsetki+ zwrot kosztów.
> Te dwie sprawy+ rekomendacja KNF to główni "sprawcy" tegorocznych podwyżek polis
samochodowych. Ostra konkurencja powodowała ze w ostatnich latach polisy samochodowe
były na granicy rentowności
> Ale PIS za to winić to karkołomna teza. Tyle że chcący uderzyć to się bat zawsze
znajdzie.
> No i szukać trzeba- Axa w której przez ostatnie lata ubezpieczałem auto za ok
300zł/rok zaproponowała mi kontynuację na ten rok ponad 600zł. Kwadrans grzebania w
Internecie i znalazłem sporo tańszą ofertę. Zmiana ubezpieczyciela to praktycznie
żadne formalności więc bez żalu pożegnam Axe
> Średnia składka jest u nas jedną z niższych w Europie.
> Ale czy to też wina PIS?
> Mieszkaniówki np. nie zdrożały wg moich obserwacji- w ostatnich 3 miesiącach 3
polisy na nieruchomości wykupywałem i składki praktycznie bez zmian.
>

Oczywiście. Jakże mogłem przypisać winę tak zacnemu i świętemu
ugrupowaniu jak PiS. To wszystko wina Żydów, lewaków i masonerii, którzy
wspólnie uknuli intrygę przeciwko prezesowi. PiS oczywiście twierdzi, że
te podatki nie dotkną klientów, bo one mają być zapłacone przez sklepy,
banki i TU z własnej kieszeni. Większej głupoty to nie słyszałem.

Pomyśl no chłopie logicznie. Nagle w przeciągu roku zaczęli więcej
jeździć autami za granicę? Nie! Jeżdżą już od wielu lat i od wielu lat
TU kalkulują także i te ryzyka i stopniowo ceny ubezpieczeń były podnoszone.

Rekomendacje KNF były o wiele wcześniej i także po nich pojawiły się
podwyżki. Tak więc wpływ na ostatnią podwyżkę ma najmniejszy.

Nagle wszyscy zaczęli wynajmować firmy prawnicze? Jaki związek ma firma
prawnicza z wypłacanymi odszkodowaniami? Przecież klient wynajmując taką
firmę domaga się tylko tego co mu się należy/należało i nie zostało
wypłacone. Klient nie domaga się czegoś ponad tylko tego co mu się
należało i co już było wkalkulowane w ryzyko TU podczas zawierania
umowy. Gdybym miał nadzór nad TU to za takie stwierdzenia TU, że muszą
podnieść ceny ubezpieczeń, bo ludzie zaczęli dochodzić swoich roszczeń
poprzez firmy prawnicze, po prostu odebrałbym koncesje, bo oznacza to,
że firma ubezpieczeniowa z góry zakładała brać pieniądze za
ubezpieczenia i nie wypłacać należnych odszkodowań.

Powoływanie się na taki powód jest totalnie absurdalny.

Skoro firmy działały na granicy rentowności to oznacza, że firmy nie
zapłacą z własnej kieszeni dodatkowych podatków nałożonych przez
Jarosława, bo nie mają z czego. Muszą podnieść ceny usług, albo ogłosić
upadłość.

do góry

W dniu 2017-01-19 o 16:16, Maniek4 pisze:

>>> Jeszcze tylko sprawdź na jakiej podstawie Credit Agricole kroi Ciebie
>>> 30-50zł za wypłaty z bankomatów PKO BP
>>> Bo też niewiarygodne to jest
>>
>>
>> Nie wiem czy teraz da się to ustalić, bo to było parę lat temu [...]
>
> Pare lat temu?????????
> Chlopie, pisales, ze przez pis podrozalo. No wez zachowaj choc twarz.
>

Przestań konfabulować. W którym miejscu pisałem, że za to obwiniam PiS?

Coś Ci się chłopie popierdzieliło w główce, bo dyskutowaliśmy o bankach,
a ja napisałem, których nie darzę zaufaniem i dlaczego i tu się znalazł
także PKO BP za tak wysokie opłaty z jakim się spotkałem.

Masz jakieś kompleksy czy co, że tak wszystko odbierasz osobiście,
choćby jak ten tekst o "baranim łbie".

do góry