Ikselka wrote:
> Dnia Tue, 18 Feb 2014 21:54:27 +0100, Marek Dyjor napisał(a):
>
>> Standardem w Polskim lotnictwie wojskowym było a pewnie dalej jest
>> nieprzestrzeganie żadnych procedur.
>
> ...co po dziesiątkach lat spokoju dopiero teraz i to w krótkich
> odstępach czasu zaskutkowało katastrofami jedna po drugiej i to
> dotyczącymi najwyższej wierchuszki dowódczej.
> Uważaj, bo uwierzysz w swoje tłumaczenia :->
>
>> Rosjanie pozwalali nam lądować na tym
>> lotnisku tylko dlatego, że bardzo nalegaliśmy na to.
>
> Hue hue. A świstak na to.

Droga Ikselko...

rozumiem że zakładasz że piloci byli podstawieni i działali celowo, że to
byli sowieccy szpiedzy kamikadze?

naprawdę cały misterny plan diabli by wzieli gdyby normalnie piloci odmówili
lądowania i polecieli na lotnisko zapasowe, tak jakby to zrobił każdy pilot
cywilny, bo każdy pilot cywilny po takim lądowaniu nawet zakończonym
sukcesem szukałby pracy gdzies w Afryce albo w Rosji :)

przypomnę też że nasi wspaniali piloci wojskowi mieli już sprawy o nie
przestrzeganie standardów lotu ponadto już poprzednie lądowania w smoleńsku
nie zawsze przebiegały bezproblemowo, bodajże Leszek Miller wspominał coś o
ladowaniu po którym wszytscy mało co a nie całowali ziemi bo też było
gorąco.

przez lata byliśmy karmieni opowieściami jacy to nasi piloci wojskowi są
super ale oni nie byli super oni szarżowali i latali niebezpiecznie i dalej
tak latają.

do góry

Dnia Wed, 19 Feb 2014 06:33:33 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

>> Hue hue. A świstak na to.
>
> Droga Ikselko...
>
> rozumiem że zakładasz że piloci byli podstawieni i działali celowo, że to
> byli sowieccy szpiedzy kamikadze?

Daj spokój, chcesz po tylu latach przekonać kogoś, kto Wie Lepiej?

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

W dniu wtorek, 18 lutego 2014 21:54:27 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor napisał:
> Gdyby Rosja była normalnym krajem władze lotnicze prawdopodobnie nie zgodziły >by
sie na lądowania samolotów cywilnych na tamtym lotnisku.

Wyobrażasz Sobie co by wtedy Kaczyńscy z Macierewiczem i reszta spółki gadali gdyby
Rosjanie nie pozwolili wtedy wylądować?

do góry

Dnia pięknego Wed, 19 Feb 2014 00:28:41 +0100 osobnik zwany Ikselka
napisał:

> Dnia Tue, 18 Feb 2014 23:12:45 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>
>> Dnia pięknego Tue, 18 Feb 2014 23:21:48 +0100 osobnik zwany Ikselka
>> napisał:
>>
>>> Dnia Tue, 18 Feb 2014 21:50:52 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>>>
>>>> Dnia pięknego Tue, 18 Feb 2014 21:54:27 +0100 osobnik zwany Marek
>>>> Dyjor napisał:
>>>>
>>>>> Wg zasad cywilnych lot do smoleńska by sie nie odbył, żaden z lotów
>>>>> do smoleńska by sie nie odbył, bo tamto lotnisko sie nie nadawało do
>>>>> bezpieczenego lądowania samolotów
>>>>
>>>> i cały misterny plan Putina poszedłby do ...
>>>
>>> A kto twierdzi, że Putina, a nie naszych rodzimych specsłużb? -
>>> Gibraltar się kłania po latach... :->
>>
>> widzę, żę masz lepsze teorie od macarenki.
>
> Jakie teorie? - nie wiesz, ze historia ZAWSZE się powtarza?

Historia uczy tylko jednego: Że nigdy nikogo niczego nie nauczyła



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Kris wrote:
> W dniu wtorek, 18 lutego 2014 21:54:27 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor
> napisał:
>> Gdyby Rosja była normalnym krajem władze lotnicze prawdopodobnie nie
>> zgodziły >by sie na lądowania samolotów cywilnych na tamtym
>> lotnisku.
>
> Wyobrażasz Sobie co by wtedy Kaczyńscy z Macierewiczem i reszta
> spółki gadali gdyby Rosjanie nie pozwolili wtedy wylądować?

dlatego nam pozwalali lądować

do góry

>> STARY KOTLET
>
> Moze i stary, ale jak widać jary - procedura trwa w najlepsze, nękają mnie
> wciaż różni tacy.

W ogóle to warto się podniecać Telepolską? Fakt - stosuje nieczyste
zagrywki, ale ile jest przypadków o wiele poważniejszych, np
niedozwolone klauzule w bankach, znikające pieniądze w Aegon, komornik
ściągający niewinnej kobiecie parędziesiąt tysięcy z konta, przejęcia
bankowe itd. A wszystko to w majestacie prawa i w instytucjach zaufania
publicznego. Telepolska przy tym to pikuś.

do góry

W dniu 2014-02-16 17:38, Ikselka pisze:
> Zadzwonił pracownik firmy "Telekomuni(plepleple)lepolska" z ofertą
> obniżenia rachunku telefonicznego. Nazwę firmy wypowiedział BARDZO szybko i
> niewyraźnie, więc jak zawsze do bólu upierdliwa w tego typu przypadkach
> spytałam: "Telekomunikacja jaka? TELEPOLSKA?? - proszę wyraźnie powtórzyć."
> Tu natychmiast rozłączono się.
> "Nie ze mną te numery, Bruner" - miałam powiedzieć, ale nie zdążyłam 3333-)
>
> Oto, kto do mnie dzwonił, na co liczył (no wiem na co - na moją pazerność,
> głuchotę i głupotę) - i jak wielu się nabrało:
> http://forumprawne.org/prawa-konsumenta/179816-probl
emy-z-tele-polska-3.html
>
> Warto poczytać pod poniższym linkiem o podobnych przypadkach, być może
> ustrzeżecie się duuużych kłopotów:
> http://www.cik.uke.gov.pl/

Tzn że zaproponowali Ci niższe stawki i nie skorzystałaś. Bo firma
wydaje Ci się nierzetelna? To nie wsiadaj do taksówki, bo Cie oszukają
na liczniku, nie kupuj samochodu, bo państwo rżnie na benzynie i nie
reperuje dróg, nie jeździj tramwajem, bo motorniczy zdradza żonę, itd.
Ja miałem przez parę lat umowę z Tele2, teraz mam chyba od 5 lat z
Telepolską, płacę niższe rachunki i się cieszę. Nie bronię ich i nie
pochwalam metod, ale nie widzę powodu żeby nie korzystać, skoro są tańsi.

do góry

W dniu 2014-02-19 17:35, adam pisze:

>
> Tzn że zaproponowali Ci niższe stawki i nie skorzystałaś. Bo firma
> wydaje Ci się nierzetelna? To nie wsiadaj do taksówki, bo Cie oszukają
> na liczniku, nie kupuj samochodu, bo państwo rżnie na benzynie i nie
> reperuje dróg, nie jeździj tramwajem, bo motorniczy zdradza żonę, itd.
> Ja miałem przez parę lat umowę z Tele2, teraz mam chyba od 5 lat z
> Telepolską, płacę niższe rachunki i się cieszę. Nie bronię ich i nie
> pochwalam metod, ale nie widzę powodu żeby nie korzystać, skoro są tańsi.
>
>
Ty nie kumasz o co kaman.
Twoja zgoda na ich obniżki, skutkuje płaceniem podwójnego abonamentu,
lub kary.Należysz do grona ludzi, których oni właśnie poszukują.

do góry

> Ty nie kumasz o co kaman.
> Twoja zgoda na ich obniżki, skutkuje płaceniem podwójnego abonamentu,
> lub kary.Należysz do grona ludzi, których oni właśnie poszukują.

Kumam, kumam. Wiem, że podszywają się pod Tepsę. Ja rozwiązałem umowę z
poprzednim operatorem i nie płacę podwójnego abonamentu.

do góry

Dnia Wed, 19 Feb 2014 06:33:33 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

> rozumiem

Źle rozumiesz.
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

do góry