Dnia Wed, 19 Feb 2014 17:35:24 +0100, adam napisał(a):

> Tzn że zaproponowali Ci niższe stawki i nie skorzystałaś. Bo firma
> wydaje Ci się nierzetelna? To nie wsiadaj do taksówki, bo Cie oszukają
> na liczniku, nie kupuj samochodu, bo państwo rżnie na benzynie i nie
> reperuje dróg, nie jeździj tramwajem, bo motorniczy zdradza żonę, itd.
> Ja miałem przez parę lat umowę z Tele2, teraz mam chyba od 5 lat z
> Telepolską, płacę niższe rachunki i się cieszę. Nie bronię ich i nie
> pochwalam metod, ale nie widzę powodu żeby nie korzystać, skoro są tańsi.

Nie interesuje mnie, czy są, czy nie są tańsi, ani w ogóle kto to jest -
chodzi o ewidentne _podszywanie się_, _wyłudzenie_ i _oszustwa_:

http://forumprawne.org/prawa-konsumenta/179816-probl
emy-z-tele-polska-3.html

"Po pierwsze: zostałem wprowadzony w błąd i czuję się oszukany przez firmę
Telepolska ( kwestia podszywania się pod TP SA).
Po drugie: firma Telepolska nie dopełniła warunków umownych
- nie otrzymałem swojego egzemplarza umowy a to wynika z par. 3, pkt 1
- nie posiadając swojego egzemplarza umowy nie mogłem jej wypowiedzieć (
nie znałem warunków i nie miałem się na co powołać) w terminie 10 dni od
dnia podpisania co gwarantuje mi par. 1 pkt. 22.
- nie otrzymałem regulaminu, cennika i innych załączników do umowy par. 2 ,
pkt1
Oświadczam, że gdybym miał obecną wiedzę wynikającą z dysponowania umową
wypowiedziałbym ją w okresie do 10 dni od dnia podpisania."
Wg mnie przysłana przez telepolska faktura to próba wyłudzenia - czyli
przestępstwo. "

--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

do góry

Dnia Wed, 19 Feb 2014 18:13:05 +0100, Dawid napisał(a):

> Ty nie kumasz o co kaman.
> Twoja zgoda na ich obniżki, skutkuje płaceniem podwójnego abonamentu,
> lub kary.Należysz do grona ludzi, których oni właśnie poszukują.

100/100
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

do góry

Dnia Wed, 19 Feb 2014 18:17:02 +0100, adam napisał(a):

> Kumam, kumam. Wiem, że podszywają się pod Tepsę. Ja rozwiązałem umowę z
> poprzednim operatorem

Bez kary?
3333-]
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

do góry

W dniu środa, 19 lutego 2014 11:01:21 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
> W dniu wtorek, 18 lutego 2014 21:54:27 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor napisał:
>
> > Gdyby Rosja była normalnym krajem władze lotnicze prawdopodobnie nie zgodziły >by
sie na lądowania samolotów cywilnych na tamtym lotnisku.
>
>
>
> Wyobrażasz Sobie co by wtedy Kaczyńscy z Macierewiczem i reszta spółki gadali gdyby
Rosjanie nie pozwolili wtedy wylądować?

Rosjanie nie znali przysłowia ze jak ktoś ma miękkie serce to musi mieć twardą dupę.
Zrobili błąd że pozwolili wylądować i do tej pory im się ta decyzja odbija. Inna
sprawa że moim prywatnym zdaniem piloci zostali w jakiś sposób przymuszeni do
lądowania w niesprzyjających warunkach na lotnisku które nie spełniało żadnych
warunków do lądowania na nim takich samolotów. Dla ścisłości. Lotnisko było nieczynne
od dłuższego czasu.

do góry

Użytkownik wrote:
> W dniu środa, 19 lutego 2014 11:01:21 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
>> W dniu wtorek, 18 lutego 2014 21:54:27 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor
>> napisał:
>>
>>> Gdyby Rosja była normalnym krajem władze lotnicze prawdopodobnie
>>> nie zgodziły >by sie na lądowania samolotów cywilnych na tamtym
>>> lotnisku.
>>
>>
>>
>> Wyobrażasz Sobie co by wtedy Kaczyńscy z Macierewiczem i reszta
>> spółki gadali gdyby Rosjanie nie pozwolili wtedy wylądować?
>
> Rosjanie nie znali przysłowia ze jak ktoś ma miękkie serce to musi
> mieć twardą dupę. Zrobili błąd że pozwolili wylądować i do tej pory
> im się ta decyzja odbija. Inna sprawa że moim prywatnym zdaniem
> piloci zostali w jakiś sposób przymuszeni do lądowania w
> niesprzyjających warunkach na lotnisku które nie spełniało żadnych
> warunków do lądowania na nim takich samolotów. Dla ścisłości.
> Lotnisko było nieczynne od dłuższego czasu.

przeca polscy super piloci latają nawet na drzwiach od stodoły, to co im tam
jakieś zamknięte lotnisko ma być straszne...
nie mówiąc o mgle.

do góry

Dnia Thu, 20 Feb 2014 07:59:45 -0800 (PST), k...@g...com
napisał(a):

> Inna sprawa że moim prywatnym zdaniem piloci zostali w jakiś sposób przymuszeni do
lądowania w niesprzyjających warunkach

Owszem - spada się niejako pod przymusem :->
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

do góry

W dniu 2014-02-19 19:29, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 19 Feb 2014 17:35:24 +0100, adam napisał(a):

> Nie interesuje mnie, czy są, czy nie są tańsi, ani w ogóle kto to jest -
> chodzi o ewidentne _podszywanie się_, _wyłudzenie_ i _oszustwa_:

Nie oni jedni tak robią.
Czy wiesz jak rozwiązywałem umowę z Tepsą?
W umowie był mój adres 23 m. 7
W rozwiązaniu napisałem 23 m 7
Odrzucili, bo adresy się nie zgadzają. Chodziło o brak tej kropki po m
I tak trzy razy, za czwartym przeszło. I to jest OK? Telepolska powiela
sposoby innych, nie podniecaj się tak tą jedną sprawą.

do góry

Dnia Fri, 21 Feb 2014 10:21:40 +0100, adam napisał(a):

> Czy wiesz jak rozwiązywałem umowę z Tepsą?
> W umowie był mój adres 23 m. 7
> W rozwiązaniu napisałem 23 m 7
> Odrzucili, bo adresy się nie zgadzają. Chodziło o brak tej kropki po m
> I tak trzy razy, za czwartym przeszło. I to jest OK?

Jak najbardziej OK, przecież to działa w obie strony - znam przypadek
skutecznego wycofania darowizny nieruchomości dla członka najbliższej
rodziny, ponieważ w umowie maszynistka (kiedyś były takie osoby, nie było
drukarek komputerowych) zrobiła maleńki błąd w nazwisku radcy prawnego,
przed którym ta umowa była podpisywana. Tak więc nie buntuj się, bo taka
fajna pomyłeczka może zadziałać kiedyś na Twoją korzyść 33333-)
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

do góry