Tue, 22 Jan 2019 15:36:36 +0100, KIKI

> Nikomu żadne festyny ani inne wygłupy nie są potrzebne.

Tobie nie są potrzebne.

> bardziej bym się ucieszył

Nie jesteś pępkiem świata.

> gdyby drogę naprawili za te kilkadziesiąt tysięcy.

Budżet tak nie działa.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Tue, 22 Jan 2019 15:37:50 +0100, KIKI

> Cyklicznie to niech dziury w drodze łatają, co każdą zimę.

Przestań jeździć to nie trzeba będzie naprawiać.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu .01.2019 o 15:36 KIKI <h...@u...dl> pisze:


> Nikomu żadne festyny ani inne wygłupy nie są potrzebne.

Odważne tezy stawiasz - masz jakieś poparcie w liczbach?
Frekwencja na festynach i "wygłupach" w mojej okolicy przeczy temu co
napisałeś.

TG

do góry

Budyń wrote:


> na twierdzenie "pis łamie konstytucję" oczekuję podania konkretów,
> moze linków do stosownych opinii. Inaczej wiarygodnosc osoby to
> wygłaszającej spada do zera.


13 artykułów Konstytucji, które złamala dobra zmiana
https://www.newsweek.pl/13-artykulow-konstytucji-kto
re-zlamali-pis-i-andrzej-duda/m3l6823

--
Pozdr.
T.

do góry

Chodzi o konstytucje napisana przez czerwona bande i stworzona i oplacana przez nia
"demokratyczna opozycje"? Konstytucje ktora miala za cel chronienie bardzo malej
grupy przestepcow ktorzy uwlaszczyli sie na majatku narodowym? Kostytucje bardzo
elastyczna bo oparta w kluczowych punktach na ustawach? Konstytucje tak marna ze
dopuszcza ustawy niezgodne z soba? Ustawowy wiek emerytalny dla kobiet to 60 lat.
Dotyczy to rowniez kobiet bedacych sedziami. Ustawa dopuscila mozliwosc warunkowego
wykonywania zawodu. Warunkowego bo mozliwego po spelnieniu pewnych warunkow i
uzyskaniu zgody od stosownego organu. Pani prezes miala w czasie sporu 65 lat i nie
dostarczyla dokumentow wymienionych w ustawie. Rzad odpuscil pod naciskiem chujni a
nie dlatego ze dzialal niezgodnie z obowiazujacym prawem. To byla zla sytuacja ale
lepsza niz otwarty spor z chujnia.

do góry

Przeczytajcie co wdowa po Adamowiczu wygaduje w TVN :-)
Jak to bała się aresztowania męża i przeszukania :-)

Po tych gadkach o walizkach ze złotem dziwię się, że nie siedział.
Przynajmniej by go nie było na swiatełku do nieba.

https://www.tvn24.pl/magdalena-adamowicz-nie-mam-w-s
ercu-nienawisci-do-czlowieka-ktory-zabil-pawla,90287
0,s.html

do góry

"Zwróciła uwagę także na "normalnych, zwykłych ludzi, którzy niestety
mają wąskie horyzonty i oglądając jeden jedyny program, nie
konfrontując, nie sprawdzając podanych informacji w innych źródłach,
przyjmują wszystko za pewnik". (http://www.tvn24.pl)"

Czyli mamy wąskie horyzonty :-) Ona ma za to szerokie :-)

do góry

On 22.01.2019 20:10, Zenek Kapelinder wrote:
> Chodzi o konstytucje napisana przez czerwona bande i stworzona i oplacana przez nia
"demokratyczna opozycje"? Konstytucje ktora miala za cel chronienie bardzo malej
grupy przestepcow

Dokładnie! Mam takie samo odczucie. Konstytucja to jejst bubel prawny,
który trzeba natychmiast zmienić.

do góry

W dniu 2019-01-20 o 20:20, Pete pisze:
> W dniu 2019-01-20 o 15:52, Budyń pisze:
>> W dniu niedziela, 20 stycznia 2019 14:20:40 UTC+1 użytkownik Pete
>> napisał:
>>> W dniu 2019-01-20 o 03:19, KIKI pisze:
>>>> On 19.01.2019 17:58, Budyń wrote:
>>>>
>>>>> opozycja totalna wraz z lemingozą ma w programie negowac dokladnie
>>>>> wszystko co popiera nawet niekoniecznie natarczywie pis. A to
>>>>> lexSzyszko,
>>>>
>>>> Lex Szyszko to była akurat dobra inicjatywa żeby każdy dysponował
>>>> własnym drzewostanem jak mu pasuje.
>>>
>>> Słynny las w Ustce to dobry przykład?
>>
>> bardzo dobry - bo ilustruje emocje społeczne zamiast wiedzy. Bo ten
>> las był w Łebie a nie w ustce
>
> taka łeba może być wszędzie.
>
> i nie został wycięty na podstawie lexszyszko tylko nielegalnie.
>
> Proszę cię. Lex szyszko pozwoliła na takie ruchy, bo żaden urząd nie
> był w stanie zareagować odpowiednio szybko. A jak ktoś chciał
> wcześniej wyciąć drzewo, to w większości przypadków  nie było to
> problemem.
>
> Rozmawiałem z drwalem co wycinał drzewa w trakcie obowiązywania
> ustawy. Mówił, że to głupota, bo wszyscy tną co mogą, zanim ustawa
> przestanie obowiązywać. Czy mu teraz te drzewa przeszkadzały czy nie.
>
> "Ale może za 5 lat będą przeszkadzać,  to je teraz wytnę"
>
> Gdyby to było na podstawie nowych przepisów to właścicele nie
> dostaliby prokuratorskich rzarzutów - a mają.
>
> Co po zarzutach, jak lasu nie ma.
>
>>
>>
>>>
>>>> A lemingi podnoszą larum.
>>> Nie lemingi ale ludzie, którzy widzą trochę więcej niż czubek
>>> własnego nosa
>>
>> alez prosze bardzo, lemingami nazywam ludzmi którzy poza własnym
>> nosem dostrzegaja wyłącznie to co poda tvn i natemat.
>
> Obok mnie jeden taki podzielił działkę na mniejsze w celu sprzedaży. 2
> dni po wejściu ustawy, wyciął wszystkie drzewa na całych bodajże 3 -4
> ha. Pytam się go, czemu robi pustynię, przecież nowy właściciel
> działki może chcieć mieć już na swojej działce większe drzewo, a jak
> będzie chciał, to sobie sam wytnie.
> Na co on - "działki bez drzew łatwiej sprzedać" - to dopiero jest leming.
>
Wszystko przez to, że społeczeństwo się nauczyło, że tym co mówi władza
to sobie można d.... podetrzeć.

Poza tym dlaczego ktoś ma decydować co ja mogę zrobić ze swoją własnością.

do góry

"Czyli mamy wąskie horyzonty :-) Ona ma za to szerokie :-) "
Jak ktoś żyje w szklanej bańce, czasem od kilku pokoleń i tzw. Zwykłych ludzi widzi
tylko w TV,
to nic dziwnego, że tak o nas myśli. Odrębna, lepsza kasta. Czasem im się prawda
wypsnie.

do góry