W dniu 2013-03-24 16:43, Marek Dyjor pisze:
> M. wrote:
>>>> Fakty naukowe nie mają przekonań politycznych. Wg ciebie mechanika
>>>> kwantowa jest lewicowa, czy prawicowa?
>>>
>>> ale nauka o klimacie nie jest nauką ścisła...
>>
>> Nauka o klimacie jest nauką ścisłą.
>
> GÓWNO PRAWDA.
>
> Zbyt wiele zmiennych, zbyt wiele niewiadomych, zbyt wiele czynników.
> Można sobie udowodnić każdą teże dobierająć odpowiednie dane wejściowe i
> współczynniki.

Znamy te czynniki i nie jest ich za dużo. Możesz negować ten prosty
fakt, ale to nic nie zmieni.

>>> jedni badacze mówią coś inni badacz mówią coś innego, zależy kto
>>> sponsoruje badania.
>>
>> Na świecie istnieje naukowy konsensus dotyczący zmian klimatu.
>
> Nie ma. Są rózne zdania na temat wpływy czynnika ludzkiego na zmiany
> klimatyczne.

W świecie klimatologii jest konsensus. Jeśli twierdzisz inaczej, to
poproszę o cytowania artykułów peer-reviewed (recenzowanych), które
pokazałyby te "różne zdania".

> kasę od tych co produkują ropę :)

Kasa nie ma tu nic do rzeczy. Raczej problemy z akceptacją faktów naukowych.


>> Może dla ciebie i dla polityków. Prawa fizyki są obojętne wobec kasy.
>> Prawom fizyki wszystko jedno kto umrze i w jaki sposób.
>>
>> Ja stwierdzam tylko fakt: globalne ocieplenie jest potwierdzone przez
>> liczne badania. Kolejne lata dokładają setki jeśli nie tysiące
>> kolejnych danych potwierdzających. Co zrobi z tym ludzkość jest
>> domeną samych ludzi.
>> Problemem nie jest fakt globalnego ocieplenia, ale problemy z
>> akceptacją tego faktu przez ludzi. Ale to nie jest problem
>> klimatologii ale raczej samych ludzi.
>
> Porblemem jest że nie został ostatecznie dowiedziony.


Globalne ocieplenie zostało dostatecznie dobrze dowiedzione. A twoje
stwierdzenia są raczej efektem robienia wody z mózgu ludziom przez lobby
naftowe i think-tanki, które wcześniej zajmowały się m.in.
udowadnianiem, że palenie papierosów nie jest szkodliwe dla zdrowia.
Udawało się to przez dobrych kilkadziesiąt lat.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
&v=epWMNE_5W_U

Dajesz się manipulować jak dziecko.

M.

do góry

W dniu 2013-03-24 16:58, Maniek4 pisze:

>>
>> Tu masz dane dla całego globu
>>
>> http://berkeleyearth.org/results-summary/
>
> No to co tam w tym 1750 panie analityku od wykresow w relacji do przemyslu?

No właśnie. Obejrzałeś już wykres i przeczytałeś legendę? Co wg ciebie
było w 1750r na tym wykresie?

M.

do góry

W dniu 2013-03-24 16:46, Marek Dyjor pisze:
> M. wrote:
>> W dniu 2013-03-24 14:17, Marek Dyjor pisze:
>>
>>>> A taniej ropy już prawie nie ma. Została taka, którą warto wydobywać
>>>> przy cenie > 100$ za baryłkę. Tak więc wzrost popytu powoduje
>>>> sięganie po droższą ropę (wysoka cena). I to nie tylko chodzi o
>>>> cenę ale także o energię, której potrzebujesz aby wydobyć ropę.
>>>
>>> ceny ropy są w dużej części wynikiem spekulacji oraz tego że ceny
>>> wyznacza kartel OPEC.
>>
>> Od kiedy to kartel OPEC wyznacza ceny ropy wydobywanej w Stanach,
>> Kanadzie, Wenezueli, Rosji?
>
> stany zaczynają być samowystarczalne i ceny paliw u nich maleją i to
> nałeb na szyję.. Kanda też sie próbuje uniezależnić od importu. Rosja
> trzyma ceny z OPEC bo droga ropa i gaz ratują ich gospdoarkę oparta na
> sprzedawaniu paliw kopalnych.

Może być z tym problem:
http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2264/rewolucja-ro
py-lupkowej-%E2%80%93-kolek-w-serce-%E2%80%98granic-
wzrostu%E2%80%99

Okaże się już niedługo :-)

M.

do góry

W dniu 2013-03-24 16:51, Maniek4 pisze:

>> Dla nas istotne jest to, że ceny materiałów budowlanych (jest w nich cena
>> energii i część jest pochodnymi ropy) oraz energii będą w długim okresie
>> rosły.
>
> Oby wolniej niz zarobki.

Można mieć nadzieję. :-)

M.

do góry

W dniu niedziela, 24 marca 2013 13:08:07 UTC+1 użytkownik M. napisał:

> Powiedz mi jeszcze, gdzie masz to och�odzenie?
Za oknem.
Dzisiaj z 5cm śniegu napadało u mnie.

do góry

W dniu 2013-03-24 18:11, Kris pisze:
> W dniu niedziela, 24 marca 2013 13:08:07 UTC+1 użytkownik M. napisał:
>
>> Powiedz mi jeszcze, gdzie masz to och�odzenie?
> Za oknem.
> Dzisiaj z 5cm śniegu napadało u mnie.

Urwał się Filip z konopi. Nie pal już tego więcej. :-)

Mówimy o GLOBALNYM ociepleniu i o KLIMACIE a nie POGODZIE.

Mówimy o średniej WIELOLETNIEJ z całego GLOBU, a nie z twojego ogródka.

M.

do góry

>
> Dajesz się manipulować jak dziecko.
>

Równie dobrze Ty dałeś zmanipulować się jak dziecko...

Od lat słyszę że globalne ocieplenie spowoduje wzrost poziomu oceanów na
świecie i przez to zaleje miliony km2 obszarów zamieszkanych przez
ludzi... Podałem Ci naukowe dowody, że to ściema... Zgodziłeś się, ale
od razu wymyślasz inne teorie na to co będzie jak się " nie opamiętacie".

Możemy chodzić pieszo.. jeździć konno... zamknąć fabryki... ale to
wszystko na nic - będzie jedna z drugą erupcja wulkanu i wszystkie Nasze
starania "w pizdu"...

do góry

W dniu 2013-03-24 18:34, Marcin W pisze:
>
>>
>> Dajesz się manipulować jak dziecko.
>>
>
> Równie dobrze Ty dałeś zmanipulować się jak dziecko...
>
> Od lat słyszę że globalne ocieplenie spowoduje wzrost poziomu oceanów na
> świecie i przez to zaleje miliony km2 obszarów zamieszkanych przez
> ludzi... Podałem Ci naukowe dowody, że to ściema... Zgodziłeś się, ale
> od razu wymyślasz inne teorie na to co będzie jak się " nie opamiętacie".

Czy masz na myśli to? Czy to nazywasz naukowym dowodem.
http://www.youtube.com/watch?v=e70uBQkMULQ

ROTFL. Ty naprawdę jesteś tak głupi?
Przecież nikt nie obawia się pływającego lodu. Urzekła mnie twoja
niezmierna głupota. Nie przyznałem ci racji - po prostu nie przyszło mi
do głowy, że ktoś może być tak niepomiernie głupi. I jeszcze się tym
chwalisz. ROTFL po raz kolejny.

Wskazówka: Grenlandia i Antarktyda to nie są pływające góry lodowe.

Następnym razem jak wpadniesz na genialny pomysł na poziomie szkoły
podstawowej to zajrzyj jeszcze do podręcznika z geografii. Czy ty
naprawdę myślałeś, że ktoś może popełnić tak totalnie prosty błąd, jaki
ty zrobiłeś?

> Możemy chodzić pieszo.. jeździć konno... zamknąć fabryki... ale to
> wszystko na nic - będzie jedna z drugą erupcja wulkanu i wszystkie Nasze
> starania "w pizdu"...

Dalej chcesz się ośmieszać?

http://doskonaleszare.blox.pl/2009/04/Wulkany-i-CO2.
html


Polecam zwłaszcza wykres koncentracji CO2 w atmosferze. Czerwoną kropką
oznaczono wybuch Pinatubo - to była taka DUŻA erupcja i jakoś nie
wpłynęła na poziom C02.
http://doskonaleszare.blox.pl/resource/keeling_pinat
ubo.png

M.

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
news:ki98co$clb$10@dont-email.me...

>> Żeby było ocieplenie musi być najpierw eppoka lodowcowa ;)

No to k..... wymrzemy jak dinozaury :)

do góry

0W dniu niedziela, 24 marca 2013 18:30:59 UTC+1 użytkownik M. napisał:

> Urwa� si� Filip z konopi. Nie pal ju� tego wi�cej. :-)
Nigy w życiu nic nie paliłem bo nie potrafię "się zaciagać"
> M�wimy o GLOBALNYM ociepleniu i o KLIMACIE a nie POGODZIE.

GLOBALNIE mi to wisi. Widzą śnieg w ogródku. A koniec marca kalendarz pokazuje.
> M�wimy o �redniej WIELOLETNIEJ z ca�ego GLOBU, a nie z twojego ogr�dka.
Cóż mam Tobie poradzić ze z mojej kanapy widzę mój ogródek.
A odnożnie "GLOBALNEGO coś tam" na wykresach to Maniek Tobie napisał;)

do góry