-
251. Data: 2013-01-08 14:03:47
Temat: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Od: "4CX250" <t...@p...ornet.pl>
Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:kch575$pg$1@news.task.gda.pl...
> Pamiętam jak ktoś policzył koszty pomocy pańśtwowej do bankrutujących
> stoczni...
>
> okazało się że gdby zamiast utrzymywac stocznie któa nic praktycznie nei
> robiła dać te kasę pracownikom to by zarabiali chyba 4 x tyle :)
To było jełopie 20 lat po Gierku i zaplanowane celowe zniszczenie stoczni.
Marek
-
252. Data: 2013-01-08 14:36:06
Temat: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Od: "4CX250" <t...@p...ornet.pl>
Trzeba więcej podatków nałożyć "by żyło się lepiej"... oczywiście tym przy
korycie.
http://biznes.onet.pl/ue-ryzyko-dlugotrwalej-biedy-i
-rosnace-bezrobocie,18491,5388264,1,news-detal
-
253. Data: 2013-01-08 14:41:39
Temat: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
4CX250 wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:kch4pg$vbv$1@news.task.gda.pl...
>
>> skor cie tak bolą koszty monitów to prawdopodobnie masz kredyty i
>> często ich eni spłącasz w terminie.
>
> Juz ci napisałem jełopie że nie mam i poruszyłem temat w twoim
> interesie.
sądząc po wkurzeniu masz...
gdybyś nie miał to byś nic nie napisał o tych płatnych monitach :)
czysta psychologia drogi kolego
-
254. Data: 2013-01-08 14:43:18
Temat: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
4CX250 wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:kch575$pg$1@news.task.gda.pl...
>
>> Pamiętam jak ktoś policzył koszty pomocy pańśtwowej do bankrutujących
>> stoczni...
>>
>> okazało się że gdby zamiast utrzymywac stocznie któa nic praktycznie
>> nei robiła dać te kasę pracownikom to by zarabiali chyba 4 x tyle :)
>
> To było jełopie 20 lat po Gierku i zaplanowane celowe zniszczenie
> stoczni.
masz rację ładowanie grubej kasy z podatków w nierentowne przedsiębiorstwo z
kosmicznymi przerostami zatrudnienia to było celowe działanie na
zniszczenie.
-
255. Data: 2013-01-08 14:47:07
Temat: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Od: "Maniek4" <r...@l...pl>
Użytkownik "4CX250" <t...@p...ornet.pl> napisał w wiadomości
news:50ec162e$0$26700$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:kcgvf9$hls$1@news.task.gda.pl...
>
>> Masti poruszyl ciekawy temat o ktorym tu zapomniano. Moi rodzice wplacali
>> mi na mieszkanie jakas niemala czesc swoich zarobkow. Trwalo to cale
>> lata. W dziewiecdziesiatym ktoryms roku wzialem te ksiazeczke PKO i
>> wyplacilem z odsetkami siedem zlotych z kawalkiem. Te siedem zlotych z
>> kawalkiem to byla rownowartosc pewnie ze trzech litrow paliwa, a wplacali
>> co miesic przez kilka lat. Pozbawione przeszacowania oszczednosci liczone
>> latami w wartosci nominalnej. To jest dokladnie to samo co z amortyzacja
>> w przedsiebiorstwach panstwowych. Klapki na oczach i nie widziec swiata.
>> Jak myslisz, co sie stalo z kwotami wplacamymi latami? Ja oczywiscie
>> mieszkania sie nie doczekalem. Masz swojego Gierka odnowiciela vel
>> zlodzieja.
>
> Eee tam coś kręcisz. Jakieś to grosze musiały być wpłacane a nie
> konkretne sumy.
> Moja żona miała taką książeczkę. O ile dobrze pamiętam, nie osiągnęła na
> niej kwoty wymaganej do otrzymania mieszkania gdyż po prostu komuna się
> rozpiździła i żona przestała wpłacać.
Tam byla jakas kwota pelnego wkladu czy cos w tym stylu za ktora dokladano
do kupowanego mieszkania. Nie mam pojecia jakie rodzice wplacali kwoty, bo
wplacali mi i bratu. Ja jestem mlodszy, wiec wiesz.. :-)
> Zlikwidowaliśmy ją w 1994 roku a więc 14 lat po Gierku w tym 4 lata po
> upadku komuny. Żona dostała po zrewaloryzowaniu w przeliczeniu na
> dzisiejsze coś około 3tyś zł a w przeliczeniu na dzisiejsze kupiliśmy
> wtedy kawalerkę za 7,5tys zł.
Pytanie nie jesz z zakresu czy dostales pieniadze, tylko ile relatywnie tego
bylo. Baza niech bedzie poczatek wplat, bo pozniej inflacja zzerala pierwsze
wplaty. Suma sumarum dostales mniej niz oszczedzali rodzice.
> Zwróć uwagę, że także rządy postkomunistyczne czyli Prezydent Wałęsa nie
> miały zamiaru zrewaloryzować uczciwie tych oszczędności i wszystkich
> dosłownie wyjebano.
A z czego, jak gospodarka byla pod kreska? Gierka trzeba bylo scigac, a nie
Walese.
> Moi rodzice jak i milniony innych, nic nie odkładali a mieszkanie w 1975
> roku dostali za darmo, jako mieszkanie lokatorskie mimo że mój ojciec był
> anty do ówczesnego systemu. Po prostu Dyrektor zakładu wezwał i wręczył
> przydział. W czynszu spłacali (jak miliony innych) wkład i pod koniec lat
> 80 gdy spłacili całość dostali szansę wykupienia za jakieś już nie duże
> pieniądze na własność.
No wlasnie. Kredyt splacany przez nas wszystkich, a nie wszyscy moga tanio
wykupic. Moi rodzice nie mieli takiej szansy niestety, ja tym bardziej. Nie
mam nic przeciwko Twoim rodzicom, ale widzisz jaka to sprawiedliwosc.
Ja mam gdzies mieszkanie od panstwa. Niech ono sie do mnie nie wtraca jak i
do reszty, a wszyscy sobie poradza.
Pozdro.. TK
-
256. Data: 2013-01-08 14:52:07
Temat: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Tue, 08 Jan 2013 13:50:46 +0100 osobnik zwany 4CX250
napisał:
> Moi rodzice jak i milniony innych, nic nie odkładali a mieszkanie w 1975
> roku dostali za darmo, jako mieszkanie lokatorskie
czyli nie dostali mieszkania a prawo mieszkania odwoływalne w dowolnym
momencie
> mimo że mój ojciec
> był anty do ówczesnego systemu. Po prostu Dyrektor zakładu wezwał i
> wręczył przydział. W czynszu spłacali (jak miliony innych) wkład i pod
> koniec lat 80 gdy spłacili całość dostali szansę wykupienia za jakieś
> już nie duże pieniądze na własność.
>
czyli właściciel dostał polecenie oddania za grosze swojej własności, za
którą juz raz jako obywatele zapłaciliśmy.
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
-
257. Data: 2013-01-08 14:54:13
Temat: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Od: "Maniek4" <r...@l...pl>
Użytkownik "4CX250" <t...@p...ornet.pl> napisał w wiadomości
news:50ec20cd$0$1308$65785112@news.neostrada.pl...
> Trzeba więcej podatków nałożyć "by żyło się lepiej"... oczywiście tym przy
> korycie.
> http://biznes.onet.pl/ue-ryzyko-dlugotrwalej-biedy-i
-rosnace-bezrobocie,18491,5388264,1,news-detal
Wiesz co, oczywiscie jest czym sie przejmowac, tylko dzis takie rzeczy sie
liczy. Wtedy byle ludzie pracowali, a dzis nie pracuja bo pracowali wtedy.
Tak w skrocie myslowym.
Pozdro.. TK
-
258. Data: 2013-01-08 14:56:01
Temat: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Tue, 08 Jan 2013 13:52:37 +0100 osobnik zwany 4CX250
napisał:
> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
> news:kcgvn8$cpb$2@dont-email.me...
>
>> w tych niezbudowanych? A kto tam według Ciebie mieszka?
>
> A to ciekawe, bo ja piszę o 2,2mln zbudowanych które oglądasz do dzisiaj
> i do których 10 milionów ludzi przeprowadziło się głównie ze wsi.
i cały czas nie chcesz przyjąć do wiadomości, że one zostały zbudowane za
pieniadze tych, którzy ich nie dostali. To klasyczna piramida finansowa.
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
-
259. Data: 2013-01-08 14:56:42
Temat: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Tue, 08 Jan 2013 14:03:47 +0100 osobnik zwany 4CX250
napisał:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:kch575$pg$1@news.task.gda.pl...
>
>> Pamiętam jak ktoś policzył koszty pomocy pańśtwowej do bankrutujących
>> stoczni...
>>
>> okazało się że gdby zamiast utrzymywac stocznie któa nic praktycznie
>> nei robiła dać te kasę pracownikom to by zarabiali chyba 4 x tyle :)
>
> To było jełopie 20 lat po Gierku i zaplanowane celowe zniszczenie
> stoczni.
ciekawe, że sprywatyzowana część stoczni bardzo dobrze żyje. A ta
"zniszczona" to był syf i malaria
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
-
260. Data: 2013-01-08 15:38:19
Temat: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Od: "4CX250" <t...@p...ornet.pl>
Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:kch80q$87q$1@news.task.gda.pl...
> Tam byla jakas kwota pelnego wkladu czy cos w tym stylu za ktora dokladano
> do kupowanego mieszkania. Nie mam pojecia jakie rodzice wplacali kwoty, bo
> wplacali mi i bratu. Ja jestem mlodszy, wiec wiesz.. :-)
Ale 7 złotych... nie chce mi się wierzyć.
> No wlasnie. Kredyt splacany przez nas wszystkich, a nie wszyscy moga tanio
> wykupic. Moi rodzice nie mieli takiej szansy niestety, ja tym bardziej.
> Nie mam nic przeciwko Twoim rodzicom, ale widzisz jaka to sprawiedliwosc.
> Ja mam gdzies mieszkanie od panstwa. Niech ono sie do mnie nie wtraca jak
> i do reszty, a wszyscy sobie poradza.
Maniek. Ja nie mówię że to było dobre. To było złe. Cały czas jednak zwracam
uwagę że po długach Gierka jest co sprzedawać i pozostało 2,2mln mieszkań
wartych dzisiaj 110mld dolarów. Co takiego sprzedamy po Tusku? Te 3
autostrady wybudowane najdrożej na świecie i dofinansowywane a potem jeszcze
płatne i to najdroższe?
Ja też zastanawiałem się po upadku komuny jak to będzie ale nie psioczyłem.
Nie byłem przyklejony do miejsca zamieszkania i pracy i jeszcze za komuny
jeździłem za granicę. Zarobiłem ciężką pracą a nie ukradłem nikomu i mogłem
sobie kupić mieszkanie, potem drugie a teraz dom. Nie mam ani grosza
kredytów. Jedyne co, kiedyś miałem kartę debetową w BPH jak budowałem dom bo
to było wtedy dość dobre gdy mi płatności z faktur nie schodziły to miałem z
czego awaryjnie kupić materiał. Ale po skończeniu budowy z kart debetowych
nawet zrezygnowałem. Niczego, poza dopłatami do solarów i kanalizacji od
państwa nie dostałem a Gierek rozdawał mieszkania i dopłacał do owoców
cytrusowych. Wolę aby dzisiaj nie było żadnych dopłat, aby kazdy się
ubezpieczał dobrowolnie aby drogi były wszystkie płatne _ale_nie_z
pieniędzy_podatników_. Podatki minimalne, tylko na obronność kraju i na
podstawowe jego funkcjonowanie. Reszta podatków ma być zmieciona.
Marek