Użytkownik <news> napisał w wiadomości
news:50e9f15f$0$1229$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Maniek4" napisał:
>> Skoro to ropa to wlej sobie do baku. A jak to zrobisz wrzuc
>> na YT zebysmy pomysleli, ze juz wytrzezwiales. :-)
>
> Asfaltu też sobie do baku nie leje i co z tego?
> Jeszcze coś mundrego masz do powiedzenia?

Nie no gdziesz Tobie?

TK

do góry

Użytkownik "4CX250" <tarnusmtv@poćta.łonet.pl> napisał w wiadomości
news:kccoo3$hdg$1@news2.ipartners.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:kcch31$j33$1@news.task.gda.pl...
>
>> Ty jestes Korwinista i chcesz zeby fabryki panstwo budowalo? Jak za
>> Gierka?
>
> Ja cie proszę Maniek pisz na temat.
> Dyskusja nie jest tu czy ja tego chcę i czy popieram, lecz o to, ile
> wybudowano za pożyczone pieniądze za Gierka i za Tuska.

Ja zwolennikiem Tuska nie jestem, ale nie widze roznicy jakos szczegolnie.
To co wybudowano za Gierka skutecznie przejedzono rowniez za jego polityka,
wiec dla mnie to wybor miedzy dzuma a cholera.

>> No prosze Cie Marek. A, ze wsi sie nie elektryfikuje to inna sprawa, bo
>> co drugi raz?
>
> Przed moim domem jest trakcja napowietrzna. Ruina od Gierka nie
> remontowana. Słupy strunożelbetowe miejscami to same pręty widać a beton
> wukruszył się.
> Masz przykład jak się dba o to co jest więc tak samo się można spodziewać
> o to co by było gdyby nie było wcale.

Bo to jest monopol panstwowy. Slyszales napewno, ze w imie przyszlych
inwestycji podniesie sie cene za prad. To tak jakby pani w spozywczym
podniosla ceny bo chce kupic nowy asortyment. Dla mnie to paranoja i nic
wiecej.

>> Drogi? Autostrad za Gierka jednak nie wybudowano wiecej, a te ktore
>> wybudowano to jak sam przyznajesz tez nie za nasze.
>
> Nie wiem czy wiesz, ale za Gierka w Polsce były zupełnie inne priorytety.
> Dróg zwykłych wybudowano wtedy tysiące km. Autostrady nie były tak ważne,
> bo po pierwsze aut u nas było nie dużo a po drugie kolej były bardzo
> rozbudowane PKP i PKS. Inwestowano w transpor kolejowy i publiczny. Prawda
> jest niestety taka, że w latach 1990-2012 więcej lini kolejowych zamknięto
> lub wręcz wyrwano tory z ziemi niż wybudował sam Gierek.
> Kiedyś z Nowego Sącza do Zakopanego można było jechać pociągiem.

Wyrwano, bo polaczenia byly nierentowne. Wlasnie o to chodzi, ze jak ludzie
maja swoje samochody to pociagami jezdza mniej. Takie czasy.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "4CX250" <tarnusmtv@poćta.łonet.pl> napisał w wiadomości
news:kccphj$huv$1@news2.ipartners.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:kccom3$bcj$1@news.task.gda.pl...
>
>> He, to chyba prawda z tym bankiem. :-)
>> Tylko wiesz, monit dostaje sie jak nie zaplacisz w terminie.:-)
>
> Maniek proszę cię. Monit to monit. Odsetki za przeterminowane płatności
> odsetkami.

No tak, ale monit dostajesz jak nie zaplacisz w terminie. Wszystko jest w
umowie. Zaplacisz to nie dostajesz monitu. Oczywiscie zgadzam sie, ze to
bandycka polityka banku, ale jednak w imie prawa i na wlasne zyczenie.

>> Mysle, ze to co opisales, a powtorze drugi raz, ze nie znam dziedziny, to
>> przyklad na to jednak, ze panstwo powinno trzymac sie od inwestycji chyba
>> jednak jak najdalej.
>
> Oczywiście że tak. Ale jak już mamy tak gorliwie pożyczających dolary
> speców w naszym rządzie, to przynajmniej postarajmy się ich rozliczać
> za ich wydajność wydawania. Ja porównałem Gierka do Tuska i z całą
> świadomością stwierdzam, że obecny rząd to zero przy Gierku.
> Tusk, jak nikt dotąd, zapożyczył nas na niewyobrażalną skalę. Wtedy z
> Gierka ówczesny dług też był niewyobrażalny ale kto to wtedy wiedział że
> za 40 lat pożyczy się 10 razy więcej a 1000 razy mniej wybuduje? Chyba
> nikomu do głowy nie przyszło by wtedy powoływać solidarność do życia.

Solidarnosc to chyba jednak inny powod. Ja pamietam czasy kiedy w kolejkach
sie stalo. Kiedy ekspedientka w monopolowym byla wazniejsza od prezesa
banku. Wszystko stalo na glowie i mi tych czasow wcale nie zal.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "4CX250" <tarnusmtv@poćta.łonet.pl> napisał w wiadomości
news:kccqco$i9e$1@news2.ipartners.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:kccp4i$clb$1@news.task.gda.pl...
>
>> Owszem drozaly dla Ciebie, bo inflacje liczy sie przeciez wg. koszyka
>> dobr. Gdyby sie nie liczylo to nie wiedzieli bysmy, ze mamy inflacje.
>> Problem w tym, ze tych podwyzek nie przenoszono na przemysl. Zobacz jaka
>> paranoiczna sytuacja. Kupowales duzego fjuta w fabryce i sprzedawales
>> trzy razy drozej na gieldzie nastepnego dnia. To ile on powinien
>> kosztowac?
>
> Bo ten sam fiut wart był 3x więcej, skoro w cenie 3x wyższej można go było
> kupić w eksporcie za granicą.

No ale sprzedawal sie na pniu w cenie eksportowej na rodzimym rynku. Ale
nie, cena ma byc urzedowa i nikt nie kupi poza przydzialem. A mozna bylo
postawic trzy fabryki i sprzedawac trzy razy drozej dajac ludziom realna
prace, a nie wyimaginowana.

>> Gierek i pozniej to jego poklosie.
>
> Ja uważam że okres po Gierku nie był z winy Gierka tylko ludzi którzy
> zaczęli strajkować bo cukier zdrożał o 20gr oraz cwaniaków partyjnych w
> rządzie którzy po prostu Gierkowi świnie podkładali.

Piszac o strajkach nie mozesz zapominac o calej otoczce zycia. Tamte czasy
nie mialy wiele z ekonomia wspolnego i trudno to tak rozpatrywac. Mozemy na
dzis wskazac bledy i przyczyny upadku, ale to tylko analiza bezwzglednych
liczb. Poza nimi bylo jeszcze ciekawiej.

>> Wybudowano fabryki z gory skazane na upadek w tamtym systemie
>> ekonomicznym.
> Maniek. Nie ważne! To nie jest tematem dyskusji!
> Dyskutujemy o tym _ile_wybudowano_ Z dużym prawdopodobieństwem, gdyby nie
> solidarność, mógł być w Polsce i w całej RWPG podobny scenariusz jak w
> Chinach.
> No tak... W Chinach nie ma UE i pejsatych w rządzie.

Ja podalem tylko przyczyny dlaczego to nie mialo prawa przetrwac. Nie da sie
ciagle dotowac trupa bez fundamentow. Gdyby fundamenty byly to nie byloby
strajkow, biedy i pustych polek o ktorych mimo niby dobrobytu zapominamy.

>> Nie chce mi sie szukac kto wpadl na pomysl cen urzedowych. Juz sam pomysl
>> w szerszym spojrzeniu byl utopia.
>> Dzis buduje sie nie dlatego zeby bylo, a dlatego, ze jest taka potrzeba.
>> Jest popyt, sa w tym pieniadze to i podaz bedzie, ale tylko taka jaka
>> rynek potrzebuje. To prosta gra popytu i podazy.
>
> No i mamy zamienniki, czyli akcyza, opłaty za wywóz śmieci, opłaty za
> koncesje, notarialne, architektoniczne, geodetów i mnóstwo mnóstwo innych
> na których wartość nie masz żadnego wpływu i nie możesz sobie powiedzieć
> "dziękuję kupię u konkurencji bo taniej"

Ale ja nie mowie, ze to mi sie podoba. Nie mniej jednak, mimo ze jest jak
jest to nie odwaze sie stawiac kontry w postaci Gierka odnowiciela.

Pozdro.. TK

do góry

Dnia Sun, 6 Jan 2013 22:17:56 +0100, Adams napisał(a):

>>> No i tych dioksyn pełno jest w żywności a jakoś nie protestujesz:)
>>
>> Śladowe ilości w porównaniu do tego, co możesz wyprodukować bezmyślnym
>> paleniem śmieci.
>
> Taaaaaa czy aby na pewno wiesz o czym piszesz ???
>
> "Z badań wynika, że głównym źródłem emisji dioksyn do atmosfery są pożary
> lasów. Szacuje się, że w wyniku pożarów w samych lasach Ameryki Północnej do
> atmosfery dostaje się około 100 kg dioksyny rocznie. Można więc
> przypuszczać, że roczna emisja dioksyn na całej kuli ziemskiej wynosi
> kilkaset kilogramów. Jest to co najmniej o rząd wielkości więcej niż
> wydostaje się ze wszystkich źródeł przemysłowych razem wziętych. W związku z
> tym należy uznać, że za największe emisje dioksyn do atmosfery
> odpowiedzialne są źródła naturalne i to one stanowią największe zagrożenie
> dioksynami."

Wszystko pięknie, ale ile z tego zjesz?

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Dnia Sun, 6 Jan 2013 18:01:58 +0100, news napisał(a):

>> Przede wszystkim temperatura ok. 1000C + dopalanie spalin.
>> Masz takie warunki w swoim piecu?
>
> oczywiście ze mam, każdy piec takie ma, nawet stare:)

Uhm, oczywiście. I w tej właśnie temperaturze spalasz całość wsadu. A
później jeszcze dopalasz efekty spalania.

Chyba nie bardzo ogarniasz, że to nie śmieci są paliwem w takim piecu.

> Ja bardzo dobrze to rozróżniam i wiem ze tej ropy w butelce jest mniej niż w
> ropie, więc szkodliwych substancji po jej spaleniu też,

A rozróżniasz np. spalanie zupełne i niezupełne? I że produkty spalania
zależą od jego warunków? Najwyraźniej nie.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Dnia Sun, 6 Jan 2013 22:17:56 +0100, Adams napisał(a):

>>> No i tych dioksyn pełno jest w żywności a jakoś nie protestujesz:)
>>
>> Śladowe ilości w porównaniu do tego, co możesz wyprodukować bezmyślnym
>> paleniem śmieci.
>
> Taaaaaa czy aby na pewno wiesz o czym piszesz ???
>
> "Z badań wynika, że głównym źródłem emisji dioksyn do atmosfery są pożary
> lasów. Szacuje się, że w wyniku pożarów w samych lasach Ameryki Północnej do
> atmosfery dostaje się około 100 kg dioksyny rocznie. Można więc
> przypuszczać, że roczna emisja dioksyn na całej kuli ziemskiej wynosi
> kilkaset kilogramów. Jest to co najmniej o rząd wielkości więcej niż
> wydostaje się ze wszystkich źródeł przemysłowych razem wziętych. W związku z
> tym należy uznać, że za największe emisje dioksyn do atmosfery
> odpowiedzialne są źródła naturalne i to one stanowią największe zagrożenie
> dioksynami."

Wszystko pięknie, ale ile z tego zjesz? A ile dostanie Ci się z tego, co
sąsiad radośnie spali w piecu w ramach "oszczędności"?

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Użytkownik Marek Dyjor napisał:
> rrr wrote:
>> Użytkownik Ergie napisał:
>>> Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:kc4hu9$3bu$...@n...task.gda.pl...
>>>
>>>> To jest Nasz Narodowy Burdel... Prawdziwy Polski Bajzel.
>>>
>>> Ludzie skąd Wy macie takie kompleksy? Ustawy śmieciowe obowiązują w
>>> większości cywilizowanych krajów, aby ludzie nie wyrzucali śmieci do
>>> lasu. To nie jest nasz Polski wymysł, ani tym bardziej bubel.
>>>
>>> Pozdrawiam
>>> Ergie
>>>
>>>
>>
>> Teraz również obowiązuje ustawa śmieciowa, która nakazuje mieć
>> podpisaną umowę na odbiór śmieci - i co z tego ? Dopóki ludzie nie
>> nauczą się szanować prawa to trzeba będzie traktować ich jak
>> potencjalnych oszustów. Vide inny wątek o mieszkaniu w domu
>> nieodebranym. Co do zasady chodzi o bezpieczeństwo ludzi
>> przebywających. Ale przecież takie prawo jest be i należy je olać i
>> mieszkać w domu bez odbioru, gdzie dla jednego brak odbioru to brak
>> pieczątki, a dla innego brak balustrad, niezabezpieczone wykopy czy
>> wiszące druty pod napięciem.
>
> widzisz drogi kolego...
>
> wymóg odbioru domu jednorodzinnego prywatnego to bezedura. Od tego jest
> ubezpieczyciel.

Dlaczego każesz mi się ubezpieczać ? A jeśli nie chcę ? To mogę mieszkać
w spierniczonym konstrukcyjnie domu i nic nikomu do tego ? Rozumiem, ze
wywieszam tabliczkę o niebezpieczeństwie, żeby listonosz wiedział w co
się pakuje.
>
> Państwo nakłada na ciebie cała listę bezsensownych obowiązków które
> musisz spełnić bóg wie po co.
>
> Odbiór powienen wyglądać tak, składasz papier gdzie jest napisane,
> oświadczam za zakończyłem budowę domu zgodnie z pozwoleniem na budowę.
> koniec kropka podpis.

Znając realia oraz śledząc od dłuższego czasu grupę śmiem twierdzić, że
bezpieczniej by było rozdawać trotyl.
>
> Teraz w kwestii śmieci. wystarczyło wprowadzić zasadę że na wezwanie
> masz obowiązek przedstawić imienne dowody opłacenia w każdym miesiącu
> wywozu śmieci. I już 90% kombinatorów jest udupionych.
>
Racja. Tak w jednej gminie przyłączali szambiarzy do kanalizacji. Kazali
pokazywać rachunki za wywóz nieczystości. Jak ktoś miał to ok, jak nie
to prosili o badanie szczelności szamba. Nagle cała wieś ochoczo
podłączyła się do kanalizy.



>
>
>

do góry

Użytkownik "Borys Pogoreło" <b...@p...edu.leszno> napisał w wiadomości
news:1882t3w77pse9$.15pozo1lt3jdb.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 6 Jan 2013 22:17:56 +0100, Adams napisał(a):
>
>> "Z badań wynika, że głównym źródłem emisji dioksyn do atmosfery są pożary
>> lasów. Szacuje się, że w wyniku pożarów w samych lasach Ameryki Północnej
>> do
>> atmosfery dostaje się około 100 kg dioksyny rocznie. Można więc
>> przypuszczać, że roczna emisja dioksyn na całej kuli ziemskiej wynosi
>> kilkaset kilogramów. Jest to co najmniej o rząd wielkości więcej niż
>> wydostaje się ze wszystkich źródeł przemysłowych razem wziętych. W
>> związku z
>> tym należy uznać, że za największe emisje dioksyn do atmosfery
>> odpowiedzialne są źródła naturalne i to one stanowią największe
>> zagrożenie
>> dioksynami."
>
> Wszystko pięknie, ale ile z tego zjesz? A ile dostanie Ci się z tego, co
> sąsiad radośnie spali w piecu w ramach "oszczędności"?

Ano tego nie wiem ile tego zjem, nie wydaje mi sie
aby to byl problem,
byc moze dlatego ze skala problemu
dot. palenia butelek pet nie jest tak duza
jak niektorzy to chcieliby widziec.




pozdrawiam
Adams

do góry

Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:kccubc$que$1@news.task.gda.pl...

> Ja zwolennikiem Tuska nie jestem, ale nie widze roznicy jakos szczegolnie.
> To co wybudowano za Gierka skutecznie przejedzono rowniez za jego
> polityka,

Tyle że po Gierku jest co sprzedawać przez 22 lata.

> Bo to jest monopol panstwowy. Slyszales napewno, ze w imie przyszlych
> inwestycji podniesie sie cene za prad. To tak jakby pani w spozywczym
> podniosla ceny bo chce kupic nowy asortyment. Dla mnie to paranoja i nic
> wiecej.

Owszem paranoja, ale nie monopol państwowy lecz sprywatyzowane oddzielne
spółki i dlatego tym bardziej idiotyczne, bo jakim prawem mam fundować
prywacie warsztat pracy?

>>> Drogi? Autostrad za Gierka jednak nie wybudowano wiecej, a te ktore
>>> wybudowano to jak sam przyznajesz tez nie za nasze.
>>
>> Nie wiem czy wiesz, ale za Gierka w Polsce były zupełnie inne priorytety.
>> Dróg zwykłych wybudowano wtedy tysiące km. Autostrady nie były tak ważne,
>> bo po pierwsze aut u nas było nie dużo a po drugie kolej były bardzo
>> rozbudowane PKP i PKS. Inwestowano w transpor kolejowy i publiczny.
>> Prawda jest niestety taka, że w latach 1990-2012 więcej lini kolejowych
>> zamknięto lub wręcz wyrwano tory z ziemi niż wybudował sam Gierek.
>> Kiedyś z Nowego Sącza do Zakopanego można było jechać pociągiem.
>
> Wyrwano, bo polaczenia byly nierentowne. Wlasnie o to chodzi, ze jak
> ludzie maja swoje samochody to pociagami jezdza mniej. Takie czasy.

Maniek. Weź jeszcze raz przeczytaj co napisałem. Piszę o tym że Gierek miał
inne priorytety. Wszyscy się przyczepili do tych autostrad a nie widzą że
wtedy kolej była rozbudowana bo aut mało kto miał. Dzisiaj aut jest więcej,
więc stawia się na transport drogowy i wyrywa nierentowne tory.
Swoją szosą idiotą jest ten kto postawił na transport drogowy jeśli chodzi o
transport towarów. Same szkody z tego.

Marek

do góry