Użytkownik "4CX250" <t...@p...ornet.pl> napisał w wiadomości
news:50eaafdf$0$26685$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:kce9u8$qvi$1@news.task.gda.pl...
>
>>> No to wróćmy do meritum. Kto gospodarniej buduje. Gierek po którym
>>> pozostało fabryk na 22 lata sprzedazy czy Tusk po którym widać pustkę.
>>
>> To co piszesz to jak mowa adwokata diabla.
>> Sprzedaz tego na co sie wzielo kredyt, to jak rozdanie tego kredytu,
>> tylko nieco pozniej. Co za roznica czy pustka bedzie wczesniej, czy
>> pozniej?
>
> Czyli to co dzisiaj się robi za pożyczone dolary to to samo tyle że w
> czasie teraźniejszym.

Skoro nikt nie jest w stanie pokazac gdzie sa te pieniadze to pewnie tak
jest.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2013-01-07 13:03, 4CX250 pisze:
> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
> news:kced6g$48l$1@dont-email.me...
>
>> niby dlaczego ktoś ma dopłacać do utrzymywania zatrudnienia. Bo brak
>> jawnego bezrobocia w komunie odbywał się kosztem wszystkich. Sztuczne
>> utrzymywanie zatrudnienia dobiło PRL
>
> Wróćmy do początku. Sprzedajmy więc wirtualnie to co wybudował Tusk i
> podsumujmy ile za to pdzyskamy kasy, ile lat dawało zatrudnienia i
> ile długu pozostało do spłaty.
> Zdziwisz się mocno.
>
>
> Marek
>

80 czy 100 tys. biurek + Krzesła + komputery
no i nieruchomości jakie powstały aby przechowywać przez 8h dziennie tą
armię darmozjadów
trochę to wszystko kosztuje

do góry

Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kc91q0$q8p$...@n...task.gda.pl...

> Uważasz, że nie było problemu? Ok, Twoja sprawa, że go nie dostrzegałeś.
> Ja uważam że problem był i cieszę się że zniknie, nawet jeśli będę musiał
> zapłacić kilka czy kilkanaście zł miesięcznie więcej to uważam, że warto.

> Mnie generalnie fascynuje Twoje podejscie do zycia i wiara, ze panstwo
> zrobi wszystko lepiej, sprawniej i ogolnie bedzie git. Na byc moze
> wprowadzony podatek katastralny moze tez sie ucieszysz i jakos racjonalnie
> wytlumaczysz. Ja niestety uwazam inaczej i nie podzielam Twojego
> przekonania, ze problem zniknie.

A mnie fascynuje Twoje antypaństwowa postawa :-)

Obecny system się nie sprawdził to chyba jasne dla każdego kto czasem chodzi
na spacery, albo jeździ rowerem. Doświadczenie innych krajów i doświadczenie
kilku gmin gdzie program był pilotowo wprowadzony potwierdza jego działanie,
więc dajmy mu szansę. Pogadamy za trzy lata OK? Wtedy już będzie wiadomo czy
system zadziałał, czy nie i ile nas to kosztowało. Ja wierzę, że ten nowy
system zadziała, nie wiem na ile będzie droższy, ale jak pisałem godzę się
płacić więcej byle mieć czyste lasy.

[ciach]

> Na ile jeszcze dasz sie wydoic kolejnym hipokrytom w stylu "tylko czlowiek
> bez prawa jazdy moze stawiac tyle fotoradarow", by zapisac wplywy z
> mandatow jako dochod budzetu? Tak wiem, to dla naszego bezpieczenstwa czy
> cos.

Może zacytuj całość bo istotną częścią tej wypowiedzi było "zamiast budować
drogi". Można wiele rzeczy zarzucać obecnym rządom ale nie da się zaprzeczyć
że żaden inny rząd nie wybudował tylu dróg.

Ale to nie ma znaczenia, prawda? Dla Ciebie szklanka jest zawsze do połowy
pusta. Ty widzisz tylko nowe fotoradary, ja widzę nowe drogi dzięki którym
mimo tych fotoradarów i tak dojadę do celu szybciej.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "4CX250" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kc9k24$22rn$...@n...ipartners.pl...

> No i właśnie Ergie jest za podatkiem katastralnym. Już się kiedyś
> rozpisywał na ten temat. Po prostu rozum urzędnika i tyle. On z tego
> siedzenia na stołku urzędniczym żyje i nie potrafi inaczej, czyli wziąć
> się za uczciwą pracę i coś wytwarzać albo sprzedawać.

Chyba mnie z kimś pomyliłeś. Nie jestem za podatkiem katastralnym i nie
jestem urzędnikiem.
Poszukaj moich postów w archiwum tu i na pl.rec.foto.cyfrowa to się dowiesz
z czego żyję. Nigdy nie dostałem ani złotówki państwowej pensji.

Jeśli chodzi o podatki od nieruchomości to IMO powinny być w ogóle
zlikwidowane. W ogóle jestem przeciwnikiem podatków od powierzchni czy
wartości, a uważam, że podatki powinny być płacone od osoby. Czyli np. w
temacie podatku śmieciowego IMO powinien być naliczany od liczby osób, a nie
od powierzchni mieszkania czy zużytej wody.

Podatek od nieruchomości to w ogóle janosikowe - bo to podatek od
posiadania idąc tym tropem można dojść do absurdu typu podatek od posiadania
garnituru (bo bogaty ma ich więcej niż biedny) itp. To socjalizm w czystej
postaci.

Z drugiej strony uważam, że jakieś podatki są konieczne (armia, edukacja,
służba zdrowia, drogi itd.) ale tę rolę spełnia dobrze podatek VAT - jest
jednakowy dla wszystkich i łatwo ściągalny.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kcef3g$o6p$1@node1.news.atman.pl...
> Chyba mnie z kimś pomyliłeś. Nie jestem za podatkiem katastralnym i nie
> jestem urzędnikiem.
> Poszukaj moich postów w archiwum tu i na pl.rec.foto.cyfrowa to się
> dowiesz z czego żyję. Nigdy nie dostałem ani złotówki państwowej pensji.
>
> Jeśli chodzi o podatki od nieruchomości to IMO powinny być w ogóle
> zlikwidowane. W ogóle jestem przeciwnikiem podatków od powierzchni czy
> wartości, a uważam, że podatki powinny być płacone od osoby. Czyli np. w
> temacie podatku śmieciowego IMO powinien być naliczany od liczby osób, a
> nie od powierzchni mieszkania czy zużytej wody.
>
> Podatek od nieruchomości to w ogóle janosikowe - bo to podatek od
> posiadania idąc tym tropem można dojść do absurdu typu podatek od
> posiadania garnituru (bo bogaty ma ich więcej niż biedny) itp. To
> socjalizm w czystej postaci.
>
> Z drugiej strony uważam, że jakieś podatki są konieczne (armia, edukacja,
> służba zdrowia, drogi itd.) ale tę rolę spełnia dobrze podatek VAT - jest
> jednakowy dla wszystkich i łatwo ściągalny.

Zwracam ci więc honor.

:)

Marek

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kceehm$nkf$1@node1.news.atman.pl...

>> Mnie generalnie fascynuje Twoje podejscie do zycia i wiara, ze panstwo
>> zrobi wszystko lepiej, sprawniej i ogolnie bedzie git. Na byc moze
>> wprowadzony podatek katastralny moze tez sie ucieszysz i jakos
>> racjonalnie wytlumaczysz. Ja niestety uwazam inaczej i nie podzielam
>> Twojego przekonania, ze problem zniknie.
>
> A mnie fascynuje Twoje antypaństwowa postawa :-)

To zapoznaj sie z tym co robil Regan zeby ruszyc kraj w kryzysie, a pozniej
pisz kto jest antypanstwowy, choc obawiam sie, ze panstwowosc tez zrozumiemy
inaczej, skoro pisales, ze rozwoj nie jest priorytetem UE.

> Obecny system się nie sprawdził to chyba jasne dla każdego kto czasem
> chodzi na spacery, albo jeździ rowerem. Doświadczenie innych krajów i
> doświadczenie kilku gmin gdzie program był pilotowo wprowadzony potwierdza
> jego działanie, więc dajmy mu szansę. Pogadamy za trzy lata OK? Wtedy już
> będzie wiadomo czy system zadziałał, czy nie i ile nas to kosztowało. Ja
> wierzę, że ten nowy system zadziała, nie wiem na ile będzie droższy, ale
> jak pisałem godzę się płacić więcej byle mieć czyste lasy.

Mi jest wszystko jedno ile i za co zechcesz placic. Nie jestem Toba i licze
ile mniej zostanie mi w portfelu kazdego miesiaca, majac wizje gwarantowanej
emerytury panstwowej. Niestety jak mnie zlupia dzis, to w czasie tej cud
emerytury pozostanie mi palenie butelkami, wiec niech panstwo wreszcie
zacznie martwic sie o to, o co powinno, czyli zeby ludzie mogli sie bogacic,
zamiast uszczesliwiac na sile. Ty sobie plac i katastralny dwa razy. Ja za
zarobione pieniadze na dom juz zaplacilem. Dochodzi do tego, ze ludzi karze
sie za to, ze maja chocby dom w ktorym nie mieszkaja. Nawet podatki placi
sie od dochodu, a tu okazuje sie, ze lepiej nie miec jak miec.

>> Na ile jeszcze dasz sie wydoic kolejnym hipokrytom w stylu "tylko
>> czlowiek bez prawa jazdy moze stawiac tyle fotoradarow", by zapisac
>> wplywy z mandatow jako dochod budzetu? Tak wiem, to dla naszego
>> bezpieczenstwa czy cos.
>
> Może zacytuj całość bo istotną częścią tej wypowiedzi było "zamiast
> budować drogi". Można wiele rzeczy zarzucać obecnym rządom ale nie da się
> zaprzeczyć że żaden inny rząd nie wybudował tylu dróg.

No jestem pod wrazeniem. :-DDD
Przyznam, ze nie spodziewalem sie takiego relatywizmu.:-) Rozumiem, ze skoro
warunek jest spelniony, to teza nie ma znaczenia? Brawo, coz dodac... Moze
powiedz nam przy okazji ile projektow i uzgodnien, czy wrecz poczatkow
inwestycji jest udzialem poprzedniego rzadu? A drogi? Naprawde nie dalo sie
zrobic bez remontow zaraz po otwarciu?

> Ale to nie ma znaczenia, prawda? Dla Ciebie szklanka jest zawsze do połowy
> pusta. Ty widzisz tylko nowe fotoradary, ja widzę nowe drogi dzięki którym
> mimo tych fotoradarów i tak dojadę do celu szybciej.

No wiesz, placac tyle podatkow w paliwie podobno na drogi i chcac wygladac
jak normalny kraj w dzisiejszym swiecie, to trudno nie wymagac od rzadu
budowy drog, jakie powinny powstac piecdziesiat lat temu. Tylko nie mam
pojecia czemu przejazd jest najdrozszy w europie. Wiec owszem pozwalam sobie
zauwazac, nie tyle moze fotoradary to kreacje Rostowskiego. Jak to jest
inwestycja dla naszego dobra to gratuluje Ci optymizmu i naiwnosci.

Pozdro.. TK

do góry

Dnia pięknego Mon, 07 Jan 2013 13:03:29 +0100 osobnik zwany 4CX250
napisał:

> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
> news:kced6g$48l$1@dont-email.me...
>
>> niby dlaczego ktoś ma dopłacać do utrzymywania zatrudnienia. Bo brak
>> jawnego bezrobocia w komunie odbywał się kosztem wszystkich. Sztuczne
>> utrzymywanie zatrudnienia dobiło PRL
>
> Wróćmy do początku. Sprzedajmy więc wirtualnie to co wybudował Tusk i
> podsumujmy ile za to pdzyskamy kasy, ile lat dawało zatrudnienia i ile
> długu pozostało do spłaty.
> Zdziwisz się mocno.

jak wracamy do początku to zacznijmy od tego ile kosztowały nas długi,
których narobił Gierek. Nic nie odzyskalismy bo nie starczyło tego nawet
na zredukowane o 90% długi.




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
news:kceibn$si2$1@dont-email.me...


> jak wracamy do początku to zacznijmy od tego ile kosztowały nas długi,
> których narobił Gierek. Nic nie odzyskalismy bo nie starczyło tego nawet
> na zredukowane o 90% długi.

Podaj źródło tych informacji.


Marek

do góry

Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kceh5b$j5p$...@n...task.gda.pl...

>> A mnie fascynuje Twoje antypaństwowa postawa :-)

> To zapoznaj sie z tym co robil Regan zeby ruszyc kraj w kryzysie, a
> pozniej pisz kto jest antypanstwowy, choc obawiam sie, ze panstwowosc tez
> zrozumiemy inaczej, skoro pisales, ze rozwoj nie jest priorytetem UE.

Nie chodzi mi o rozumienie roli państwa, ale o to, że wszystkie Twoje
wypowiedzi są zawsze nacechowane negatywnymi emocjami. Ja rozumiem, że
chciałbyś żyć w idealnym świecie (ja tez bym chciał) i wkurzają Cię głupie
ustawy, utrudnienia dla przedsiębiorczości, dodatkowe opłaty, podatki itd.
Mnie też to wkurza tez chciałbym żyć w kraju gdzie "państwo" pełni rolę
stróża nocnego i nie wtrąca się do mojego portfela.

Ale niezależnie od tego, potrafię spojrzeć obiektywnie i dostrzec pozytywy
pewnych rozwiązań prawnych.

[ciach]

>>> Na ile jeszcze dasz sie wydoic kolejnym hipokrytom w stylu "tylko
>>> czlowiek bez prawa jazdy moze stawiac tyle fotoradarow", by zapisac
>>> wplywy z mandatow jako dochod budzetu? Tak wiem, to dla naszego
>>> bezpieczenstwa czy cos.
>>
>> Może zacytuj całość bo istotną częścią tej wypowiedzi było "zamiast
>> budować drogi". Można wiele rzeczy zarzucać obecnym rządom ale nie da się
>> zaprzeczyć że żaden inny rząd nie wybudował tylu dróg.

> No jestem pod wrazeniem. :-DDD
> Przyznam, ze nie spodziewalem sie takiego relatywizmu.:-) Rozumiem, ze
> skoro warunek jest spelniony, to teza nie ma znaczenia?

Oczywiście, że ma. Uważam, że stawianie fotoradarów gdzie popadnie by
reperować budżety gmin powinno być ukrócone, ale to że ktoś jest przeciw
fotoradarom nie usprawiedliwia manipulowania cytatami.

> Brawo, coz dodac... Moze powiedz nam przy okazji ile projektow i
> uzgodnien, czy wrecz poczatkow inwestycji jest udzialem poprzedniego
> rzadu?

Sam sobie zobacz. Podawałem tu już kiedyś linka:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=11422
61

Jeśli chcesz bardziej szczegółowych informacji to musisz szukać w wątkach
dotyczących poszczególnych inwestycji.

> A drogi? Naprawde nie dalo sie zrobic bez remontow zaraz po otwarciu?

Nie wiem, zapytaj kogoś z nadzoru :-)

>> Ale to nie ma znaczenia, prawda? Dla Ciebie szklanka jest zawsze do
>> połowy pusta. Ty widzisz tylko nowe fotoradary, ja widzę nowe drogi
>> dzięki którym mimo tych fotoradarów i tak dojadę do celu szybciej.

> No wiesz, placac tyle podatkow w paliwie podobno na drogi i chcac wygladac
> jak normalny kraj w dzisiejszym swiecie, to trudno nie wymagac od rzadu
> budowy drog, jakie powinny powstac piecdziesiat lat temu. Tylko nie mam
> pojecia czemu przejazd jest najdrozszy w europie. Wiec owszem pozwalam
> sobie zauwazac, nie tyle moze fotoradary to kreacje Rostowskiego. Jak to
> jest inwestycja dla naszego dobra to gratuluje Ci optymizmu i naiwnosci.

Maniuś, może przestań manipulować, gdzie ja niby sugeruję, że fotoradary są
dla naszego dobra. Najpierw podatek katastralny teraz radary. Nie na tym
chyba polega dyskusja abym musiał co chwilę prostować jakieś bzdury jakobym
był zwolennikiem podatku katastralnego, albo fotoradarów.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

4CX250 wrote:
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:kccgb7$g9v$1@news.task.gda.pl...
>
>> Sie nie wypowiem, bo nie znam dziedziny.
>
> To był przykład jak działa cała nasza gospodarka i jak sztucznie
> winduje się ceny dla zasobności zarządów szpitali, firm i banków.
> Miałeś ty za komuny kiedykolwiek monit telefoniczny z banku za 50zł?

boże co za debilizm...

monit z banku jest formą KARY za nie spłacenie w terminie należności...


spłacaj w terminie to ci nie będa wysyłać monitów.

do góry