-
191. Data: 2013-01-07 16:05:23
Temat: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
4CX250 wrote:
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:kccuid$rjt$1@news.task.gda.pl...
>
>
>> Solidarnosc to chyba jednak inny powod. Ja pamietam czasy kiedy w
>> kolejkach sie stalo. Kiedy ekspedientka w monopolowym byla
>> wazniejsza od prezesa banku.
>
> I znów piszesz o tym co po Gierku. Za Gierka półki były pełne.
> Było takie powiedzenie trafnie ujmujące ten okres pełnych półek
> "chcesz cukierka, idź do Gierka, Gierek ma, to ci da"
no pewnie to nie Gierek był winien...
dobry wujek Gierek zrobił dobrobyt...
a ja pamiętam jak oglądałem piękne rzeczy w kolorowych katalogach z zachodu
wiedząc że w PL ich nie kupię.
słuchawki do gównianego magnetofonu zrobiłem sobie ze słuchawek do centrali
telefonicznej.
Jak ojciec pojechał na kontrakt to mogłem sobie w końcu kupić normalną wieże
do słuchania muzyki i prawdziwe słuchawki.
W domu był gówniany kolorowy telewizor marki rubin.
-
192. Data: 2013-01-07 16:06:31
Temat: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
4CX250 wrote:
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:kce56v$gcj$1@news.task.gda.pl...
>
>> Marek, Gierek nie byl z Wenus tylko to nasz rodowity komunista. Wzial
>> kredyty na drogi i elektrownie, to i drobne dla chlopa na wsi
>> starczylo. Co za problem? Gierek to nie tylko dni jego urzedowania,
>> ale to co w skutek jego polityki bylo pozniej. Moze facet i mial
>> intencje, tylko szkoly jakies nie te konczyl. Chcesz moze
>> powiedziec, ze to co splacac bedziemy po Tusku to nie Tusk?
>
> Po gierku długi spłacone i majątek sprzedany.
> Po Tusku nie ma czego sprzedawać a dług jest nie do spłacenia.
może lepiej najpierw sprawdź a potem pitol glupoty...
> 50% majątku narodowego to budownictwo mieszkaniowe.
> Gdzie jest reszta pożyczonej kasy?
jeździsz po niej,
-
193. Data: 2013-01-07 16:11:17
Temat: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
4CX250 wrote:
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:kccp4i$clb$1@news.task.gda.pl...
>
>> Owszem drozaly dla Ciebie, bo inflacje liczy sie przeciez wg. koszyka
>> dobr. Gdyby sie nie liczylo to nie wiedzieli bysmy, ze mamy inflacje.
>> Problem w tym, ze tych podwyzek nie przenoszono na przemysl. Zobacz
>> jaka paranoiczna sytuacja. Kupowales duzego fjuta w fabryce i
>> sprzedawales trzy razy drozej na gieldzie nastepnego dnia. To ile on
>> powinien kosztowac?
>
> Bo ten sam fiut wart był 3x więcej, skoro w cenie 3x wyższej można go
> było kupić w eksporcie za granicą.
>
>> Gierek i pozniej to jego poklosie.
>
> Ja uważam że okres po Gierku nie był z winy Gierka tylko ludzi którzy
> zaczęli strajkować bo cukier zdrożał o 20gr oraz cwaniaków partyjnych
> w rządzie którzy po prostu Gierkowi świnie podkładali.
Jezu.... pewnie to wina złych ludzi...
komunizm tez miałbym rajem na ziemie tylko wszytsko zawalili źli ludzie.
-
194. Data: 2013-01-07 16:16:05
Temat: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
4CX250 wrote:
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:kccv4p$ta6$1@news.task.gda.pl...
>
>> No ale sprzedawal sie na pniu w cenie eksportowej na rodzimym rynku.
>> Ale nie, cena ma byc urzedowa i nikt nie kupi poza przydzialem. A
>> mozna bylo postawic trzy fabryki i sprzedawac trzy razy drozej dajac
>> ludziom realna prace, a nie wyimaginowana.
>
> Ja pracowałem wtedy w fabryce w której w pewnychokresach
> zatrudnionych było nawet 10tys pracowników.
> Nikt wtedy nei uważał że praca jaką wykonuje jest wyimaginowana. Ci z
> produkcji robili swoje, my z utrzymania ruchu swoje.
> Ci z produkcji pakowali towary do wagonów na bocznicy i
> eksportowaliśmy towary do kilkudziesięciu krajów świata i
> zaopatrywali rynek a my z utrzymania staraliśmy się utrzymać ich
> maszyny w dobrej kondycji. Czy to jest coś wyimaginowanego?
tylko ze w tej fabryce nikt nie liczył czy te 10 000 ludziów jest do czego
kolwiek potrzebne
jak się komuna jebła to sie okazało, że mamy wielkie przedsiębiorstwa w
kórych sa zatrudnione tysiące ludzi kórzy sie pierońsko opierdalają, że ich
prace mogłoby efektywnei wykonywac 50% albo nawet i 20% zatrudnionych.
Ale przeciez celem nei była produkcja tylko zatrudnienie. no to sie
zatrudniało i już.
> No ale fabryki pozostały i przez 22 lata było co sprzedawać. Nie
> sprzedawano trupów, lecz działające fabryki z ludźmi w środku.
którzy te fabryki zabijali by było ich zwykle tak o połowę za dużo.
-
195. Data: 2013-01-07 17:09:35
Temat: Re: Nowe obowiązki związane z ustawą śmieciową ;) - zaczyna się
Od: Adam <a...@g...com>
W dniu piątek, 4 stycznia 2013 11:54:19 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
> Ja sie narazie nie wypowiadam bo nie wiem jak bedzie u mnie. Jak bedzie to na pewno
napisze i wtedy na wlasnej skorze przekonam sie czy jest zle czy dobrze ;)
No i juz wiem. Do tej pory placilem 32 pln / mc (za wywoz zbiornika 250l), teraz bede
placil... 20,6 pln / mc. Gmina przyjela rozliczanie za mieszkanca - a ze mieszka nas
dwoch to taka kwota :-)
Fajnie, trzy piwa miesiecznie w.. lodowce ;)
pozdr.
--
Adam
-
196. Data: 2013-01-07 17:17:23
Temat: Re: Nowe obowiązki związane z ustawą śmieciową ;) - zaczyna się
Od: "Ghost" <g...@e...pl>
Użytkownik "Adams" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:kcdu1a$v2u$1@node2.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Borys Pogoreło" <b...@p...edu.leszno> napisał w wiadomości
> news:1882t3w77pse9$.15pozo1lt3jdb.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 6 Jan 2013 22:17:56 +0100, Adams napisał(a):
>>
>>> "Z badań wynika, że głównym źródłem emisji dioksyn do atmosfery są
>>> pożary
>>> lasów. Szacuje się, że w wyniku pożarów w samych lasach Ameryki
>>> Północnej do
>>> atmosfery dostaje się około 100 kg dioksyny rocznie. Można więc
>>> przypuszczać, że roczna emisja dioksyn na całej kuli ziemskiej wynosi
>>> kilkaset kilogramów. Jest to co najmniej o rząd wielkości więcej niż
>>> wydostaje się ze wszystkich źródeł przemysłowych razem wziętych. W
>>> związku z
>>> tym należy uznać, że za największe emisje dioksyn do atmosfery
>>> odpowiedzialne są źródła naturalne i to one stanowią największe
>>> zagrożenie
>>> dioksynami."
>>
>> Wszystko pięknie, ale ile z tego zjesz? A ile dostanie Ci się z tego, co
>> sąsiad radośnie spali w piecu w ramach "oszczędności"?
>
> Ano tego nie wiem ile tego zjem, nie wydaje mi sie
> aby to byl problem,
> byc moze dlatego ze skala problemu
> dot. palenia butelek pet nie jest tak duza
> jak niektorzy to chcieliby widziec.
Ale wiesz, ze z Twojego cytatu wcale to nie wynika?
-
197. Data: 2013-01-07 17:17:23
Temat: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Od: Piotr Wyderski <p...@n...mil>
Maniek4 wrote:
> Dzis tez mozna
> wybudowac teatr do ktorego nikt nie bedzie chodzil. Jaki problem ustalic
> minimalna cene i doplacac do tego przez lata, by po paru latach zmiesc
> niepotrzebna ruine.
Własnie wymysliłeś Narodowe Forum Muzyki we Wrocławiu. :->
Pozdrawiam, Piotr
-
198. Data: 2013-01-07 17:26:57
Temat: Re: Nowe obowiązki związane z ustawą śmieciową ;) - zaczyna się
Od: <news>
Użytkownik "Adams" napisał:
> Stare wiadomosci sa takie:
> http://www.tokarz.pl/data/pdf/brochure_pl.pdf
>
> Dzisiejsze wiadomosci
> http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,13152272,Abramow
icz_inwestuje_w_produkcje_syntetycznego_paliwa.html
>
Im nie przetłumaczysz, ja próbuje od kilki dni i jak grochem o ścianę:)
"ONI" nigdy nie wierzą ze butelki się produkuje z ropy, oraz że są patenty
technologi wytwarzania ropy z butelek:) To prawdopodobnie wykracza sporo
poza wiedzę zdobytą po skończeniu pięciu klas:)
-
199. Data: 2013-01-07 17:32:48
Temat: Re: Nowe obowiązki związane z ustawą śmieciową ;) - zaczyna się
Od: <news>
Użytkownik "Aleksander" napisał:
> Już pisałem - nikt normalny nie pali żadnych butelek.
> Z butelek otrzymujemy granulat, który później można różnie
> wykorzystać.
Zobacz że ci głupi amerykanie o tym nie wiedzą i setkami ton wywożą statkami
za ocean te butelki na wysypiska do Afryki!
Zadzwoń do nich i wytłumacz im że mogą zarobić kupę zielonych na recyklingu!
Widzę ze twoja wiedza jak zwykle oparta jest o czystą propagandę, bo
plastiku się nie odzyskuje! Wprawdzie wyjątkowo z czystego plastiku robi sie
granulat, ale plastik z tego granulatu jest już tak kiepskiej jakości ze do
ponownego przerobu się nie nadaje. A skoro najwięksi producenci butelek
nawet nie próbują ich odzyskiwać to znaczy że granulat nawet z tego czystego
i dobrej jakości plastiku jest nieopłacalny:)
-
200. Data: 2013-01-07 19:11:14
Temat: Re: Nowe obowiązki związane z ustawą śmieciową ;) - zaczyna się
Od: "Jeffrey" <s...@w...onet.pl>
Użytkownik wrote:
> Użytkownik "Adams" napisał:
>
> A no właśnie, nie wiesz a najgłośniej krzyczysz:)
> Dioksyny i wiele innych trutek w zdecydowanej większości powstają w
> czasie produkcji nawozów sztucznych i sztucznych środków ochrony
> roślin! Na dodatek środki te też są pochodnymi ropy naftowej, tak
> samo jak plastikowe butelki i środowisko zostało zatrute już w
> chwili
> ich wyprodukowania a nie w chwili ich spalenia!
wystarczy się przejść po osiedlu domków jednorodzinnych i już wiadomo
że jest pełno podobnych do ciebie
smog butelkowy jest porażający do tego obieracze kabli i być może
oponiarze
piece są produkowane na konkretne paliwo i tego nie zmienisz ty czy
inny marketingowiec.
jeffrey