-
271. Data: 2013-01-09 10:26:33
Temat: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu środa, 9 stycznia 2013 08:32:28 UTC+1 użytkownik 4CX250 napisał:
> Też to w TV widziałem. Jaja do potęgi. Czarny z komuchem się skumali i
>
> Polskę wyjebali.
http://www.wiocha.pl/831722,Swiecenie_wlazow_kanaliz
acyjnych_w_Lodzi
A to to coś innego?
Wyciągnięcie kasy z budzetu miasta i przy okazji pośmiewisko na całą Europę.
http://lodz.gazeta.pl/lodz/1,35153,10642210,Swieceni
e_wlazow__czyli_z_Lodzi_smieje_sie_caly_swiat.html
-
272. Data: 2013-01-09 10:32:35
Temat: Re: Nowe obowiązki związane z ustawą śmieciową ;) - zaczyna się
Od: <news>
Użytkownik "Aleksander" napisał:
> Makulaturę też można spalić.
Ale nie boisz się że w czasie spalania w nieprzystosowanym piecu domowym
powstają jakieś szkodliwe dioksyny? Bo przecież papier to nie drewno:)
-
273. Data: 2013-01-09 10:32:39
Temat: Re: Nowe obowiązki związane z ustawą śmieciową ;) - zaczyna się
Od: <news>
Użytkownik "Aleksander"napisał :
>> Tylko, hm... wiesz? On się spala prawie dokładnie tak jak
>> węgiel kamienny, możesz sprawdzić jeżeli cie stać.
>
> Nie sprawdzę, bo w domowych warunkach, nie łatwo jest uzyskać
> temp. zapłonu diamentu - nie wystarczy tu kilka gazet i patyczków :)
"Po raz pierwszy diament spalił pod szklanym kloszem Antoine Lavoisier,
używając promieni słonecznych skupionych soczewką. Udowodnił w ten sposób,
że diament to czysty węgiel."
Widać jak zwykle pitolisz jak potłuczony!:)
-
274. Data: 2013-01-09 10:34:27
Temat: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Od: "4CX250" <t...@p...ornet.pl>
Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
news:kcjbcv$t9m$2@dont-email.me...
> nie rozdawał tylko przekazywał w uzytkowanie
W tamtych czasach na jedno wychodziło. Nikto nikomu nie zabrał mieszkania
lokatorskiego raz otrzymanego.
> to, że nie słyszałeś to zupełnie inna sprawa
Taaa. Ty żeś słyszał. Dla prywaciarza poderwać wtedy fuchę u państwowego
zleceniodawcy czy to na budowie bloków czy przy hucie to był pewniak dobrego
zarobku i otrzymanych pieniędzy.
Sam pracowałem wtedy w zakładzie elektrycznym i wiem jak się rwali wszyscy w
CECHu gdy jakieś zlecenie dla prywaty od było. Remonty instalacji
elektrycznych w szpitalach, na komendach, straży pożarnej, Poczcie i
Telekomunikacji (wtedy jedna firma)
> i nie myl budownictwa spółdzielczego z kupowaniem przzez ludzi mieszkań
> od developerów. To była ich własna decyzja.
>
> Bo tylko pokazujesz, że albo nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz
> albo usiłujesz nieudolnie manipulować.
Porównujemy czasy Gierka i to co było za Gierka do czasów dzisiejszych.
Marek
-
275. Data: 2013-01-09 10:36:44
Temat: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Od: "4CX250" <t...@p...ornet.pl>
Użytkownik "Kris" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:222dce2e-4b84-48f5-98a6-d6291c7f24e7@googlegrou
ps.com...
>http://www.wiocha.pl/831722,Swiecenie_wlazow_kanali
zacyjnych_w_Lodzi
>A to to coś innego?
>Wyciągnięcie kasy z budzetu miasta i przy okazji pośmiewisko na całą
>Europę.
>http://lodz.gazeta.pl/lodz/1,35153,10642210,Swiecen
ie_wlazow__czyli_z_Lodzi_smieje_sie_caly_swiat.html
Czytałem. Czytałem też komentaż kogos że jak by dobrze zapłacił to i srakę
by mu poświęcili.
Z drugiej strony żydki czy komuchy też wszystko zrobią dla kasy, więc nie
jest to domena czarnych czy innych lecz zwykła ludzka pazerność.
Marek
-
276. Data: 2013-01-09 10:41:40
Temat: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Od: "Maniek4" <r...@l...pl>
Użytkownik "4CX250" <t...@p...ornet.pl> napisał w wiadomości
news:50ed1bef$0$1220$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:kchc8i$hni$1@news.task.gda.pl...
>> 7, czy 700 nie ma wiekszego znaczenia. Kris tez pisze, ze starczylo na
>> oplacenie semestru. Ile to moze byc 600? 1000? Smiech tak czy tak.
>
> To musiała być faktycznie jakas śmieszna kwota uzbierana. (
> Z niepełnego wkładu mojej żony po zrewaloryzowaniu (pamiętam też że liczył
> się okres w jakim wpłacano pieniądze czyli uwzględniali inflację???)
Bardzo w to watpie zeby srednia z calego okresu.
> wystarczyło na połowę kawalerki zakupionej na wolnym rynku. No co? Znowu
> tylko ja miałem szczęście? Nie pamiętam ile było tego wkładu przed
> rewaloryzacją i jak to się miało do wartości mieszkania za komuny, ale nie
> była to jakaś duża kwota.
Ale to byla doplata do mieszkania z tego wkladu? Bo jak tak, to dokladali
wiecej niz nominalnie bylo na ksiazeczce o ile pamietam. Gdybys natomiast
chcial wyplacic te pieniadze to napewno nie rownowartosc gwarantowanego
wkladu.
Pozdro.. TK
-
277. Data: 2013-01-09 10:56:09
Temat: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Od: "Maniek4" <r...@l...pl>
Użytkownik "4CX250" <t...@p...ornet.pl> napisał w wiadomości
news:50ed18e3$0$26698
> zrewaloryzować wkładów. Gierek miał mieszkań pod dostatkiem i rozdawał je
> za darmo jako mieszkania pracownicze i lokatorskie. Firmy prywatne które
> czasem miały zlecenia przy budowie dostały wynagrodzenie za swoją pracę.
> Nikt nie słyszał o wydymanych wykonawcach którym nie zapłacono.
Ty Marek jestes chyba tak zawiedziony dzisiejsza polityka, ze nawet Gierek
wydaje Ci sie byc dobrym wojkiem.
Pozdro.. TK
-
278. Data: 2013-01-09 11:02:53
Temat: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Wed, 09 Jan 2013 10:34:27 +0100 osobnik zwany 4CX250
napisał:
> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
> news:kcjbcv$t9m$2@dont-email.me...
>
>
>> nie rozdawał tylko przekazywał w uzytkowanie
>
>
> W tamtych czasach na jedno wychodziło. Nikto nikomu nie zabrał
> mieszkania lokatorskiego raz otrzymanego.
czyli nie masz pojęcia o czym piszesz
>
>> to, że nie słyszałeś to zupełnie inna sprawa
>
> Taaa. Ty żeś słyszał. Dla prywaciarza poderwać wtedy fuchę u
> państwowego zleceniodawcy czy to na budowie bloków czy przy hucie to był
> pewniak dobrego zarobku i otrzymanych pieniędzy.
> Sam pracowałem wtedy w zakładzie elektrycznym i wiem jak się rwali
> wszyscy w CECHu gdy jakieś zlecenie dla prywaty od było. Remonty
> instalacji elektrycznych w szpitalach, na komendach, straży pożarnej,
> Poczcie i Telekomunikacji (wtedy jedna firma)
>
>
>> i nie myl budownictwa spółdzielczego z kupowaniem przzez ludzi mieszkań
>> od developerów. To była ich własna decyzja.
>>
>> Bo tylko pokazujesz, że albo nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz
>> albo usiłujesz nieudolnie manipulować.
>
> Porównujemy czasy Gierka i to co było za Gierka do czasów dzisiejszych.
>
to porównuj do 3 milinoów mieszkań Kaczora a nie do developerów.
Jednak naprawdę nieudolnie manipulujesz
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
-
279. Data: 2013-01-09 11:08:28
Temat: Re: Nowe obowiązki związane z ustawą śmieciową ;) - zaczyna się
Od: "Aleksander" <f...@f...fake>
""Dariusz K. Ładziak"" wrote"
>> To że diament składa się z atomów węgla, to nie oznacza, że
>> "jakiś boskim cudem" będzie spalał się tak samo jak węgiel kamienny.
> Tylko, hm... wiesz? On się spala prawie dokładnie tak jak węgiel kamienny,
> możesz sprawdzić jeżeli cie stać.
Nie sprawdzę, bo w domowych warunkach, nie łatwo jest uzyskać
temp. zapłonu diamentu - nie wystarczy tu kilka gazet i patyczków :)
Ale jakbym miał odpowiedni piec z palnikiem zdolnym
zapalić diament - to oczywiście że paliłbym wyłącznie diamentem ;)
-
280. Data: 2013-01-09 11:11:51
Temat: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Od: "4CX250" <t...@p...ornet.pl>
Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:kcje0l$gn4$1@news.task.gda.pl...
> Bardzo w to watpie zeby srednia z calego okresu.
Nie średnia. W zależności ile w jakim okresie wpłacałeś to miałeś za dany
okres różne poziomy rewaloryzacji. I tak np. pod koniec 89roku gdy inflacja
szalała a nadal wpłacało się ta sama kwotę co 5 lat wcześniej to wiadomo że
za 89 rok rewaloryzacja była najniższa.
> Ale to byla doplata do mieszkania z tego wkladu?
Nie. Po prostu książeczkę zlikwidowaliśmy w banku PKO BP, otrzymaliśmy do
ręki kasiorę, dołożyliśmy drugie tyle i kupiliśmy mieszkanie na rynku
wtórnym od osoby prywatnej. Pamiętam jeszcze, że dopiero po roku czasu
dowiedzieliśmy się otwierając oczy ze zdumienia że w US trzeba było wpisać
tę kwotę w PIT i odprowadzić od niej podatek. Myśmy tego nie zrobili z
czystej niewiedzy, bo kto by pomyślał że państwo demokratyczne będzie
chciało nas złupić i to w takiej sytuacji. Przez 5 lat mieliśmy lekkiego
stracha bo wtedy u nas kontrole US były kazdego niemal PITa i nie
wiedzieliśmy czy bank informuje US czy nie. Ale minęło 5 lat a nawet już
kilkanaście i teraz naczelnik US może mnie cmoknąć w dupę.
Marek