-
31. Data: 2018-02-13 22:19:39
Temat: Re: OGRZEWANIA NA PODCZERWIEŃ
Od: Budyń <b...@g...com>
W dniu wtorek, 13 lutego 2018 20:27:11 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Nie koleguj sie Budyn z tym co Ci tak powiedzial. W chuja Cie zrobil. Podczerwien
to fala elektromagnetyczna i podlega wszystkim prawom jakie dotycza fal
elektromagnetycznych.
z wyjątkiem odbicia?
> W promiennikach plytowych nie ma zadnego skupiania promieniowania a w promiennikach
wysokotemperaturowych umieszczenie marnej jakosci odblysnika
a jak nie jest marny?
>Poza tym to ze natezenie promieniowania jest odwrotnie proporcjonalne do kwadratu
odleglosci nie podlega dyskusji ani negocjacjom
tak ogólnie to masz rację, nieco przesadziłem :) Ale słyszałeś o soczewkach? O
skupianiu promieni, albo o promieniach równoległych? Do tego wystarczy paraboliczny
odbłyśnik, żaden cud techniki
Wtedy mozna ponegocjowac :)
b.
-
32. Data: 2018-02-13 22:50:56
Temat: Re: OGRZEWANIA NA PODCZERWIEŃ
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Nie mozna negocjowac zwlaszcza ze rozpatrywany przypadek dotyczy fajansiarskiego
grzejnika a nie czegos co na Marsa ma poleciec. Najwiekszy wspolczynnik odbicia ma
napylane prozniowo srebra. Za nim jest napylany glin. W promiennikach
wysokotemperaturowych stosuje sie albo chromowana blache albo blache nierdzewna.
Jakis wspolczynnik odbicia maja ale marny on. Raczej dla oka taka blacha jest i zeby
odizolowac obudowe. Daje mniej wiecej tyle co w latarce diodowej z dioda co ma kat
swiecenia 10 stopni lustrzany odblysnik. Moglbys w jakis cywilizowany sposob zadac
pytanie z tym odbiciem? Twoje pytanie to ni pies ni wydra cos na ksztalt swidra.
-
33. Data: 2018-02-13 23:00:07
Temat: Re: OGRZEWANIA NA PODCZERWIEŃ
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Chyba Cie pojebalo z przepraszaniem. Zlapalem cie na zmyslaniu i mam jeszcze za to
przepraszac. Nic nie jestes mi w materii o jakiej jest temat wytlumaczyc bo wiesz
mniej niz ja.
-
34. Data: 2018-02-14 15:17:03
Temat: Re: OGRZEWANIA NA PODCZERWIEŃ
Od: WS <L...@c...pl>
On Tuesday, February 13, 2018 at 3:11:57 AM UTC+1, Zenek Kapelinder wrote:
> Jesli pokazesz audyt energetyczny budynku i w nim bedzie napisane ze dla ogrzewania
podlogowego zuzycie energii bedzie X a dla ogrzewania promiennikami O,5X to Ci
uwierze.
Tu chyba zupelnie nie o to chodzi, nikt nie twierdzi, ze promiennikiem nagrzeje do
takiej samej temp. polowe taniej niz np. podlogowka. Raczej o efekt typu temp
powietrza jest calkiem niska, a wlaczajac toto mamy wrazenie, ze jest cieplo (jesli
promiennik jest skierowany na nas). To w sumie tak, jak na marcowo-kwietniowych
nartach: temp. powietrza okolo zera, a przed knajpa na sloneczku siedzi sie w krotkim
rekawie i ma sie wrazenie, ze jest wrecz goraco ;), jak przsloni je chmura to
momentalnie "robi sie" zimno...
-
35. Data: 2018-02-15 00:17:18
Temat: Re: OGRZEWANIA NA PODCZERWIEŃ
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Wyzej napisalem dlaczego nie mozna porownywac Slonca do promiennika podczerwieni. Na
ile watow na metr kwadratowy szacujesz moc w przykladzie jaki dales z grzaniem sie w
gorach?
-
36. Data: 2018-02-15 08:30:36
Temat: Re: OGRZEWANIA NA PODCZERWIEŃ
Od: WS <L...@c...pl>
On Thursday, February 15, 2018 at 12:17:20 AM UTC+1, Zenek Kapelinder wrote:
> Wyzej napisalem dlaczego nie mozna porownywac Slonca do promiennika podczerwieni.
Na ile watow na metr kwadratowy szacujesz moc w przykladzie jaki dales z grzaniem sie
w gorach?
Pewnie ponad 800W/m2 bedzie, ale takie pelne slonce w gorach,to juz jest naprawde
goraco +krem UV obowiazkowy.
-
37. Data: 2018-02-15 08:37:02
Temat: Re: OGRZEWANIA NA PODCZERWIEŃ
Od: WS <L...@c...pl>
W dniu czwartek, 15 lutego 2018 08:30:38 UTC+1 użytkownik WS napisał:
> Pewnie ponad 800W/m2 bedzie
wlasnie wygooglalem ;)
47% z tego to podczerwien,
Rekord w PL zanotowano na Kasprowym W. - 1200W/m2
-
38. Data: 2018-02-15 21:17:09
Temat: Re: OGRZEWANIA NA PODCZERWIEŃ
Od: Uzytkownik <a...@s...pl>
W dniu 2018-02-13 o 22:50, Zenek Kapelinder pisze:
> Nie mozna negocjowac zwlaszcza ze rozpatrywany przypadek dotyczy fajansiarskiego
grzejnika a nie czegos co na Marsa ma poleciec. Najwiekszy wspolczynnik odbicia ma
napylane prozniowo srebra. Za nim jest napylany glin. W promiennikach
wysokotemperaturowych stosuje sie albo chromowana blache albo blache nierdzewna.
Jakis wspolczynnik odbicia maja ale marny on. Raczej dla oka taka blacha jest i zeby
odizolowac obudowe. Daje mniej wiecej tyle co w latarce diodowej z dioda co ma kat
swiecenia 10 stopni lustrzany odblysnik. Moglbys w jakis cywilizowany sposob zadac
pytanie z tym odbiciem? Twoje pytanie to ni pies ni wydra cos na ksztalt swidra.
Odizolować obudowę powiadasz? Zaprzeczasz samemu sobie. Skoro
odizolowuje obudowę od generowanej energii, to co się dzieje z tą
energia? Znika? Nie. Zostaje odbita i skierowana w kierunku, który jest
pożądany.
Wzory o których piszesz biorą w tym przypadku w łeb, ponieważ są to
wzory dla idealnego źródła energii o wymiarze punktowym czyli wymiarze
zerowym i promieniujące we wszystkich kierunkach, a przy tym w próżni i
nieskończenie dużej przestrzeni, w której nie ma żadnych barier czy
płaszczyzn odbijających to promieniowanie. Takie, idealne źródła w
rzeczywistości nie istnieją, a źródło promieniowania kwarcowego
promiennika podczerwieni ma pewne wymiary, a do tego niewielka odległość
od przeszkód (ściany podłoga, sufit, meble), które odbijają
promieniowanie. Dlatego takiego promiennika nie możesz traktować jako
źródła punktowego, a to jest warunek, aby można było stosować te wzory.
Energia z promiennika pada na wszystkie przedmioty, ściany, podłogę i
sufit oraz na ludzi. Energia ta jest częściowo pochłaniana i zamieniana
na ciepło, a po części się odbija powodując, że promieniowanie
podczerwone pada na nasze ciała z różnych kierunków. Na nasze ciała pada
zarówno promieniowanie bezpośrednie z promiennika jak i to odbite os
ścian, podłóg, sufitów i mebli.
Dlatego też odczuwamy uczucie komfortu cieplnego pomimo, że temperatura
powietrza jest o wiele stopni niższa od tej, która musiałaby być przy
normalnym ogrzewaniu grzejnikowym. Powstaje dokładnie taki sam efekt
jaki opisał kolega WS. Tak, tak to właśnie dzięki promieniowaniu
słonecznemu w górach można się rozebrać do slipów i opalać choć pod
nogami leży śnieg i jest siarczysty mróz.
I tu jest cały myk, że mniejsza ilość energii z takiego promiennika jest
w stanie zapewnić komfort cieplny ludziom. Komfort cieplny to odczucie
ciepła, a także ciepłe meble i wszystko z czym masz bezpośredni kontakt.
W przypadku promienników podczerwieni powierzchnia mebli bardzo szybko
się nagrzewa i zapewnia ciepło w kontakcie z ciałem.
Do odczucia komfortu wcale nie trzeba nagrzewać powietrza.
-
39. Data: 2018-02-16 00:05:24
Temat: Re: OGRZEWANIA NA PODCZERWIEŃ
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Niepotrzebnie sie produkujesz. Chciales zablysnac a wyszlo Ci w takiej sytuacji tak
jak zawsze. Duzo Twoich rad moze sie przydac ale nie sa to te jak chcesz sie
popisywac.
-
40. Data: 2018-02-19 20:56:52
Temat: Re: OGRZEWANIA NA PODCZERWIEŃ
Od: Uzytkownik <a...@s...pl>
W dniu 2018-02-13 o 19:56, Zenek Kapelinder pisze:
> Mam chujowa dla innych ceche charakteru. Nie lubie jak ktos innych w chuja robi.
Nie uwazam sie za najmadrzejszego i wiedzacego wszystko. Nie znajdziesz mnie na
grupach fizyka teoretyczana, biologia molekularna itp. Ale jak kurwa czegos sie w
zyciu nauczylem i ktos swoimi dyrdymalami twierdzi ze jest inaczej to litosci u mnie
nie znajdzie. Napisz ile masz lat. Moze jestes starszy od wegla i dlatego Ci sie
wszystko pierdoli. Wiek bylby okolicznoscia lagodzaca.
Masz chujową cechę charakteru, która zapewne przekazana jest ci w genach
po średniowiecznych, tępych inkwizytorach, która polega na tym, że jak
coś wykracza poza zakres twojego pojmowania wiedzy to uważasz to za
kłamstwo i herezję. Nawet nie próbujesz dociec prawdy tylko każdego
linczujesz.
Co do wieku to starszego sklerotyka od ciebie na tym forum nie ma.