W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 22:35:34 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 20:18:02 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> >> Kris wrote:
> >>
> >> > Nawet wybiórczej wyszło 45-65 tyś.
> >>
> >> to już jest wiarygodna?
> >
> > nie jest, ale to nie znaczy ze czasem nie poda prawdy
>
> buahahaha. Wtedy kiedy jest to wygodne oceniającemu.


mnie wystarczy weryfikowac zrodla. Nie lubie byc informowany tylko z jednej strony.


b.

do góry

W dniu 2016-05-16 o 20:16, masti pisze:
> Maniek4 wrote:
>
>> W dniu 2016-05-16 o 17:13, masti pisze:
>>> Maniek4 wrote:
>>>
>>>> W dniu 2016-05-16 o 16:38, masti pisze:
>>>>
>>>>> amerykę odkryłeś :)
>>>>> nie ma to jak #dojnazmiana prawda?
>>>>
>>>> Absolutnie nie. Tylko rozczulacie sie tak jakby wczesniej bylo lepiej a
>>>> teraz narod zaskoczony chu wie czym.
>>>
>>> mówisz, że Naród głosował za rozwalaniem TK i wsadzaniem nieków na
>>> stołki?
>>
>> Prawnicy nie moga sie dogadac kto ma racje to ja mam sie nad tym
>> zastanawiac? Grunt, ze Kijowski wie nie?
>
> prawnicy jak najbardziej mogą się dogadać i jednoznacznie wskazują na
> łamanie prawa

W sumie to sie zgadzam. Kto zlamal pierwszy?

>>>>>> A co myslisz o KOD'zie
>>>>>
>>>>> a co ma do tego KOD?
>>>>
>>>> Aaaaa nic nic...
>>>
>>> a co?
>>
>> No nic. Swego rodzaju sztandarem Schetyny i Petru staje sie Kijowski.
>> Super towarzystwo nie prawdaz?
>
> mał mnie interesują twoje wyobrażenia.

Dziwie sie, ze to Ci wisi.

>>>>>> i gornictwie za poprzedniej ekipy?
>>>>>
>>>>> to samo za jeszcze poprzednich i obecnej
>>>>> kupowanie spokoju pieniedzmi podatników
>>>>
>>>> Ten jeszcze nic nie zrobil.
>>>
>>> nie zrobił? owszem zrobił i to dużo. Szkoda tylko, że złego
>>
>> W kopalni?
>
> a co zrobił dobrego?

Tamci sami sie przyznali, ze nic nie zrobili. Nie przeszkadza Ci to?
Sami mowili, ze swiadomie poobsadzali stolki dla stanowisk. Tak powinno
byc? A co zrobili przez osiem lat z emeryturami poza zabraniem kasy z
OFE? Podniesli wiek jednorazowo, choc wielu mowi, ze te zmiany to za
malo? Osiem lat to za malo na zmiany w prawie podatkowym? Cos zrobili z
demografia? A zapomnialem piecset na kazde dziecko:
http://superbiz.se.pl/wiadomosci-biz/po-przebila-pis
-500-zl-na-kazde-dziecko-od-lipca_774370.html
Niestety durny PIS sie na to nie zgodzil. Chcesz to babraj sie w tym
gownie sam.

> Wskażesz jakiekolwiek propaństwowe działania?

Daruj sobie robienie ze mnie adwokata partii ktorej nie wybieralem.
Wiele sie nie spodziewam, choc niektore rzeczy mi sie podobaja. Z
drugiej strony moze i masz racje. Lepsze dla kraju bylo nic nierobienie
przez poprzednikow niz nieudolna proba naprawy tego. Jak bedzie to sie
okaze. Pewno jest to, ze tamtym sie nie chcialo. Niestety obecni chyba
nie potrafia.

> np. poprawę prawa? albo zmniejszenie wydatków budżetu? Albo poprawę
> wizerunku na arenie międzynarodowej? albo coś innego?

Myslisz, ze sie przejmuje tym, ze jakis Holender poucza nas o demokracji
wskazujac na zadyme z TK, choc w jego kraju takowego nie ma?
Bez jaj. Podobnych adwokatow demokracji nam nie potrzeba.

TK

do góry

Maniek4 wrote:

> W dniu 2016-05-16 o 20:16, masti pisze:
>> Maniek4 wrote:
>>
>>> W dniu 2016-05-16 o 17:13, masti pisze:
>>>> Maniek4 wrote:
>>>>
>>>>> W dniu 2016-05-16 o 16:38, masti pisze:
>>>>>
>>>>>> amerykę odkryłeś :)
>>>>>> nie ma to jak #dojnazmiana prawda?
>>>>>
>>>>> Absolutnie nie. Tylko rozczulacie sie tak jakby wczesniej bylo lepiej a
>>>>> teraz narod zaskoczony chu wie czym.
>>>>
>>>> mówisz, że Naród głosował za rozwalaniem TK i wsadzaniem nieków na
>>>> stołki?
>>>
>>> Prawnicy nie moga sie dogadac kto ma racje to ja mam sie nad tym
>>> zastanawiac? Grunt, ze Kijowski wie nie?
>>
>> prawnicy jak najbardziej mogą się dogadać i jednoznacznie wskazują na
>> łamanie prawa
>
> W sumie to sie zgadzam. Kto zlamal pierwszy?

ten kto odmówił wykonania wyroków TK. Podpowiesz mi kto to był?
>
>>>>>>> A co myslisz o KOD'zie
>>>>>>
>>>>>> a co ma do tego KOD?
>>>>>
>>>>> Aaaaa nic nic...
>>>>
>>>> a co?
>>>
>>> No nic. Swego rodzaju sztandarem Schetyny i Petru staje sie Kijowski.
>>> Super towarzystwo nie prawdaz?
>>
>> mał mnie interesują twoje wyobrażenia.
>
> Dziwie sie, ze to Ci wisi.

a czemu miałyby mnie interesować?

>
>>>>>>> i gornictwie za poprzedniej ekipy?
>>>>>>
>>>>>> to samo za jeszcze poprzednich i obecnej
>>>>>> kupowanie spokoju pieniedzmi podatników
>>>>>
>>>>> Ten jeszcze nic nie zrobil.
>>>>
>>>> nie zrobił? owszem zrobił i to dużo. Szkoda tylko, że złego
>>>
>>> W kopalni?
>>
>> a co zrobił dobrego?
>
> Tamci sami sie przyznali, ze nic nie zrobili. Nie przeszkadza Ci to?
> Sami mowili, ze swiadomie poobsadzali stolki dla stanowisk. Tak powinno
> byc? A co zrobili przez osiem lat z emeryturami poza zabraniem kasy z
> OFE? Podniesli wiek jednorazowo, choc wielu mowi, ze te zmiany to za
> malo? Osiem lat to za malo na zmiany w prawie podatkowym? Cos zrobili z
> demografia? A zapomnialem piecset na kazde dziecko:
> http://superbiz.se.pl/wiadomosci-biz/po-przebila-pis
-500-zl-na-kazde-dziecko-od-lipca_774370.html
> Niestety durny PIS sie na to nie zgodzil. Chcesz to babraj sie w tym
> gownie sam.
>
>> Wskażesz jakiekolwiek propaństwowe działania?
>
> Daruj sobie robienie ze mnie adwokata partii ktorej nie wybieralem.
> Wiele sie nie spodziewam, choc niektore rzeczy mi sie podobaja. Z
> drugiej strony moze i masz racje. Lepsze dla kraju bylo nic nierobienie
> przez poprzednikow niz nieudolna proba naprawy tego. Jak bedzie to sie
> okaze. Pewno jest to, ze tamtym sie nie chcialo. Niestety obecni chyba
> nie potrafia.
>
>> np. poprawę prawa? albo zmniejszenie wydatków budżetu? Albo poprawę
>> wizerunku na arenie międzynarodowej? albo coś innego?
>
> Myslisz, ze sie przejmuje tym, ze jakis Holender poucza nas o demokracji
> wskazujac na zadyme z TK, choc w jego kraju takowego nie ma?
> Bez jaj. Podobnych adwokatow demokracji nam nie potrzeba.

Art. 190. 1. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie
obowiązującą i są ostateczne.
wskażesz kto to łamie?

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Budyń wrote:

> W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 22:35:34 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> Budyń wrote:
>>
>> > W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 20:18:02 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> >> Kris wrote:
>> >>
>> >> > Nawet wybiórczej wyszło 45-65 tyś.
>> >>
>> >> to już jest wiarygodna?
>> >
>> > nie jest, ale to nie znaczy ze czasem nie poda prawdy
>>
>> buahahaha. Wtedy kiedy jest to wygodne oceniającemu.
>
>
> mnie wystarczy weryfikowac zrodla. Nie lubie byc informowany tylko z jednej strony.

jakie inne źródło masz na to co zrobiła redakcja?

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Budyń wrote:

> W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 22:45:32 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>
>> > prawnicy jak najbardziej mogą się dogadać i jednoznacznie wskazują na
>> > łamanie prawa
>>
>> W sumie to sie zgadzam. Kto zlamal pierwszy?
>
>
> http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news-t
rybunal-partyjnych-cwaniaczkow,nId,1933070

fajne masz autorytety. partyjny propagandysta jako źródło

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 22:45:32 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:

> > prawnicy jak najbardziej mogą się dogadać i jednoznacznie wskazują na
> > łamanie prawa
>
> W sumie to sie zgadzam. Kto zlamal pierwszy?


http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news-t
rybunal-partyjnych-cwaniaczkow,nId,1933070




b.

do góry

W dniu 2016-05-16 o 20:14, Zenek Kapelinder pisze:
> Odpisze tak. Nie mam Cie wpisanego do dowodu osobistego i nie jest dla mnie wazne
czy Ci sie cos oplaci albo nie oplaci. A tak na powaznie. Jesli rzad cos promuje i do
czegos masowo doplaca to znaczy ze chce zeby to sie rozwijalo.

Ale nakaz oddawania 30% energii z niedotowanych paneli nie ma nic
wspolnego z dotacjami. Poza tym skupiane sie na weglu i ubijaniu innych
inicjatyw jest idiotyczne.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 22:50:34 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 22:35:34 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> >> Budyń wrote:
> >>
> >> > W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 20:18:02 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> >> >> Kris wrote:
> >> >>
> >> >> > Nawet wybiórczej wyszło 45-65 tyś.
> >> >>
> >> >> to już jest wiarygodna?
> >> >
> >> > nie jest, ale to nie znaczy ze czasem nie poda prawdy
> >>
> >> buahahaha. Wtedy kiedy jest to wygodne oceniającemu.
> >
> >
> > mnie wystarczy weryfikowac zrodla. Nie lubie byc informowany tylko z jednej
strony.
>
> jakie inne źródło masz na to co zrobiła redakcja?

policje, dziennikarzy wiadomosci i nawet własne obliczenie. Abo mi sie chciało :) Mi
wyszło mniej.


b.

do góry

W dniu 2016-05-16 o 22:44, Budyń pisze:
> W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 22:35:34 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>> Budyń wrote:
>>
>>> W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 20:18:02 UTC+2 użytkownik masti napisał:
>>>> Kris wrote:
>>>>
>>>>> Nawet wybiórczej wyszło 45-65 tyś.
>>>>
>>>> to już jest wiarygodna?
>>>
>>> nie jest, ale to nie znaczy ze czasem nie poda prawdy
>>
>> buahahaha. Wtedy kiedy jest to wygodne oceniającemu.
>
>
> mnie wystarczy weryfikowac zrodla. Nie lubie byc informowany tylko z jednej strony.

Ej a to ratusz sie nie przyznal do przyjecia zlych danych wejsciowych?

Pozdro.. TK

do góry

W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 22:48:11 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu poniedziałek, 16 maja 2016 20:20:07 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> >> >>> Absolutnie nie. Tylko rozczulacie sie tak jakby wczesniej bylo lepiej a
> >> >>> teraz narod zaskoczony chu wie czym.
> >> >>
> >> >> mówisz, że Naród głosował za rozwalaniem TK i wsadzaniem nieków na
> >> >> stołki?
> >> >
> >> > Prawnicy nie moga sie dogadac kto ma racje to ja mam sie nad tym
> >> > zastanawiac? Grunt, ze Kijowski wie nie?
> >>
> >> prawnicy jak najbardziej mogą się dogadać i jednoznacznie wskazują na
> >> łamanie prawa
> >
> > jedni wskazują, a inni nie wskazują.
>
> wskazują poza paroma, ale oczywiście sędziowie TK, Naczelna rada
> adwokacka i uczelnie prawnicze się nie znają.
> PS: Konstrytucja Rzeczypospolitej
> Art. 190. 1. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie
> obowiązującą i są ostateczne.

no swietnie. Tylko ze te wszystkie wydziały itd interpretują prawo jakby w
konstytucji nie było jeszcze jednego artykułu dotyczacego TK, który zapomniałes
przytoczyc.
No i trzeba pamietac - te korporacje prawnicze sa stroną w sprawie. I wiedzą ze im
pis sie tez do dupy dobierze.

>
>
> > Jelsli rzeplinski placi 15 sedziom to znaczy ze nie mozna zaprzysiąc
> >kolejnych 3. A jesli orzeka bez 3 to robi to bezprawnie. I tak dalej...
>
> bełkot.

ale na tym polega problem -spotyka sie dwoch prawników jest mówi jedno, drugi drugie,
a nikomu nie zalezy na rozwiazaniu sporu.
>
>
> > Problem jest polityczny. Pis ubił trybunał bo odzyskuje władze dla narodu, a
trybunał jest obsadzony przez poprzedni uklad i miał władzę sparaliżować nową władze
tak by szybko władze odzyskac.
>
> bełkot. PiS ubija TK bo chce rządzić bez kontroli sądów

zgoda, nie moze rząd wybrany w wyborach miec nad soba władzy wybranej w poprzednich
wyborach i stosującą celowy sabotaż.



> > Pis sie nie moze oczywiscie przyznac ze celowo ubił trybunał :) Dlatego pis nie
odpusci do grudnia gdy rzeplinski odejdzie, a opozycja nie odpusci bo własciwie to
jedyny powód do protestów.
>
> nie jedyny. Ale właśne przyznałeś, że łamią prawo i to świadomie

Swiadomie unieczynniaja trybunał. A ze platfusy sie podłożyli to pis ich dyma bez
mydła.




b.

do góry