W dniu niedziela, 6 grudnia 2015 20:16:13 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> u Katolików, że wszyscy ci, którzy nie są za kościołem uważają, że
> wszyscy księża do pedofile.

nie uwazamy tak. Natomiast uwazamy ze media próbuja własnie taki obraz ludziom wbic
do glowy.


> > Co w przypadku kk jest dzialaniem celowym. Nie pisze sie o tym ze najwieksza w
polsce instytuja charytatywną jest koscielny caritas.
>
> Wzruszające. Nie bardzo rozumiem czego oczekujesz?

prawdy, nigdy niczego innego :) Czyli w tym przypadku aby media nie robily z kosciola
jakiejs sekty sukienkowych pedofilow, bo te sukienkow to sie zajmuja czym innym -
m.in. dzialalnoscią charytatywną.

> > W stanach był z miesiac temu zamach w którym koles strzelal po kolei do ludzi,
jak to u nich bywa.
> > Relacje skonczyły sie dokladnie w chwili gdy okazalo sie ze on celowo mordowal
chrzescijan - pytał i kulka. Bo tragedie chrzescijan to sie przemilcza, zeby nie
budzic wspolczucia - ot lokalne obiektywne media.
>
> Widzisz i tu znów zostaje sfałszowana prawda. Nie Chrześcijan tylko
> niewiernych i innowierców, których islamiści traktują tak samo jak
> niewiernych.
> Zabijali tych, którzy nie byli Muzułmanami.
> Tylko jak zwykle KK przeinacza prawdę twierdząc, że strzelano tylko i
> wyłącznie do Chrześcijan.

Taaaak, kosciół łże jak zwykle :) O tym mówie
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/strzelani
na-w-oregonie-w-usa-swiadkowie-morderca-zabijal-chrz
escijan,582220.html



> >> Dostrzegasz różnicę pomiędzy nakłanianiem do wzięcia łapówki, a
> >> udawaniem dziecka, które jest nakłaniane przez zboczeńca do seksu?
> >> W pierwszym przypadku była to prowokacja. W drugim zasadzka na pedofila,
> >> który wcześniej przejawiał zachowania pedofilskie na forum.
> > a łapówkarz nie przejawiał :) W obu przypadkach uczciwi ludzie by nie wpadli.
> > Zatem skazanie kaminskiego na bezwzgledne wiezienie było jakim kuriozum - zwłasza
gdy równolegle takich studentów sie gloryfikuje.
>
> Nie porównuj tych dwóch spraw, bo w przypadku Kamińskiego sąd uznał, iż
> Kamiński przekroczył kompetencje, a w drugim przypadku mieliśmy przykład
> obywatelskiego zatrzymania pedofila, który zainicjował spotkanie z
> dzieckiem, aby je wykorzystać seksualnie.

obywatelsko to mozna zatrzymac -natomiast kompetencje do namawiania na spotkanie to
mieli zerowe.



> 2007 r. Komisja kardynałów i biskupówKongregacji Spraw Kanonizacyjnych
> <https://pl.wikipedia.org/wiki/Kongregacja_Spraw_Kan
onizacyjnych>w
> liczbie 13 członków jednomyślnie opowiedziała się za beatyfikacją Piusa XII
> Na szczęście w tym samym roku Benedykt XVI wstrzymał proces
> beatyfikacyjny Piusa XII

sprawy nie znam ale tak na szybko https://pl.wikipedia.org/wiki/Pius_XII_a_Holokaust
to tu przedstawiaja to inaczej
"ambasador Izraela przy Stolicy Apostolskiej, Mordechaj Lewy przyznał, że oskarżanie
Piusa XII o antysemityzm jest błędem:
Mówienie, że Kościół katolicki, Watykan czy papież sprzeciwiali się ratowaniu Żydów,
to błąd. Było dokładnie odwrotnie. Zawsze okazywali tyle pomocy, ile byli w stanie"

> Mówi Ci coś Srebrenica 12-16 lipca 1995r? Tam Chrześcijanie zamordowali
> ponad 8 tys. Muzułmanów.

to byłby jakis przykład (jesli to prawda bo czytałem łysiaka który to z jakis powodów
kwestionował, trzeba zródeł poszukac). No to mamy 8tys kontra jakies miliony.
http://info.wiara.pl/doc/361808.Chrzescijanie-przesl
adowani-w-75-krajach





b.

do góry

W dniu 2015-12-06 o 21:28, Budyń pisze:

> prawdy, nigdy niczego innego :) Czyli w tym przypadku aby media nie
> robily z kosciola jakiejs sekty sukienkowych pedofilow, bo te
> sukienkow to sie zajmuja czym innym - m.in. dzialalnoscią charytatywną.

Jakoś nigdy nie odczułem aby media robiły z kościoła sukienkowych
pedofili. Za to mam wrażenie, że polskie media są oblegane przez KK i że
jest zbyt dużo programów katolickich.
Jak więc widzisz obydwaj jesteśmy zbyt przewrażliwieni.

> Taaaak, kosciół łże jak zwykle :) O tym mówie
> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/strzelani
na-w-oregonie-w-usa-swiadkowie-morderca-zabijal-chrz
escijan,582220.html

Jesteś w stanie wskazać, że ateiści zostali oszczędzeni?

> obywatelsko to mozna zatrzymac -natomiast kompetencje do namawiania na spotkanie to
mieli zerowe.

Ale oni nie namawiali na spotkanie, lecz udawali dziecko, które dało się
namówić na takie spotkanie.
Swego czasu moją córkę jakiś palant zaczepiał na GG i także rzucał takie
teksty, że aż mi się włosy zjeżyły.
Na szczęście moja wtedy 9 letnia córka mi to pokazała i sprawę zgłosiłem.
Niestety szybko zlikwidował konto i nie udało się ujawnić kto to był.

>> 2007 r. Komisja kardynałów i biskupówKongregacji Spraw Kanonizacyjnych
>> <https://pl.wikipedia.org/wiki/Kongregacja_Spraw_Kan
onizacyjnych>w
>> liczbie 13 członków jednomyślnie opowiedziała się za beatyfikacją Piusa XII
>> Na szczęście w tym samym roku Benedykt XVI wstrzymał proces
>> beatyfikacyjny Piusa XII
> sprawy nie znam ale tak na szybko
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pius_XII_a_Holokaust to tu przedstawiaja to inaczej
> "ambasador Izraela przy Stolicy Apostolskiej, Mordechaj Lewy przyznał, że
oskarżanie Piusa XII o antysemityzm jest błędem:
> Mówienie, że Kościół katolicki, Watykan czy papież sprzeciwiali się ratowaniu
Żydów, to błąd. Było dokładnie odwrotnie. Zawsze okazywali tyle pomocy, ile byli w
stanie"

Jeżeli tak to dlaczego Benedykt XVI wstrzymał proces beatyfikacyjny
tłumacząc właśnie, że ta beatyfikacja mogłaby zaostrzyć stosunki z Izraelem?

do góry

W dniu niedziela, 6 grudnia 2015 21:55:15 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> > Taaaak, kosciół łże jak zwykle :) O tym mówie
> > http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/strzelani
na-w-oregonie-w-usa-swiadkowie-morderca-zabijal-chrz
escijan,582220.html
>
> Jesteś w stanie wskazać, że ateiści zostali oszczędzeni?

czytac umiesz? ale tak ze zrozumieniam? bo przyznam sie ze juz mi sie nie chce za
bardzo, ja ci przykład oczywisty, mozesz kwestinowac za jednostkowy itd, ale nie -
czy na pewno białe jest białe :/ jesli z zalozenia nawet nie spróbujemy byc
obiektywni to szkoda naszego czasu na tą dyskusje.
"- Stojąc tam (w sali - red.) zaczął pytać po kolei ludzi o to, jaką religię wyznają.
Jesteś chrześcijaninem? - pytał ich. Jeżeli tak, wstań. Z tego właśnie powodu za
mniej więcej sekundę staniesz przed Bogiem - mówił, a potem do nich strzelał. Robił
to przechodząc od jednej osoby do drugiej - mówił ojciec rannej nastolatki. "

> Swego czasu moją córkę jakiś palant zaczepiał na GG i także rzucał takie
> teksty, że aż mi się włosy zjeżyły.
> Na szczęście moja wtedy 9 letnia córka mi to pokazała i sprawę zgłosiłem.
> Niestety szybko zlikwidował konto i nie udało się ujawnić kto to był.

nie łudz sie - mojego wujka ostanio próbowali naciągnąć na kase metodę na policjana,
ze niby akcja cba. Na policje zadzwonil ze moze im pomóc ich złapac. Domyslas sie
efektów - zlali go i tyle.


> > "ambasador Izraela przy Stolicy Apostolskiej, Mordechaj Lewy przyznał, że
oskarżanie Piusa XII o antysemityzm jest błędem:
> > Mówienie, że Kościół katolicki, Watykan czy papież sprzeciwiali się ratowaniu
Żydów, to błąd. Było dokładnie odwrotnie. Zawsze okazywali tyle pomocy, ile byli w
stanie"
> Jeżeli tak to dlaczego Benedykt XVI wstrzymał proces beatyfikacyjny
> tłumacząc właśnie, że ta beatyfikacja mogłaby zaostrzyć stosunki z Izraelem?

kosciół ogłasza przypadki nie budzace wątpliwosci, moze jakies były. Ale wątpliwosci
to nie dowód. Zresztą mogła za tym stac jak piszesz zwykla polityka. Mozemy go
beatyfikowac za 300lat, nie pali sie :)


b.

do góry

W dniu 2015-12-06 o 10:55, Uzytkownik pisze:

> P.S.
> Jestem delikatnie mówiąc rozczarowany Twoim zachowaniem, bo uważam Cię
> za osobę o wysokiej kulturze osobistej i pomimo naszych różnic
> poglądowych darzę dużą sympatią.
> Dziwi mnie też, że traktujesz mnie jak wywrotowca czyhającego na Twoje
> życie z maczetą w ręku pomimo, iż wielokrotnie okazywałem swoją
> liberalność poglądów i wielokrotnie stawałem także w obronie Katolików.

Na tym polega roznica miedzy nami, ze nie potrafisz zlapac dystansu do
dyskusji, czego dobitnym przykladem jest to co piszesz wyzej. Twoj
konsekwentny stosunek sprawil, ze pozwolilem sobie wczesniej na lekka
analize Twojej postawy i nie jestem zdziwiony, ze traktujesz to jak
atak. Jakby to ujac - pasujesz do schematu. No ale nie o tym...
W zadnym zdaniu nie probowalem Ci dowalic jak piszesz, tylko luzno
dyskutuje. Twoje podejscie ocenilem bez owijania w bawelne. Uwazam, ze z
takich postaw rodzi sie nienawisc, czego skutkiem jest noz gdybysmy
przeniesli sie do czasow, kiedy owo narzedzie bylo powszechnym
zalatwieniem sprawy. Zeby nie bylo, ze wzielo sie z nikad, to o czasach
staryzytnych i chorej ideologii sam wspominales, wiec tak to sobie
wyobrazam. Stales sie zakladnikiem ideologii gloryfikacji faktow bez
znaczenia a prawde mowiac watpliwych co do wystepowania w
rzeczywistosci. No chyba, ze zyjesz w jakiejs egzotycznej enklawie
zwyklych debili a nie przedstawicieli kosciola.
Ja jestem wierzacy i mi nie przeszkadzasz, a Ty deklarowany liberal
moralny, przyklejasz latki katolikom, ze niby akurat ten fakt na cos
wskazuje, innymi slowy ciagnie hipokryzja. Ja u Ciebie nie widze
wierzacego inaczej za to Ty nam wkladasz. Chcesz przykladow? A prosz
bardzo. Dyskusja dopiero co zakonczona o narzucaniu PZP. Pozwol, ze Cie
zacytuje bez zlosliwosci Twoja wypowiedz do Budynia. Dla scislosci o
jakiejkolwiek wierze wczesniej nie bylo mowy:

"Tylko dlaczego to "niedyskutowanie o gustach" ma iść w jedną stronę?
Tzn. jak komuś coś się podoba, a Tobie nie to uważasz to za złe i
chciałbyś siłą narzucić mu swój gust.
Zauważyłem ciekawą zależność, że zazwyczaj ludzie mocno związani z
kościołem mają tendencję do narzucania innym swoich upodobań i swoich
przekonań, nie licząc się w ogóle ze zdaniem innych."

Przypominam, ze paradoksalnie wyrazalem zblizony z Twoim poglad, co
dowodzi, ze powyzsze twierdzenie nie jest prawda. Tylko glupio wyszlo,
bo jak to przeczytalem to tylko pozostalo yyyyyyyy???
Nie wiele Cie to obchodzi, ale uwazam, ze niepotrzebnie tracisz energie
na udowadnianie sobie przejaskrawionych problemow. Jak szukasz wroga na
sile to go znajdziesz wszedzie, nawet na tej grupie. Do schematu
najlepiej pasuje kazdy katolik. Tylko chyba szkoda zycia zeby bylo warto.
Koncze dyskusje, bo widze, ze wywoluje zle emocje. Mysle, ze takich nie
potrzeba akurat przy tym temacie. Wiec dla mnie EOT. Nic tu madrego nie
wniesie kolejne obrzucanie sie.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2015-12-06 o 10:44, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2015-12-05 o 22:54, Maniek4 pisze:
>
>>>> Wlochy, koledy, choinka. Wpisz to w googla.
>>>
>>> Walimiętą.
>>
>> Chciales dowodu a teraz?
>
> Chcesz coś mi udowodnić to daj konkrety, a nie każ mi samemu sobie
> udowodniać, że nie mam racji.
> Może jeszcze samemu mam się ukamienować, aby Ci przyznać rację, albo też
> Cię usatysfakcjonować?

Nie mnie usatysfakcjonowac tylko znac prawde. Myslalem, ze wlasnie o nia
chodzi.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2015-12-06 o 23:27, Maniek4 pisze:
> W dniu 2015-12-06 o 10:55, Uzytkownik pisze:
>
>> P.S.
>> Jestem delikatnie mówiąc rozczarowany Twoim zachowaniem, bo uważam Cię
>> za osobę o wysokiej kulturze osobistej i pomimo naszych różnic
>> poglądowych darzę dużą sympatią.
>> Dziwi mnie też, że traktujesz mnie jak wywrotowca czyhającego na Twoje
>> życie z maczetą w ręku pomimo, iż wielokrotnie okazywałem swoją
>> liberalność poglądów i wielokrotnie stawałem także w obronie Katolików.
>
> Na tym polega roznica miedzy nami, ze nie potrafisz zlapac dystansu do
> dyskusji, czego dobitnym przykladem jest to co piszesz wyzej. Twoj
> konsekwentny stosunek sprawil, ze pozwolilem sobie wczesniej na lekka
> analize Twojej postawy i nie jestem zdziwiony, ze traktujesz to jak
> atak. Jakby to ujac - pasujesz do schematu. No ale nie o tym...
> W zadnym zdaniu nie probowalem Ci dowalic jak piszesz, tylko luzno
> dyskutuje. Twoje podejscie ocenilem bez owijania w bawelne. Uwazam, ze
> z takich postaw rodzi sie nienawisc, czego skutkiem jest noz gdybysmy
> przeniesli sie do czasow, kiedy owo narzedzie bylo powszechnym
> zalatwieniem sprawy. Zeby nie bylo, ze wzielo sie z nikad, to o
> czasach staryzytnych i chorej ideologii sam wspominales, wiec tak to
> sobie wyobrazam. Stales sie zakladnikiem ideologii gloryfikacji faktow
> bez znaczenia a prawde mowiac watpliwych co do wystepowania w
> rzeczywistosci. No chyba, ze zyjesz w jakiejs egzotycznej enklawie
> zwyklych debili a nie przedstawicieli kosciola.
> Ja jestem wierzacy i mi nie przeszkadzasz, a Ty deklarowany liberal
> moralny, przyklejasz latki katolikom, ze niby akurat ten fakt na cos
> wskazuje, innymi slowy ciagnie hipokryzja. Ja u Ciebie nie widze
> wierzacego inaczej za to Ty nam wkladasz. Chcesz przykladow? A prosz
> bardzo. Dyskusja dopiero co zakonczona o narzucaniu PZP. Pozwol, ze
> Cie zacytuje bez zlosliwosci Twoja wypowiedz do Budynia. Dla scislosci
> o jakiejkolwiek wierze wczesniej nie bylo mowy:
>
> "Tylko dlaczego to "niedyskutowanie o gustach" ma iść w jedną stronę?
> Tzn. jak komuś coś się podoba, a Tobie nie to uważasz to za złe i
> chciałbyś siłą narzucić mu swój gust.
> Zauważyłem ciekawą zależność, że zazwyczaj ludzie mocno związani z
> kościołem mają tendencję do narzucania innym swoich upodobań i swoich
> przekonań, nie licząc się w ogóle ze zdaniem innych."
>
> Przypominam, ze paradoksalnie wyrazalem zblizony z Twoim poglad, co
> dowodzi, ze powyzsze twierdzenie nie jest prawda. Tylko glupio wyszlo,
> bo jak to przeczytalem to tylko pozostalo yyyyyyyy???
> Nie wiele Cie to obchodzi, ale uwazam, ze niepotrzebnie tracisz
> energie na udowadnianie sobie przejaskrawionych problemow. Jak szukasz
> wroga na sile to go znajdziesz wszedzie, nawet na tej grupie. Do
> schematu najlepiej pasuje kazdy katolik. Tylko chyba szkoda zycia zeby
> bylo warto.
> Koncze dyskusje, bo widze, ze wywoluje zle emocje. Mysle, ze takich
> nie potrzeba akurat przy tym temacie. Wiec dla mnie EOT. Nic tu
> madrego nie wniesie kolejne obrzucanie sie.
>
> Pozdro.. TK

Po pierwsze to co tam napisałem było odniesieniem do wcześniejszych
naszych dyskusji. Nie było to z mojej strony ani złośliwe, ani
aroganckie, ani też agresywne, ot po prostu pewne spostrzeżenie związane
z zachowaniami, z którymi się często spotykam. Dowody takich zachowań
można także zauważyć wśród zachowań polityków czy też osób znanych,
mocno związanych z KK. Choć nie zawsze, ale bardzo często się spotykam z
takimi zachowaniami, że osoby im bardziej związane z kościołem tym
trudniej z nimi wypracować jakikolwiek kompromis i tym bardziej
narzucają swoją wolę. Być może wynika to z faktu wpojenia przez KK
poczucia zniewolenia i nękania kościoła przez "NICH". Przy czym ci "ONI"
są bliżej nieokreśleni i zmieniają się w zależności od potrzeb i są to:
Masoni, Żydzi, pedały, antykatolicy, komuna, a ostatnio Unia Europejska.
Być może to poczucie wzmaga w tych ludziach konieczność walki i obrony
wiary na każdej płaszczyźnie.
Ty natomiast uderzyłeś bezpośrednio w moją osobę, przypisując mi agresję
i zapędy do mordowania, co jest totalną bzdurą.
Wielokrotnie podkreślałem swoje pokojowe nastawienie i tolerancję. To,
że dostrzegam pewne wady i je krytykuję nie oznacza, że uważam Katolików
za śmiertelnych wrogów, których chętnie bym pozarzynał. Do głowy by mi
nie przyszło, że Ty czy Budyń jesteście dla mnie śmiertelnym wrogiem, z
którym ja muszę walczyć za wszelką cenę. Pisałem natomiast tylko, że
Katolicy często są nietolerancyjni i tego nie da się ukryć. To, że Ty
jesteś inny, bardziej liberalny i nie do końca wypełniasz to co narzuca
kościół, nie oznacza, że wszyscy są tacy jak Ty. Błąd, który popełniasz
to uważanie, że wszyscy Katolicy są tacy sami jak Ty, a pisanie o
nietolerancji Katolików to bzdury i przejaw agresywnego zachowania ze
strony innych. Zarzucasz mi niepotrzebne tracenie energii, a nie
dostrzegasz, że samemu się dość mocno angażujesz w te dyskusje.
Skoro chcesz EOT to i ja nie będę dalej już ciągnął tego tematu, bo nie
o to chodzi, abyśmy doprowadzali do eskalacji nienawiści.

do góry

W dniu 2015-12-07 o 09:55, Uzytkownik pisze:

> Po pierwsze to co tam napisałem było odniesieniem do wcześniejszych
> naszych dyskusji.

Ja o tym wiem, ale napisalbys to samo gdybys nie wiedzial?

> Nie było to z mojej strony ani złośliwe, ani
> aroganckie, ani też agresywne, ot po prostu pewne spostrzeżenie związane
> z zachowaniami, z którymi się często spotykam. Dowody takich zachowań
> można także zauważyć wśród zachowań polityków czy też osób znanych,
> mocno związanych z KK. Choć nie zawsze, ale bardzo często się spotykam z
> takimi zachowaniami, że osoby im bardziej związane z kościołem tym
> trudniej z nimi wypracować jakikolwiek kompromis i tym bardziej
> narzucają swoją wolę.

Jezeli o politykach to rozumiem, ze sprawy fundamentalne jak invitro,
aborcja itp? Wiec nie dziw sie, ze trudno wypracowac kompromis, skoro
ludzi wierzacych ograniczaja doktryny. Na tym to polega, ze my wierzacy
nie ugniemy sie bardziej bo inaczej wyzbywamy sie tego w co wierzymy.
Jesli chodzi o normalne relacje to trudno mi sie z Toba zgodzic.
Spotykam sie z bardzo, bardzo wieloma ludzmi. Z wieloma wspopracuje i
nie przypominam sobie zebym kiedy kolwiek rozmawial z kims na temat
wiary. Nie mam zielonego pojecia kto jest wierzacy a kto nie. I to nie
jest tak, ze ja nie pytam, ale nikt nie pyta tez mnie, wiec to raczej
norma a nie egzotyka. Gdybysmy byli rzeczywiscie wyjatkowo trudni we
wspolzyciu to nie wytrzymalibysmy sami ze soba. Zauwaz, ze nie pierwszy
raz nie zgadzam sie z Budyniem. W dyskusji o emigrantach przez pryzmat
wiary tez mielismy inne spojrzenie.

> Być może wynika to z faktu wpojenia przez KK
> poczucia zniewolenia i nękania kościoła przez "NICH". Przy czym ci "ONI"
> są bliżej nieokreśleni i zmieniają się w zależności od potrzeb i są to:
> Masoni, Żydzi, pedały, antykatolicy, komuna, a ostatnio Unia Europejska.
> Być może to poczucie wzmaga w tych ludziach konieczność walki i obrony
> wiary na każdej płaszczyźnie.

Przyznam, ze nie bardzo wiem przeciw czemu obecnie protestuje rodzina
Radia Maryja i nie bardzo mnie to interesuje, ale dla przykladu
wspominana tu niejednokrotnie "tynca" ustawina na Placu Zbawiciela
akurat na wprost wejscia do kosciola nie jest szukaniem kompromisu.
Jakby nie zaklinac sensu tej instalacji to byla ona kontowersyjna.
Oczywiscie mozna powiedziec, ze narusza to jakas wolnosc akurat tych co
to stawiaja, ale nie na tym polega kompromis. Latwiej postawic tynce
gdzie indziej jak przeniesc kosciol i zmienic nazwe placu. W tym samym
czasie odmawia sie ludziom postawienia krzyza przed Palacem
Prezydenckim, bredzac cos o zgodzie konserwatora. Idac dalej to np. w
tym roku mamy taki oto "trynd", ze w katolickim badz co badz kraju
odmawia sie spiewania koled i stawiania choinki, bo moze ranic uczucia
religijne naplywajacej spolecznosci. Jeszcze bym zrozumial gdyby panstwo
proponowalo cos w zamian w imie swieckosci, jakis patriotyzm, dume z
wlasnego kraju (a smieja sie z Rosjan), ale gdzie tam. Teraz mamy gender
i strefe schengen w umysle.

> Ty natomiast uderzyłeś bezpośrednio w moją osobę, przypisując mi agresję
> i zapędy do mordowania, co jest totalną bzdurą.

Eeee to nie tak. Przenioslem nas troche do sredniowiecza. Drobna metafora.

> Wielokrotnie podkreślałem swoje pokojowe nastawienie i tolerancję. To,
> że dostrzegam pewne wady i je krytykuję nie oznacza, że uważam Katolików
> za śmiertelnych wrogów, których chętnie bym pozarzynał. Do głowy by mi
> nie przyszło, że Ty czy Budyń jesteście dla mnie śmiertelnym wrogiem, z
> którym ja muszę walczyć za wszelką cenę. Pisałem natomiast tylko, że
> Katolicy często są nietolerancyjni i tego nie da się ukryć.

Nietolerancyjni, bo zyja (probuja zyc) wg. pewnych zasad. Nie oczekuj
uginania sie twardego kregoslupa. Nigdy nie bedzie zgody na aborcje,
eutanazje i tego typu rzeczy. Jak ktos tego oczekuje i czyni z tego
zarzut to jest zwyczjnie naiwny.

> To, że Ty
> jesteś inny, bardziej liberalny i nie do końca wypełniasz to co narzuca
> kościół, nie oznacza, że wszyscy są tacy jak Ty.

Nie mozesz mowic, ze czegos nie wypelniam. Nie mozna z wiary wybrac
sobie latwych do spelnienia kawalkow i uwazac sie za katolika. Gdyby tak
bylo to zaden ze mnie katolik.

> Błąd, który popełniasz
> to uważanie, że wszyscy Katolicy są tacy sami jak Ty, a pisanie o
> nietolerancji Katolików to bzdury i przejaw agresywnego zachowania ze
> strony innych. Zarzucasz mi niepotrzebne tracenie energii, a nie
> dostrzegasz, że samemu się dość mocno angażujesz w te dyskusje.

Angazuje sie jak w kazda dyskusje. Ale za stary juz jestem na to by
wierzyc, ze kogos takiego jak Ty, czy Kogutka da sie do czegos
przekonac. Mozemy probowac co najwyzej oswajac problemy i tak podchodze
do dyskusji.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu niedziela, 6 grudnia 2015 20:16:13 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> > W stanach był z miesiac temu zamach w którym koles strzelal po kolei do ludzi,
jak to u nich bywa.
> > Relacje skonczyły sie dokladnie w chwili gdy okazalo sie ze on celowo mordowal
chrzescijan - pytał i kulka. Bo tragedie chrzescijan to sie przemilcza, zeby nie
budzic wspolczucia - ot lokalne obiektywne media.
>
> Widzisz i tu znów zostaje sfałszowana prawda. Nie Chrześcijan tylko
> niewiernych i innowierców, których islamiści traktują tak samo jak
> niewiernych.
> Zabijali tych, którzy nie byli Muzułmanami.
> Tylko jak zwykle KK przeinacza prawdę twierdząc, że strzelano tylko i
> wyłącznie do Chrześcijan.
> Zapominasz jednak, że Islamiści gorzej traktują takich jak ja
> niewiernych i o ile są w stanie oszczędzić Katolika to takim jak ja od
> razu upierd..... łeb.

tak se maxa kolonko puscilem i on gada własnie o tym zdarzeniu o którym piszesz.
Nawet sprawy nie znałem w szczegółach. Okazuje sie ze atak był na bozonarodzeniowe
spotkanie. Atak faktycznie przeprowadził islamista, ale to ze spotkanie było
chrzescijan to im przez usta nie przejdzie. Znów wyłazi ze media łżą...

https://www.youtube.com/watch?v=huRziABY2Y0


b.

do góry

Budyń wrote:

> tak se maxa kolonko puscilem i on gada własnie o tym zdarzeniu o którym piszesz.
Nawet sprawy nie znałem w szczegółach. Okazuje sie ze atak był na bozonarodzeniowe
spotkanie. Atak faktycznie przeprowadził islamista, ale to ze spotkanie było
chrzescijan to im przez usta nie przejdzie. Znów wyłazi ze media łżą...
>
> https://www.youtube.com/watch?v=huRziABY2Y0
>

a w przypadku ataku na Planned parenthood media udają, że nie był
chrześcijańskim terrorystą :)
http://thegoodlordabove.com/articles/details/152

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu poniedziałek, 7 grudnia 2015 14:33:20 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > tak se maxa kolonko puscilem i on gada własnie o tym zdarzeniu o którym piszesz.
Nawet sprawy nie znałem w szczegółach. Okazuje sie ze atak był na bozonarodzeniowe
spotkanie. Atak faktycznie przeprowadził islamista, ale to ze spotkanie było
chrzescijan to im przez usta nie przejdzie. Znów wyłazi ze media łżą...
> >
> > https://www.youtube.com/watch?v=huRziABY2Y0
> >
>
> a w przypadku ataku na Planned parenthood media udają, że nie był
> chrześcijańskim terrorystą :)
> http://thegoodlordabove.com/articles/details/152

jesli jest to powinny napisac, tyle ze całą prawde.
Pro-lifer, terrorysta od ataku w Planned Parenthood, jest:
- biały,
- chrześcijaninem,
- trzykrotnym rozwodnikiem,
- damskim bokserem,
- gwałcicielem,
- a teraz jeszcze mordercą.

taki tam nieotodoksyjny dosc chrzescijanin :) A wariat prawie na pewno.

Różnica miedzy chrzescijanstwem a islamem jest taka ze chrzescijanin jesli zamorduje
to WBREW swej religii, a islamista na wezwanie swej religii.


b.

do góry