Oburzamy się na jakieś kary. A podstawowa sprawa, to katastrofa klimatyczna, która
wisi nad nami. Im później odejdziemy od spalania paliw kopalnych, tym koszt będzie
wyższy.
Kłótnia o Turów skutecznie odwraca uwagę i przykrywa kwestie co zamiast węgla, ropy i
gazu? Dlaczego nikt się nie wzbudza, że w Polsce nie budujemy żadnych elektrowni
jądrowych. Ba - nie ma nawet planów, jakie to będą elektrownie i gdzie je zbudować.
To jest prawdziwy skandal i wielka wina rządów w Polsce. A szczególnie obecnego.
A w kwestii samych kar - nałożyła je na nas organizacja, do której się zapisaliśmy i
zobowiązaliśmy się respektować jej postanowienia. Był czas na mediacje i ugody - rząd
go nie wykorzystał.

do góry

W dniu 29.09.2021 o 12:42, Czesio Wesoły pisze:

> Dlaczego nikt się nie wzbudza, że w Polsce nie budujemy żadnych
> elektrowni jądrowych.

Jak to nikt? Niemcy się wzburzją.

> Ba - nie ma nawet planów, jakie to będą
> elektrownie i gdzie je zbudować.

Ależ wuju, powstała nawet spółka PGE EJ1, która miała/ma wybudować EJ w
Polsce. Spółka już działa ponad dekadę, więc plany są dalekosiężne.

do góry

środa, 29 września 2021 o 12:42:41 UTC+2 Czesio Wesoły napisał(a):
> Oburzamy się na jakieś kary. A podstawowa sprawa, to katastrofa klimatyczna, która
wisi nad nami. Im później odejdziemy od spalania paliw kopalnych, tym koszt będzie
wyższy.
> Kłótnia o Turów skutecznie odwraca uwagę i przykrywa kwestie co zamiast węgla, ropy
i gazu? Dlaczego nikt się nie wzbudza, że w Polsce nie budujemy żadnych elektrowni
jądrowych. Ba - nie ma nawet planów, jakie to będą elektrownie i gdzie je zbudować.
To jest prawdziwy skandal i wielka wina rządów w Polsce. A szczególnie obecnego.
> A w kwestii samych kar - nałożyła je na nas organizacja, do której się zapisaliśmy
i zobowiązaliśmy się respektować jej postanowienia. Był czas na mediacje i ugody -
rząd go nie wykorzystał.
Weź nie pierdol z katastrofa klimatyczna. W Ameryce łacińskiej w rzekach są
niewielkie złoża złota. Żeby ostatecznie złoto oddzielić od zanieczyszczeń robią
amalgamat. Wyglądasz na idiotę to wytłumaczę że robi się go mieszając pył z niewielką
zawartością złota z rtęcią, bo złoto rozpuszcza się w rtęci. Potem jak stop złota z
rtęcią zmieni się w ciało stałe to wypalają rtęć w ogniskach. Ryby w ich rzekach są
niejadalne przez rtęć, ziemia skażona, powietrze skażone. A ty pierdolisz że węgiel
brunatny jest zły. W skali ziemi Amazonka nie jest daleko.

do góry

środa, 29 września 2021 o 11:06:54 UTC+2 r...@k...pl napisał(a):
> Sat, 25 Sep 2021 03:26:19 -0700 (PDT), w
> <2...@g...com>, Zenek Kapelinder
> <4...@g...com> napisał(-a):
> > sobota, 25 września 2021 o 11:34:28 UTC+2 WS napisał(a):
> > > wtorek, 21 września 2021 o 17:52:36 UTC+2 nadir napisał(a):
> > >
> > > > > Idiotyczne gadki typu "Niemce mnie leją" pozostaw na jakieś tępe prawackie
> > > > > forum.
> > > > Tępakiem to trzeba być żeby nie widzieć kto w tej całej unii rozdaje karty.
> > > czesi nie dali rady, to sami musza sie za nas zabrac ;)
> > >
> > > https://wpolityce.pl/gospodarka/567555-niemcy-wlacza
ja-sie-do-sporu-o-turow-dwoch-na-jednego
> > Tak jak napisałem wcześniej. Trzeba wyłączyć przesył niemieckego prądu do Czech.
Jak będzie za mało odciąć ich od drogi wodnej do Szczecina. Chuje chcą podłączyć się
do polskich rzek. Chcą żebyśmy z własnej kasy wydali miliard euro na ich zachciankę
żeby mogli barkami wozić towary. Ale nasi jaj nie mają żeby to zrobić. Cała nadzieja
w tych co knajpy mają że wywiesza kartki że Czechów nie obsługują.
> Bardzo słusznie. TSUE zarządzi większe kary i będziesz jadł gruz :)
Zdążę się przeziębić na twoim pogrzebie jak z głodu zdechniesz. Co cię debilu cieszy.
Ze jakies chuje chcą nas z kasy okraść bo pierwszy raz w powojennej historii Polski
rząd nie chce żebyśmy byli bezwolnymi niewolnikami. Jak uważasz że to rząd
nieudaczników to kim są twoi idole że z głupimi wygrać nie mogą?

do góry

środa, 29 września 2021 o 15:29:53 UTC+2 4...@g...com napisał(a):
> ... Wyglądasz na idiotę to wytłumaczę że ....
A dlaczego mnie obrażasz? Nie znasz mnie i osądzasz po jednym mailu. Ty uważasz, że
skażenie rtęcią jest większym zagrożeniem. Ja - że wzrastająca koncentracja CO2 w
powietrzu. Żeby była jasność - również uważam, że skażenie środowiska wszelkimi
truciznami to poważny problem. Ale ukrócenie tej bandyterki która dzieje się, jak
opisujesz w Amazonii, jest chyba jednak zdecydowanie łatwiejsze niż przestawienie
świata na gospodarkę bez emisji dodatkowego CO2

do góry

On Wed, 29 Sep 2021 06:33:10 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder
<4...@g...com> wrote:
> ażasz że to rząd nieudaczników to kim są twoi idol
> e że z głupimi wygrać nie mogą?

Co to za argument? To chyba jasne, że mądrych jest zawsze mniej i
nigdy nie wygrają z populistami.

--
Marek

do góry

środa, 29 września 2021 o 17:27:25 UTC+2 Czesio Wesoły napisał(a):
> środa, 29 września 2021 o 15:29:53 UTC+2 4...@g...com napisał(a):
> > ... Wyglądasz na idiotę to wytłumaczę że ....
> A dlaczego mnie obrażasz? Nie znasz mnie i osądzasz po jednym mailu. Ty uważasz, że
skażenie rtęcią jest większym zagrożeniem. Ja - że wzrastająca koncentracja CO2 w
powietrzu. Żeby była jasność - również uważam, że skażenie środowiska wszelkimi
truciznami to poważny problem. Ale ukrócenie tej bandyterki która dzieje się, jak
opisujesz w Amazonii, jest chyba jednak zdecydowanie łatwiejsze niż przestawienie
świata na gospodarkę bez emisji dodatkowego CO2
Jeśli uważasz że zwiększenie CO2 jest zagrożeniem to znaczy że jesteś idiota.
Stężenie CO2 liczone jest w ppm-ach. Innych gazów w procentach. Stężenie CO2 jest
śladowe, mniejsze niż wieku gazów uważanych za rzadkie. CO2 jest surowcem do
produkcji roślinnej. Bez niego nie ma jedzenia. Najbujniejsza roślinność na ziemi
była wtedy kiedy było dużo więcej CO2 niż jest teraz. Dzięki temu powstał węgiel,
dupę sobie nim w zimię grzejesz. Więcej CO2 to więcej jedzenia. Bardzo szybko
przybywają kolejne miliardy ludzi. Więcej jedzenia to mniej umierających z głodu.
Jeśli jednak zwiększenie CO2 o kilka ppm-ów podniesie temperaturę na ziemi o stopień
to bardzo dobrze. Pod rolnictwo pójdą tereny które teraz uważane są za nieprzydatne
ze względu na zbyt niskie panujące tam temperatury. Roślinność na nowych terenach
wyssie CO2. Jeśli lekarz powie pacjentowi że niedługo umrze to nie jest morderca. Tak
samo głupiemu powiedzieć wprost że jest głupi nie jest obrażaniem.

do góry

środa, 29 września 2021 o 20:08:55 UTC+2 Marek napisał(a):
> On Wed, 29 Sep 2021 06:33:10 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder
> <4...@g...com> wrote:
> > ażasz że to rząd nieudaczników to kim są twoi idol
> > e że z głupimi wygrać nie mogą?
> Co to za argument? To chyba jasne, że mądrych jest zawsze mniej i
> nigdy nie wygrają z populistami.
>
> --
> Marek
Krzywa Gaussa się kłania czyli rozkład normalny. Głupich jest tyle samo co mądrych.

do góry

Wed, 29 Sep 2021 14:07:39 -0700 (PDT), w
<b7068dc4-031b-42ce-ba88-afd2e85c40a3n@googlegroups.
com>, Zenek Kapelinder
<4...@g...com> napisał(-a):

> środa, 29 września 2021 o 17:27:25 UTC+2 Czesio Wesoły napisał(a):
> > środa, 29 września 2021 o 15:29:53 UTC+2 4...@g...com napisał(a):
> > > ... Wyglądasz na idiotę to wytłumaczę że ....
> > A dlaczego mnie obrażasz? Nie znasz mnie i osądzasz po jednym mailu. Ty uważasz,
że skażenie rtęcią jest większym zagrożeniem. Ja - że wzrastająca koncentracja CO2 w
powietrzu. Żeby była jasność - również uważam, że skażenie środowiska wszelkimi
truciznami to poważny problem. Ale ukrócenie tej bandyterki która dzieje się, jak
opisujesz w Amazonii, jest chyba jednak zdecydowanie łatwiejsze niż przestawienie
świata na gospodarkę bez emisji dodatkowego CO2
> Jeśli uważasz że zwiększenie CO2 jest zagrożeniem to znaczy że jesteś idiota.
Stężenie CO2 liczone jest w ppm-ach. Innych gazów w procentach. Stężenie CO2 jest
śladowe, mniejsze niż wieku gazów uważanych za rzadkie. CO2 jest surowcem do
produkcji roślinnej. Bez niego nie ma jedzenia. Najbujniejsza roślinność na ziemi
była wtedy kiedy było dużo więcej CO2 niż jest teraz. Dzięki temu powstał węgiel,
dupę sobie nim w zimię grzejesz. Więcej CO2 to więcej jedzenia. Bardzo szybko
przybywają kolejne miliardy ludzi. Więcej jedzenia to mniej umierających z głodu.
Jeśli jednak zwiększenie CO2 o kilka ppm-ów podniesie temperaturę na ziemi o stopień
to bardzo dobrze. Pod rolnictwo pójdą tereny które teraz uważane są za nieprzydatne
ze względu na zbyt niskie panujące tam temperatury. Roślinność na nowych terenach
wyssie CO2. Jeśli lekarz powie pacjentowi że niedługo umrze to nie jest morderca. Tak
samo głupiemu powiedzieć wprost że jest głupi nie jest obrażaniem.

Ty bladego pojęcia o klimacie nie masz sądząc po steku bzdur, który napisałeś.

Już w Polsce susze są zbyt częste jak dla rolnictwa -- co ty baranie chcesz
orać na wysokości północnej Szwecji czy Finlandii. Atlantyk?

do góry

środa, 29 września 2021 o 23:15:36 UTC+2 r...@k...pl napisał(a):
> Wed, 29 Sep 2021 14:07:39 -0700 (PDT), w
> <b...@g...com>, Zenek Kapelinder
> <4...@g...com> napisał(-a):
> > środa, 29 września 2021 o 17:27:25 UTC+2 Czesio Wesoły napisał(a):
> > > środa, 29 września 2021 o 15:29:53 UTC+2 4...@g...com napisał(a):
> > > > ... Wyglądasz na idiotę to wytłumaczę że ....
> > > A dlaczego mnie obrażasz? Nie znasz mnie i osądzasz po jednym mailu. Ty
uważasz, że skażenie rtęcią jest większym zagrożeniem. Ja - że wzrastająca
koncentracja CO2 w powietrzu. Żeby była jasność - również uważam, że skażenie
środowiska wszelkimi truciznami to poważny problem. Ale ukrócenie tej bandyterki
która dzieje się, jak opisujesz w Amazonii, jest chyba jednak zdecydowanie łatwiejsze
niż przestawienie świata na gospodarkę bez emisji dodatkowego CO2
> > Jeśli uważasz że zwiększenie CO2 jest zagrożeniem to znaczy że jesteś idiota.
Stężenie CO2 liczone jest w ppm-ach. Innych gazów w procentach. Stężenie CO2 jest
śladowe, mniejsze niż wieku gazów uważanych za rzadkie. CO2 jest surowcem do
produkcji roślinnej. Bez niego nie ma jedzenia. Najbujniejsza roślinność na ziemi
była wtedy kiedy było dużo więcej CO2 niż jest teraz. Dzięki temu powstał węgiel,
dupę sobie nim w zimię grzejesz. Więcej CO2 to więcej jedzenia. Bardzo szybko
przybywają kolejne miliardy ludzi. Więcej jedzenia to mniej umierających z głodu.
Jeśli jednak zwiększenie CO2 o kilka ppm-ów podniesie temperaturę na ziemi o stopień
to bardzo dobrze. Pod rolnictwo pójdą tereny które teraz uważane są za nieprzydatne
ze względu na zbyt niskie panujące tam temperatury. Roślinność na nowych terenach
wyssie CO2. Jeśli lekarz powie pacjentowi że niedługo umrze to nie jest morderca. Tak
samo głupiemu powiedzieć wprost że jest głupi nie jest obrażaniem.
> Ty bladego pojęcia o klimacie nie masz sądząc po steku bzdur, który napisałeś.
>
> Już w Polsce susze są zbyt częste jak dla rolnictwa -- co ty baranie chcesz
> orać na wysokości północnej Szwecji czy Finlandii. Atlantyk?
Zwłaszcza w tym roku susze były bardzo częste i dotkliwe bo były po każdym większym i
mniejszym deszczu, który padał średnio codziennie. Jeśli byś cokolwiek w temacie
wiedział to byś nie pytał co chce orać w północnej Szwecji tylko napisał jak jest
według ciebie naprawdę. Podważył byś na przykład zależność wegetacji od ilości CO2 w
atmosferze.

do góry