On 2012-04-21 08:08, s_13 wrote:
>> Jesli posiada papier potwierdzający *jakiś* stopień edukacji to tak. Za
>> moich czasów uczono tego w podstawówkach. Więc jeśli posiada
>> wykształcenie podstawowe to tak.
> no i widzisz... twoje podstawowe wykształcenie (papier chyba masz?) nie
> daje gwarancji, że potrafisz pisać bez błędów w języku ojczystym...

Ponieważ jestem leń i to niechlujny. Na szczęście w przeciwieństwie do
grama-nazi nie wytykam innym tego, o co sam nie dbam.

do góry

On 2012-04-21 00:55, Jawi wrote:
> Gratuluję opanowania materiału z podstawówki.
> Bo rozumiem, że właśnie tego uczyli w twoich czasach w podstawówce?

Indukcji? Tak uczyli. Histerezy magnetycznej? Tak uczyli. Nie, wtedy nie
było klas profilowanych.

do góry

On 20 Kwi, 19:48, Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> wrote:
> On 2012-04-20 15:38, ptoki wrote:
>
> > Z tego co kojarze to wlasnie ziarnistość stali daje dobry efekt
> > grzania.
>
> Sugerujesz że garnki aluminiowe sa monokrystaliczne?

Starasz sie wpasowac w nowoczesny trend pisania nie na temat?
Jesli mozesz skorygowac to co jest napisane tu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Induction_cooking
to poproszę.

do góry

Użytkownik Sebastian Biały napisał:
>
> Wyciąłeś fragment. Pytanie było czy *powinno* wiedzieć. Tak powinna. Z
> tego nie wynika że wie.

Eee... dochodzimy do jakiejś sofistycznej dysputy, która nic nie wnosi
do tematu.
Czy powinna, czy musi, czy może mogłaby wiedzieć, to nie ma znaczenia.

Po prostu przeciętny Kowalski - nawet z wykształceniem technicznym nie
profilowanym na elektronikę, w większości przypadków nie wie jak działa
kuchnia indukcyjna i jakie muszą być spełnione warunki, by garnki na
niej zadziałały.

I nic w tym dziwnego - znacząca część ludzi czerpie wiedzę o życiu z
reklam, to czego się tu spodziewać, a to co w szkole było...??? Kto by
to wiedział :-)

Tak niestety jest.

pozdrawiam
Robert G.

do góry

Cel:
Ugotowanie trzech jajek na twardo na kuchni indukcyjnej.
Środek :
Kuchnia AEG HK634200XB

Narzędzia dodatkowe:
Garnek spełniający poniższy warunek.
"Naczynie nadaje sie do uzywania na płycie indukcyjnej jeżeli do dnia naczynia
przywiera magnes" (wg instrukcja obsługi tejże kuchenki str 43 u góry)

Efekt :
Tylko w JEDNYM garnku udało sie zagotować wode.

Reszta komentarzy co mojego wykształcenia sieci krystalicznej efektu indukcji itd
jest dla mnie bez znaczenia.
EFEKT KOŃCOWY Musiałem kupić nowe garnki tyle w temaci tylko to się liczy.

ps
Watpliwość:
Do tej pory miałem kuchenke nad piekarnikiem.
Teraz nad szufladami ze sztućcami które sie grzeją.
Przestrzeń wentylacyjną ze względów estetycznych mam z tyłu a nie przodu(jak sugeruje
instrukja) nie bardzo mi się chce tego wszystkiego przerabiać.
Pytanie:
Zostawić czy coś z tym robić?
S

do góry

Dnia Sat, 21 Apr 2012 09:02:15 +0200, Sebastian Biały napisał(a):

> Indukcji? Tak uczyli. Histerezy magnetycznej? Tak uczyli. Nie, wtedy nie
> było klas profilowanych.

Hmm, chodzilem do podstawowki w latach 80. i nie pamietam slowa na temat
histerezy magnetycznej...

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

do góry

On 2012-04-22 09:01, Maciek wrote:
>> Indukcji? Tak uczyli. Histerezy magnetycznej? Tak uczyli. Nie, wtedy nie
>> było klas profilowanych.
> Hmm, chodzilem do podstawowki w latach 80. i nie pamietam slowa na temat
> histerezy magnetycznej...

Nie pozostał mi ani jeden zeszyt, jednak temat "małych magnesików"
obracających się wewnątrz ferro był poruszany i był poruszany w
kontekście "cieżko się nimi kręci". Pytałem wczoraj kolegę z tego samego
rocznika, ale innej szkoły - też pamięta magnesiki i pracę do wykonania
nad ich kręceniem.

do góry

Użytkownik Maciek napisał:
> Hmm, chodzilem do podstawowki w latach 80. i nie pamietam slowa na temat
> histerezy magnetycznej...

ja na przełomie lat 70 i 80 i też nic takiego mi się nie przypomina...
ale mogłem nie uważać na lekcjach wtedy :-)... Młodość ma swoje prawa.
Chociaż z podstawówki raczej bardzo dużo pamiętam, znacznie więcej niż
ze szkoły średniej.

pozdr
Robert G.

do góry

W dniu piątek, 20 kwietnia 2012 22:35:56 UTC+2 użytkownik Sebastian Biały napisał:
> On 2012-04-20 21:47, Marex wrote:
> > No to napisz po ludzku coś o temacie głównym
>
> I mała uwaga: cała zabawa z magnesami i garnkami polega głównie na tym
> żeby wykryć ferromagnetyczność. Bo histereza magnetyczna materiału
> znacznie zwiększa skutecznośc grzania. I fakt, alu nie ma histerezy i
> skutecznośc grzania takim garnkiem byla by mizerna. Natomiast
> stal/żelazo nadaje się i dlatego test z magnesem jest zalecany a
> kuchenka ma prawo odmowić załaczenia przy zbyt malym obciążeniu.
>
> Mam nadziej że za dużo nie pokręciłem w tym nudnym wywodzie.

Chyba nie pokręciłeś (a nawet jeśli to po 30 latach od matury nie jestem w stanie
zweryfikować). Dziękuję za dowiedzenie, że test magnesem jest dobrym testem garnków
(szkoda tylko że teoretycznie, bo w praktyce jak wykazał wątkotwórca też nie całkiem
skuteczny).

--
ZZ@private

do góry

U mnie też kładli nacisk na zasadę nieoznaczoności ;-)
Jak sobie przypomnę swoją fizykę i chemię to nic, jak tylko jechać do Iranu
pracować przy ABC ;-))


-----
> No nie wiem, ja ukończyłem studia wyższe na renomowanej politechnice

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry