W dniu 30.03.2014 20:35, Tomasz Gorbaczuk pisze:

>> Bierzesz kamyczki mniej-więcej pasujące. Obłupujesz mniej-więcej.
>> Bierzesz piasek i jakiś twardszy kamień. Polerujesz do skutku.
>>
>> Roboczogodzina przeciętnego niewolnika czy kogoś "nisko urodzonego"
>> była wtedy bardzo tania.
>>
>
> I tak samo z granitem?

Jakim granitem?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 30.03.2014 o 21:01 Andrzej Lawa <a...@l...com> pisze:


>
> Odnosiłem się do twoich zachwytów, jak on ma wszystko zgrabnie ułożone.
Ciężki dzień dzisiaj miałem.


> Tych rzekomo skamieniałych do malachitu.

Ok. a co z tym?
>> mi chodzi min o 23:58, 50:22, 51:06, 51:47

TG

do góry

W dniu 30.03.2014 21:07, Tomasz Gorbaczuk pisze:

>> Tych rzekomo skamieniałych do malachitu.
>
> Ok. a co z tym?
>>> mi chodzi min o 23:58, 50:22, 51:06, 51:47

Nie chce mi się dalej oglądać tych bredni. Gość już na wstępie okazał
się nierzetelny. Mogę obejrzeć i skomentować jak zrealizujesz to:

bitcoin:17dKdzHnu95NdGChAvwLuxj8EYq4YdYrZf?amount=0.
05&label=moje

:-P

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 30.03.2014 o 21:01 Andrzej Lawa <a...@l...com> pisze:

>> I tak samo z granitem?
>
> Jakim granitem?
>
Takim:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sacsayhuam%C3%A1n

"Nie jest również zrozumiałe, jak je obrabiali znanymi sobie narzędziami
kamiennymi, których twardość nie wystarczała do obróbki granitu."

TG

do góry

W dniu 30.03.2014 o 21:14 Andrzej Lawa <a...@l...com> pisze:


> Nie chce mi się dalej oglądać tych bredni. Gość już na wstępie okazał
> się nierzetelny. Mogę obejrzeć i skomentować jak zrealizujesz to:
>
> bitcoin:17dKdzHnu95NdGChAvwLuxj8EYq4YdYrZf?amount=0.
05&label=moje
>

Masz raptem 3 min. filmu do przewinięcia.

TG

do góry

W dniu 30.03.2014 21:29, Tomasz Gorbaczuk pisze:
> W dniu 30.03.2014 o 21:01 Andrzej Lawa <a...@l...com> pisze:
>
>>> I tak samo z granitem?
>>
>> Jakim granitem?
>>
> Takim:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Sacsayhuam%C3%A1n
>
> "Nie jest również zrozumiałe, jak je obrabiali znanymi sobie narzędziami
> kamiennymi, których twardość nie wystarczała do obróbki granitu."

To bazalt, nie granit.

Ale granit też się pięknie poleruje w ten sposób.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 30.03.2014 o 20:58 Andrzej Lawa <a...@l...com> pisze:


>
> Tak właśnie na takich naiwniakach jak ty działają oszuści.
Być może tak jest.


>>> [ciach]
>> Masz 100% pewność?
>
> Fachowcy zajmujący się tematem mają pewność, a do swoich wniosków doszli
> na podstawie badań zarówno geologiczno-archeologicznych jak i
> genetycznych.
A jak przez przypadek odkryją coś, co nie pasuje do poprzednich wniosków
to to ignorują:-)


> Co do metod szacowania wieku skał i skamieniałości to czytasz "po
> łebkach" jak przeciętny oszołom od ufologicznych, religijnych czy innych
> magicznych sensacji.
>
> W uproszczeniu: jeśli znasz wiek skamieniałości, to z tego szacujesz
> wiek osadów; jeśli znasz wiek osadów, to z tego szacujesz wiek
> skamieniałości. To nie jest błędne koło tylko w jednych miejscach możesz
> lepiej oszacować wiek skały a w innych wiek skamieniałości. Dodatkowo
> jest to statystycznie weryfikowane i musi się zgadzać dla wszystkich
> przypadków - jeśli coś się nie zgadza, szuka się błędu.
>
> Teraz jeszcze doszła metoda radiometryczna.

Skąd znasz wiek skamieniałości, który używasz do datowania skał?
Metodą radiometryczną datuje się młode skały. Dla starszych stosuje się
łącznie kilkadziesiąt metod datowania.
Wiesz dlaczego tak dużo? - bo w zależności od stanowiska tylko niektóre z
nich dają wyniki pasujące do modelu :-)



> A właśnie skomentuję. Skupiasz się na oszołomskich tekstach, czasami
> jaskrawo fałszywych (np. te brednie o spisku lekarzy w walce z
> nowotworami). Co tu dalej komentować?

Pisałem już o tym wielokrotnie, wpisuję hasło w guglach, szukam po
zdjęciach (pamiętam zdjęcia ze źródeł, które czytałem kiedyś) - wyskakuje
mi znajome zdjęcie - podaję linka w tej dyskusji. Za każdym razem
zaznaczam, że nie czytam blogów/forów/artykułów w których jest wklejone to
zdjęcie. Wystarczy przeczytać opis, jak Cie to razi wyszukaj sobie
rzeczone zdjęcie w innym miejscu, mi się nie chce.

>
> Dodatkowo: 6 metrów to wg ciebie osady z kilkudziesięciu milionów lat??
Na jednym z tych zdjęć masz drzewo, którego korzeń i metr pnia stoi w
warstwie węgla, reszta przechodzi przez kilka RÓŻNYCH warstw geologicznych
osadów.
Nie wydaje się to dziwne?


>>> To nie granit, ignorancie, tylko piaskowiec. Pięknie się tnie
>>> miedzianymi piłami i poleruje piaskiem.
>>
>> Tutaj piszą, że to jednak granit:
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Sacsayhuam%C3%A1n
>
> Dlaczego przeskoczyłeś nagle z egipskich piramid do tych murów?
Od początku pisałem o tych "budowlach z wielokątów" - pokazywałem linki do
tych murów w różnych zakątkach Ziemi. Nigdzie nie skaczę. O szybach
Wielkiej Piramidy napisałem przy okazji.

> Te mury to akurat wapień i mniej trwali krewniacy bazaltu.
>
> Swoją droga to "idealne" dopasowanie jest tylko od frontu.

Skoro wiesz lepiej od Wiki podaj źródła.

TG

--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

W dniu 30.03.2014 21:30, Tomasz Gorbaczuk pisze:
> W dniu 30.03.2014 o 21:14 Andrzej Lawa <a...@l...com> pisze:
>
>
>> Nie chce mi się dalej oglądać tych bredni. Gość już na wstępie okazał
>> się nierzetelny. Mogę obejrzeć i skomentować jak zrealizujesz to:
>>
>> bitcoin:17dKdzHnu95NdGChAvwLuxj8EYq4YdYrZf?amount=0.
05&label=moje
>>
>
> Masz raptem 3 min. filmu do przewinięcia.

No i co z tego? Skoro od początku ujawnia się jako oszust, to dalej
będzie tylko więcej kantów. "W gratisie" więcej mi się nie chce - sam
SPRÓBUJ pomyśleć.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2014-03-30 10:37, Marek Dyjor pisze:

>>
>> Jakie ślady?
>> Niewiele rzeczy opiera się erozji i biodegradacji, a rozwinięte
>> społeczeństwa dążą do ekologii, która jest niczym innym jak sztucznie
>> przyspieszoną biodegradacją.
>
> No i były takie super rozwinięte i zajmowały sie budową kretyńskich
> budowli z wielkich głazów które to budowle niczemu nie służą.
>

Za 500 czy 1000 lat Pałac Kultury w Warszawie lub raczej jego ruiny
także może niczemu nie służyć.
Podobnie znaleziony za kilka tysięcy lat "ajfon" może być bardzo
zagadkowym znaleziskiem.
Nasz kultura nie wie dlaczego wznoszono kiedyś te budowle i nie
dostrzega potrzeby ich wznoszenia, co jednak nie zmienia faktu, że wtedy
ktoś je budował, bo miał taką potrzebę.
Jakie to były potrzeby to tylko nasza cywilizacja się domyśla i
spekuluje. To, że znajdowano w piramidach faraonów nie oznacza, że
budowniczy piramid budowali je właśnie z myślą takiego przeznaczenia.


>
>>> Wiec twierdzic ze cywilizacje były tak samo lub bardziej od naszej
>>> rozwiniete jest w kontekscie wykopalisk niezbyt sensowne.
>>>
>>
>> Ale też nie można zaprzeczać, ze istniały rozwinięte cywilizacje, choć
>> inne niż nasza.
>
> Nie można też zaprzeczyć że kiedyś dawno temy istniały krasnoludki czy
> elfy...
>
> ale to nie jest naukowe wnioskowanie tylko wnioskowanie religijne.
>
> Skoro twierdzisz że nie ma krasnoludków to udowodnij ze ich nie ma, a
> jak nie potrafisz to znaczy ze istnieją.
>
> Aby wysunąć hipotezę trzeba mieć jakieś podstawy, hipotezy nei można
> wysunąć a bo mi sie tak wymyśliło albo bo mocno w to wierzę.

Pierdolisz od rzeczy i wyciągasz z dupy wzięte przykłady i porównania.
(chciałeś bez owijania ...)
Krasnoludki i elfy to tylko mity i baśnie. Zaś po zaginionych i
wymarłych cywilizacjach pozostały dowody ich istnienia w postaci
dziwnych dla nas budowli i konstrukcji.

do góry

W dniu 30.03.2014 o 21:44 Andrzej Lawa <a...@l...com> pisze:


>> Masz raptem 3 min. filmu do przewinięcia.
>
> No i co z tego? Skoro od początku ujawnia się jako oszust, to dalej
> będzie tylko więcej kantów. "W gratisie" więcej mi się nie chce - sam
> SPRÓBUJ pomyśleć.

Odcinam się od gościa i od teorii którą prezentuje. Ma w swoim filmie
znaleziska, o których mówię, podaję dokładne czasy abyś nie musiał
wszystkiego przeglądać a Ty mi mówisz, że Ci się nie chce - po co tu
piszesz jak Ci się nie chce? przecież nie ma żadnego przymusu. Tylko jak
tu dyskutować (jesteśmy na grupie dyskusyjnej) ja większości się nic nie
chce, ale uwielbia ponabijać się z dyskutanta. Przecież wystarczy nie
odpowiedzieć na mój post i dyskusja sam odejdzie do archiwum gugla...

TG

do góry