-
61. Data: 2010-12-27 12:51:42
Temat: Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Od: "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la>
Użytkownik "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl> napisał w wiadomości
news:4d188197$0$2454$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
> news:4d187ceb$0$2427$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>> Celowo nie chcesz jednak nadal zauważyć że gdybym nie miał tego
>>> dofinansowania to wydajac całą kasę z kieszeni zwróciło by się po 8-9
>>> latach :)
>>> No nadal się opłaca.
>>> Ty podajesz linki gdzie piszą o 25 latach.
>>
>> Tobie się opłaciło, bo uzyskałeś dotację z pieniędzy zrabowanych od
>> podatników. Ciesz się.
>
>
> Nadal celowo pomijasz fakt że bez tej dotacji zwrot byłby u mnie po 8-9
> latach a to nadal się opłaca.
Bentley jest najbardziej ekonomicznym samochodem dla biednych.*
Zwraca się w pierwszym miesiącu użytkowania.
>> Podałem link do badania naukowego, a nie do opowieści przy piwie. Podaj
>> link do badania, które uwzględni Twoje parametry.
>
> Po co ci linki? Wystarczy poszperać w necie i wyszukać jakie są aktualne
> ceny obecnych urządzeń a nie jakiś teoretycznych bo zbiornik to nigdy nie
> kosztował 6tys zł chyba że jest jak cały czas powtarzam z nierdzewki.
Swoją drogą zbiornik z nierdzewki, to jest ciekawa sprawa. Raz na całe życie
i dla wnuków. :)
* jeżeli jest samochodem służbowym, lub jeśli w inny sposób jego zakup i
użycie są finansowane z cudzych pieniędzy
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
-
62. Data: 2010-12-27 12:57:43
Temat: Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Od: "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl>
Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
news:4d188be0$0$2443$65785112@news.neostrada.pl...
> Bentley jest najbardziej ekonomicznym samochodem dla biednych.*
> Zwraca się w pierwszym miesiącu użytkowania.
> * jeżeli jest samochodem służbowym, lub jeśli w inny sposób jego zakup i
> użycie są finansowane z cudzych pieniędzy
Wcale nie. Pierwsza wymiana żarówek cię zrujnuje.
Marek
-
63. Data: 2010-12-27 13:00:57
Temat: Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Od: "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl>
Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
news:4d188be0$0$2443$65785112@news.neostrada.pl...
> Swoją drogą zbiornik z nierdzewki, to jest ciekawa sprawa. Raz na całe
> życie i dla wnuków. :)
Swoją drogą też nie kosztuje 6tys zł więc te brednie pod zfermentowanym
linkiem jaki podałeś są do bani.
http://allegro.pl/zbiornik-ze-stali-nierdzewnej-300l
-2-wezownice-i1353179820.html
Marek
-
64. Data: 2010-12-27 13:01:37
Temat: Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Od: "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la>
Użytkownik "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl> napisał w wiadomości
news:4d188419$0$2443$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Kris" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:if9ut3$3b0$1@news.onet.pl...
>
>> Czyli zwrot po min po 8-9 latach.
>> Czyli nieopłaca sie.
>
> 8-9 lat nadal się opłaca. Wierz mi że te urządzenia mają znacznie dłuższy
To już zależy od Twojego alternatywnego kosztu kapitału. Mój jest droższy i
oczekuję szybszego zwrotu. Jak rentowność solarów wzrośnie powyżej WIG20, to
się zastanowię.
> czas życia. To jest prosta konstrukcja jak budowa cepa. Tam nie ma się co
> zepsuć i po 20 latach nadal działa poprawnie. Szwagier ma 30 letni kocioł
> Vaillant. Co przyjdzie instalator na kontrolę to chce mu wcisnąć nowszy.
> Po
Niestety okazuje się, że próżniowe pękają od lodu itp. Praktyka jebiot
teoriu.
> Kocioł jest dużo bardziej skomplikowanym urządzeniem niż kolektor którego
> konstrukcja niewiele odbiega od pomalowanego na czarno grzejnika za szybą
> w skrzynce wystawionego na słońce. Nadal po 30 latach ma się dobrze.
Terma za 600 zł. Wymieniasz grzałkę za 120, anodę za stówkę. I tyle. Nie ma
co się zepsuć. Alternatywnie czekasz aż się zużyje i po 10 latach kupujesz
nowy.
>> Jak ktos CWU grzeje weglem, drewnem itp to jeszcze bardziej solary sie
>> nie opłacaja.
>> Każdy musi wyliczenia zrobic pod siebie
>
> No właśnie! Każdy dla siebie wedle tego co ma a co może mieć lub co
> najważniejsze co chce mieć!
> JW na siłę uparcie twierdzi że w żadnym przypadku się nie opłaca i jeszcze
> na dowód tego podaje mocno zfermentowane linki.
Nie kłam.
Nigdy nie twierdziłem że się w żadnym wypadku nie opłaca!!!
Zawsze pisałem, że opłaca się przy dużym zużyciu jakie jest w hotelach i
instytucjach itp.
> Cenię sobie wygodę i nie mam zamiaru być palaczem we własnym domu więc nie
> liczyłem wogóle kosztów w stosunku do drewna czy węgla gdyż u mnie w domu
> nie przyjmuję wogóle pod uwagę stosowania takiego rodzaju opału.
> No... poza drewnem w kominku.
Ja też.
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
-
65. Data: 2010-12-27 13:04:22
Temat: Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Od: "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la>
Użytkownik "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl> napisał w wiadomości
news:4d1886a2$0$2454$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
> news:4d187b65$0$2451$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl> napisał w wiadomości
>> news:4d187505$0$2422$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>> news:if9r4d$eb2$1@mx1.internetia.pl...
>>>
>>>> Ale to jest zupelnie inne zjawisko.
>>>
>>> Pamiętam jak pochwalił się że w domu z racji wszystkiego na prąd
>>> powymieniał komputery na takie które pobierają tylko 12W. Przez kilka
>>> dni dopytywałem o jakie to komputery chodzi. Bez skutku. Udawał że nie
>>> ma pytającego.
>>
>> Nie jesteś moim klientem i nie otrzymasz odpowiedzi.
>
> ZX spectrum czy Atari a może Amiga C64?
Nie udzielam się zbytnio na internecie w dziedzinie, w której pracuję. I
tyle.
>> 8 godzin w nocy i 2 w dzień. Nagrzanie do 75 stopni to około 2 godziny
>> zależnie od temp wody zimnej i pozostałej z poprzedniego grzania. Z 80
>> litrów wody o temperaturze 75 otrzymasz 150 litrów wody 42 stopnie rano i
>> kolejne 150 o godz 17. Teoretycznie możesz mieć następne 150 litrów wody
>> o godzinie 2 w nocy, ale po co?
>
> Doprowadzanie do baterii wody o temperaturze 75stC jest niebezpieczne i
> niezgodne z przepisami. Ktoś może zostać do końca życia kaleką.
Hehehe. Dobre. Norma to 60 stopni. Przy 60 też otrzymasz >120 litrów
zmieszanej wody ciepłej.
> Pozostaje więc zastosowanie trójdrogowego zaworu mieszającego ale ten do
> poprawnego mieszania wody potrzebuje na wejściu minimum 50-55stC a to jest
> o 8-13stopni za mało. W twoich obliczenioach wydajności ciepłej wody więc
> nie uzyskasz 150litrów wody ale sporo mniej
Zwykła bateria termostatyczna. To standart. Ustawiasz nawet 40 stopni.
Grunt, że wody ciepłej nie brakuje bez liczenia.
>> A ja nie czekam z praniem, tylko uruchamiam timer, żeby na rano było
>> gotowe.
>
> W bloku zamiast zasnąć w spokoju muszę się wkurwiać bo do godziny 2 w nocy
> zewsząd słychać terkotanie pralek i wirówek.
Nie mieszkam w bloku.
>> Nie rozumiesz, czy udajesz głupiego?
>
> A co? Znowu napiszesz o 42 stopniach?
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
-
66. Data: 2010-12-27 13:08:02
Temat: Re: [OT]Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Od: "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la>
Użytkownik "Dominik & Co" <d...@c...invalid> napisał w
wiadomości news:ifa21a$c76$1@news.onet.pl...
>W dniu 27-12-2010 10:00, Jan Werbinski rzecze:
>
>>> NIEPODANIE
>>> "Cząstkę nie z rzeczownikami pisze się łącznie, nawet gdy rzeczownik
>>> pochodzi od czasownika i dziedziczy po nim schemat łączliwości
>>> składniowej".
>>
>> Odróżniasz analfabeto podanie - np kawałek papieru od podania - czynność?
>
> Oj, Waćpan nie tylko chamuś, ale i nieuk?
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Rzeczownik_ods%C5%82own
y
Pudło. Podanie jako czynność nie pochodzi od rzeczownika podanie.
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
-
67. Data: 2010-12-27 13:09:53
Temat: Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Od: "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la>
Użytkownik "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl> napisał w wiadomości
news:4d188e12$0$2488$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
> news:4d188be0$0$2443$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Swoją drogą zbiornik z nierdzewki, to jest ciekawa sprawa. Raz na całe
>> życie i dla wnuków. :)
>
> Swoją drogą też nie kosztuje 6tys zł więc te brednie pod zfermentowanym
> linkiem jaki podałeś są do bani.
> http://allegro.pl/zbiornik-ze-stali-nierdzewnej-300l
-2-wezownice-i1353179820.html
Wiesz, że to badanie ma parę lat i wyższe ceny? Ceny będą spadać. Ale na
razie jakoś wśród firm instalacyjnych nie mogę znaleźć taniej oferty.
Przykłady, które podałeś są bardzo ciekawe i myślę że solary wkrótce będą
mnie się opłacać. Na razie poczekam.
--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
-
68. Data: 2010-12-27 13:12:17
Temat: Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Od: "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl>
Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
news:4d188e33$0$2423$65785112@news.neostrada.pl...
> To już zależy od Twojego alternatywnego kosztu kapitału. Mój jest droższy
> i oczekuję szybszego zwrotu. Jak rentowność solarów wzrośnie powyżej
> WIG20, to się zastanowię.
WIG-20 to ruletka.
> Niestety okazuje się, że próżniowe pękają od lodu itp. Praktyka jebiot
> teoriu.
Ale moje nie są próżniowe :)
> Terma za 600 zł. Wymieniasz grzałkę za 120, anodę za stówkę. I tyle. Nie
> ma co się zepsuć. Alternatywnie czekasz aż się zużyje i po 10 latach
> kupujesz nowy.
A ja w kolektorze nie wymieniam ani grzałki ani anody :)
Co najwyżej raz na 5 lat wymienię glikol ale i to pod warunkiem że straci
on swoje właściwości fizykochemiczne.
> Nie kłam.
> Nigdy nie twierdziłem że się w żadnym wypadku nie opłaca!!!
> Zawsze pisałem, że opłaca się przy dużym zużyciu jakie jest w hotelach i
> instytucjach itp.
A bo ja widzisz jestem widocznie z innej półki której w twoich poglądach nie
ma. Mnie się opłaca mimo że nie mieszkam ani w w hotelu ani w instytucji.
Musisz sobie dorobić nową szufladkę na takich jak ja.
Marek
-
69. Data: 2010-12-27 13:19:18
Temat: Re: [OT]Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Od: "4CX250" <taunusmtv@poćta.łonet.pl>
Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
news:4d188fb4$0$2426$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Dominik & Co" <d...@c...invalid> napisał
> w wiadomości news:ifa21a$c76$1@news.onet.pl...
>>W dniu 27-12-2010 10:00, Jan Werbinski rzecze:
>>
>>>> NIEPODANIE
>>>> "Cząstkę nie z rzeczownikami pisze się łącznie, nawet gdy rzeczownik
>>>> pochodzi od czasownika i dziedziczy po nim schemat łączliwości
>>>> składniowej".
>>>
>>> Odróżniasz analfabeto podanie - np kawałek papieru od podania -
>>> czynność?
>>
>> Oj, Waćpan nie tylko chamuś, ale i nieuk?
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Rzeczownik_ods%C5%82own
y
>
> Pudło. Podanie jako czynność nie pochodzi od rzeczownika podanie.
Czasowniki nigdy nie pochodzą od rzeczowników. To rzeczowniki powstają od
czynności.
Marek
-
70. Data: 2010-12-27 13:19:23
Temat: Re: Nieopłacalność solarów naukowo, czyli jak być snobem we wsi
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 27.12.2010 14:04, Jan Werbinski pisze:
>>>> Pamiętam jak pochwalił się że w domu z racji wszystkiego na prąd
>>>> powymieniał komputery na takie które pobierają tylko 12W. Przez
>>>> kilka dni dopytywałem o jakie to komputery chodzi. Bez skutku.
>>>> Udawał że nie ma pytającego.
>>>
>>> Nie jesteś moim klientem i nie otrzymasz odpowiedzi.
>>
>> ZX spectrum czy Atari a może Amiga C64?
>
> Nie udzielam się zbytnio na internecie w dziedzinie, w której pracuję. I
> tyle.
Żeby nie ujawnić przed pracodawcą głębi swojej niekompetencji czy po
prostu dlatego, że tak na prawdę to nie pracujesz? ;->