Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:50c1ae3b$0$1219$65785112@news.neostrada.pl...

> Państwo nie umie ścigać tych, którzy wywożą śmieci do lasu (nie ma na to
> kasy zwyczajnie) więc wybiera rozwiązanie najprostsze - obciąża opłatami
> tych co przestrzegają prawa i nie wywożą.

Prawda jest taka, że śmieci budowlane, gruz, płytki ceramiczne PCV, i stare
meble _nadal_będą_wywożone_ nad rzekę i do lasu.

Marek

do góry

Użytkownik "Kris" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:db4f7227-4371-44ae-8ca0-2db8a422802e@googlegrou
ps.com...
W dniu piątek, 7 grudnia 2012 10:23:10 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
>> Dla mnie np. bedzie drozej, bo bede musial placic za wywoz smieci od
>
>> nieruchomosci w ktorej nikt nie mieszka.

>Niekoniecznie. Zależy jak tam władze gminy gdzie masz nieruchomość przyjma
>zasady naliczania. U nas naliczać będa od ilości >zuzytej wody- więc jak
>nie mieszka nikt= wody nie zużywa= nie płaci

Kris, placenie za wode i kanalizacje to nic innego jak kupowanie towaru. Nie
mam pojecia jak ma sie podlewanie ogrodu, czy napelnianie basenu ze
smieciami. A to jest jak z abonamentem radiowym dla firmowych samochodow z
radiami. Nie da sie udowodnic komus, ze oglada telewizje to pojedzie sie po
najprostszej linii. Niech wlasciciel zaplaci dwa razy.
W moim akurat przypadku jest tak, ze w wyzej wymienionej nieruchomosci
przebywa sie okazjonalnie. Pare razy latem, pare razy zima, wiec woda sila
rzeczy jest uzywana. Jak sa imprezy to smieci pakuje sie do worow i wywozi
tam gdzie sie mieszka. Co w tym dziwnego, skoro przebywajac gdzie indziej
nie przebywa sie tam gdzie sie mieszka w tym samym czasie, a za wywoz smieci
i tak sie przeciez placi.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:k9sk6h$ipp$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:50c1ce95$0$1225$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>> Zrozum, my coraz bardziej zaczynamy byc dla gmin/panstwa, a nie
>>> odwrotnie.
>>> Jaki to problem sprzedawac mieszkancom domow jednorodzinnych markowane
>>> worki na smieci? Potrzebujesz wora to kupujesz i tyle. Malo jeden to
>>> wezmiesz dwa.
>>
>> Albo zostaniesz przy jednym, a reszta, jak do tej pory, do lasu.
>
> Ghost, mnie las nie interesuje.

Ale ja nie o Tobie.

> To tak jakby kazdego wsadzac do wiezienia na miesiac, bo ktorys sasiad
> moze kradnie.
> Ktos na nasz koszt obligatoryjnie w najprostszy dla siebie sposob probuje
> pozbyc sie problemu nie robiac tak naprawde nic. A co z lasami? Mam taki
> za oknem, a w nim wersalki, gruz po budowie, zderzaki samochodowe, fotele
> samochodowe, lodowka. Uwazasz, ze ktos kto wywiozl wersalke do lasu wrzuci
> ja do wlasnego kosza na smieci?
> Na dobra sprawe w imie walki z paleniem plastiku mozna ustawowo nalozyc
> obowiazek kupowania pieciu ton wegla tam gdzie nie ma gazu. Gmina po
> przetargu wskaze Ci sklad opalu gdzie bedziesz musial go kupic. Te
> zagrywki smieciowe dokladnie tak wygladaja.

A moze po prostu Tobie nikt nie dorzuca smieci do smietnika przy firmie?
Kazdy patrzy po sobie. Ustawa juz jest, za pol roku sie dowiemy jaki bedzie
miala skutek dla portfeli. Bicie piany nie ma sensu.

do góry

Użytkownik "4CX250" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:50c1d732$0$26685$6...@n...neostrad
a.pl...
> Prawda jest taka, że śmieci budowlane, gruz, płytki ceramiczne PCV, i
> stare meble _nadal_będą_wywożone_ nad rzekę i do lasu.

Otóż to.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:k9skmq$jv9$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:50c1d10d$0$26709$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>>> Nawet jak wyjdzie, ze nie maja wywozic?
>>>
>>> Dokladnie tak. Kazali podpisac umowe na wywoz i tyle masz do
>>> powiedzenia.
>>
>> Zara. Ale Ty piszesz o tym co teraz jest. A nie co ma byc.
>>
>> BTW powolali sie na jaks podstawe prawna?
>
> Obowiazek posiadania smietnika zdaje sie obowiazuje od dawna?

Nie mam pojecia.

>>> Czemu to wiadomo.
>>> Nie da sie gmin bardziej dotowac, bo wyjdzie po stronie wydatkow i
>>> budzet kiepsko wyglada. Co wiec zrobic? Wprowadzic przepisy gwarantujace
>>> gminom pokrycie nowych obowiazkow.
>>
>> Zagalopowales sie. Gmina nie moze sie z tego dotowac.
>
> A co ma robic?

Co, co ma robic? To sa okreslone przeplywy pieniezne, kasa za smieci nie
moze sie bilansowac z wydatkami na szkoly.

>>> Mnie zycie nauczylo, ze kombinowanie przy stawkach nigdy nie ma na celu
>>> obnizenia oplat. Prawde mowiac chyba nie znam zadnego takiego przypadku.
>>
>> No jak nie - a Miller i akcyza na wódę? :-)
>
> He, no tak. :-)
> Byla tez Gilowska i jej skladka zdrowotna. Coz, paradoksy sie zdarzaja.

A tera je prodżekt, co by prywaciorze jako ja i Ty wymiksowali sie z zusu.

do góry

Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:50c1d413$0$1309$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:50c1d20a$0$1318$6...@n...neostrada
.pl...
>> O! Widze, ze dysponujesz kalkulacja, pokazesz te liczby? Czy moze jako i
>> "profesór" binineda, obliczen pokazac nie moesz?
>
> Czy to oznacza, że jeśli faktycznie tańsze byłoby ściganie wyrzucających
> do lasu niż wprowadzenie obecnej ustawy w życie to nagle zmieniłbyś
> zdanie?

Nie wiem. A jakie jest moje zdanie?

Przeciez to kurna oczywiste.

> Poza tym, ja pisałem w szerszym kontekście o wycofywaniu się państwa z
> wielu dziedzin które dziś nieudolnie okupuje.

Aaa, znaczy znow sie wijesz.

do góry

W dniu piątek, 7 grudnia 2012 12:50:12 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
>> tam gdzie sie mieszka. Co w tym dziwnego, skoro przebywajac gdzie indziej
>
> nie przebywa sie tam gdzie sie mieszka w tym samym czasie, a za wywoz smieci
>
> i tak sie przeciez placi.

Rację masz tu nie dyskutuje. I tez uważam te pomysły za debilne. Ale co zrobić.
To co wyżej pisąłem że od wody u nas planują naliczać juz nie takie pewne- własnie
przed chwilą czytam że może jednak inna opcje wybiora.
Szkoda słów. Za smieci dotychczas płaciłem grosze, do lasu nic nie wywoziłem,
plastyków nie palę itp, trochę czasu na to trace ale odpady segreguje i wywalam do
odpowiednich pojemników. Jakby od lipca nie liczyli dla mnie będzie podwyzka. Ale co
zrobic z koniem kopał sie nie będe. Jedyna nadzieja w tym że może faktycznie do lasu
wywożących idiotów będzie mniej. No i mysle że skoro teraz smieci to obowiązek gminy
to niech sprzataja i te z lasów;))

do góry

Użytkownik "Kris" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:7e3b1838-0e70-41cc-8803-33c3eceebb1a@googlegrou
ps.com...
W dniu piątek, 7 grudnia 2012 12:50:12 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
>>> tam gdzie sie mieszka. Co w tym dziwnego, skoro przebywajac gdzie
>>> indziej
>
>> nie przebywa sie tam gdzie sie mieszka w tym samym czasie, a za wywoz
>> smieci
>
>> i tak sie przeciez placi.

>Rację masz tu nie dyskutuje. I tez uważam te pomysły za debilne. Ale co
>zrobić.
>To co wyżej pisąłem że od wody u nas planują naliczać juz nie takie pewne-
>własnie przed chwilą czytam że >może jednak inna opcje wybiora.
>Szkoda słów. Za smieci dotychczas płaciłem grosze

Sie pochwal ile. Jak place ponizej 40. Ale ponoc przepisy nakazuja wywozke
co tydzien, ja mam co dwa. Gmina ma to jednak gdzies i zawraca mi dupy.

do góry

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:50c1dbcc$0$1230$65785112@news.neostrada.pl...
>
> co tydzien, ja mam co dwa. Gmina ma to jednak gdzies i zawraca mi dupy.

nie zawraca

do góry

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:50c1d871$0$1312$65785112@news.neostrada.pl...

>>> Albo zostaniesz przy jednym, a reszta, jak do tej pory, do lasu.
>>
>> Ghost, mnie las nie interesuje.
>
> Ale ja nie o Tobie.

Wiem, mi chodzilo o zbiorowa odpowiedzialnosc i podejscie w niezbyt
wyszukany sposob do problemu.

>> Na dobra sprawe w imie walki z paleniem plastiku mozna ustawowo nalozyc
>> obowiazek kupowania pieciu ton wegla tam gdzie nie ma gazu. Gmina po
>> przetargu wskaze Ci sklad opalu gdzie bedziesz musial go kupic. Te
>> zagrywki smieciowe dokladnie tak wygladaja.
>
> A moze po prostu Tobie nikt nie dorzuca smieci do smietnika przy firmie?
> Kazdy patrzy po sobie.

No dobrze, ale tez nie wale w leb kazdego kto przekroczy prog dlatego, ze
ktos mi cos ukradl wczesniej.
Juz pare lat temu kazano mi ubezpieczyc samochod calkowicie rozebrany przez
pare lat. Ze niby ktos moze go ukrasc i spowodowac wypadek.

> Ustawa juz jest, za pol roku sie dowiemy jaki bedzie miala skutek dla
> portfeli. Bicie piany nie ma sensu.

Narazie opieramy sie na tym co donosi prasa. Pozniej sprawa przycichnie i
nikt nie bedzie sie tym zajmowal.

Pozdro.. TK

do góry