W dniu poniedziałek, 25 stycznia 2016 14:41:35 UTC+1 użytkownik Adam Sz. napisał:
> W dniu poniedziałek, 25 stycznia 2016 14:05:05 UTC+1 użytkownik Maciek napisał:
>
> > Czuję, że masz dostęp do statystyk, które pokazują, że znaczna większość
> > rodzin wielodzietnych, to rodziny patologiczne. Szczerze mówiąc ja
> > patrzę na problem z punktu widzenia mojej rodziny, której do patologii
> > nie zaliczam, ale może się mylę :-)
>
> Widzisz - program 500+ nie byl Ci potrzebny do tego, zeby zalozyc duza
> rodzine :) Jak go uruchomia - to czy zdecydujesz sie na kolejne dziecko?


pojedynczy przypadek to nie statystyka - niewątpliwie ci kótrzy sie teraz wahają
zrobią to dziecko.



b.

do góry

W dniu 2016-01-25 o 14:41, Adam Sz. pisze:
> Widzisz - program 500+ nie byl Ci potrzebny do tego, zeby zalozyc duza
> rodzine :) Jak go uruchomia - to czy zdecydujesz sie na kolejne dziecko?
Nie zdecyduję się. Za to być może nie zdecyduję się także na emigrację :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2016-01-25 o 14:08, Maniek4 pisze:
> Putina w sensie miary przebieglosci polityka i dbania o interesy kraju.
> Nie marzy mi sie pieprzniety radykal z wizja odbudowy imperium.
Jesteś pewien, że on dba o interesy kraju, a nie przypadkiem o swoje i
swoich popleczników? W interesie szarego obywatela, to jest co najwyżej
machanie z dumą chorągiewką :-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu poniedziałek, 25 stycznia 2016 15:18:33 UTC+1 użytkownik Maciek napisał:
> W dniu 2016-01-25 o 14:41, Adam Sz. pisze:
> > Widzisz - program 500+ nie byl Ci potrzebny do tego, zeby zalozyc duza
> > rodzine :) Jak go uruchomia - to czy zdecydujesz sie na kolejne dziecko?
> Nie zdecyduję się.

Widzisz - jestes idealnym przykladem, ze NORMALNI ludzie nie potrzebuja
500+ zeby zalozyc duza rodzine. Nie jest to dla nich zadnym argumentem.
I Twoj przyklad zaprzecza, ze 500+ wplynie na demografie :) Nie napisales ile
masz dzieci ale jezeli masz czworke, to budzet bedzie to kosztowac 1500 pln
/ mc, a zysk - zaden, bo kolejnego dziecka nie chcesz :-)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu poniedziałek, 25 stycznia 2016 14:59:19 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:

> pojedynczy przypadek to nie statystyka - niewątpliwie ci kótrzy sie teraz wahają
zrobią to dziecko.

Za 4 lata pis zniknie, znikna dotacje. I co bedzie wtedy?
Rodzina, ktora decyduje sie na dziecko ze wzgledu na 500+ jest rodzina
patologiczna. Chocby wlasnie z tego powodu.
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n8555a$v2o$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2016-01-25 o 08:30, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n83khf$r9h$...@n...news.atman.pl...
>
> W dniu 2016-01-23 o 20:25, Ghost pisze:
>
>>>> No i znów twierdzisz, że coś wiesz, a gdy zapytam byś pokazał te
>>>> widoczne liczby odpowiesz, tego nie wie nikt.
>
>>> Nikt nie wie, bo zmiennych jest wiele.
>
>> Ale twierdzisz, ze WIESZ, ze banki nie musza podnosić opłat.

>Wez pomysl sam. Zyski rosna co rok, oplaty tez. Skoro zyski rosna a nie
>maleja to jaki jest cel podnoszenia oplat? Pokrycie rosnacych zobowiazan,
>czy mozliwosc zarobienia wiecej?

Podasz mi liczby?

>>>>> Wiecej tu Twoich stwierdzen opartych na dziwnych zalozeniach niz
>>>>> dyskusji.
>>
>>>> Jakich założeniach? Zaczniesz kiedykolwiek pisać konkretnie?
>
>>> Zalozen, ze podatki od bankow i marketow finansuja w calosci program
>>> 500 plus np.
>
>> Ile razy mam ci powtarzać, ze to teza straSzydła, a nie moja???

>Co by nie opowiadala to nie zwalnie Cie to z myslenia

Misiek, twierdzisz, że ja robie założenia, odpowiadam ci, że to założenia
straSzydła.

>>>> Mowa jest o odliczaniu vat'u.
>
>>> Wiec male firmy czesto nie korzystaja z samochodow od ktorych mozna
>>> odliczyc jednakowy VAT. Te male firmy sa "nasze" a te duze przewaznie
>>> nienasze.
>
>> Szczerze wierzysz w powyższą manipulację?

>W powyzsza wierze, ale nie manipulacje. To kwiestia nie wiary a wiedzy z
>ktora obcuje codzien.

To kwestia ssania z brudnego palucha.

EOT

do góry

Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n853k5$tg2$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2016-01-25 o 08:31, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n83l3g$hrq$...@n...news.atman.pl...
>
> W dniu 2016-01-23 o 20:32, Ghost pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:n7vuq2$vdf$...@n...news.atman.pl...
>>
>>>>> Nim sie ktos obejrzal - ruscy w Syrii.
>>
>>>> Ruscy są w Syrii od zawsze. Bardziej niż jakiekolwiek państwo
>>>> zachodnie.
>>>> I są tam oficjalnie.
>
>>> To prawda
>
>> Ale to przeczy twoje tezie jakoby "Nim sie ktos obejrzal"

>Nie do konca. Nikt sie nie spodziewal nalotow. Zachodni wojskowi, jak pisza
>byli zaskoczeni takze potencjalem rosyjskim. Putin po mistrzowsku rozgrywa
>swoje interesy.

Jesli ruska gospodarka w dupie oraz rozwalenie samolotu pasażerskiego i
zestrzelenie przez Turków bombowca to dla ciebie mistrzowskie rozgrywanie
interesów, to uważam, że pojebało cię już całkowicie.

EOT

do góry

Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n85321$svb$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2016-01-25 o 08:33, Ghost pisze:

>>> gadki o w dupie z patriotyzmem. No tak trudno o patriotyzm.
>
>> Co to jest dla ciebie patriotyzm?

>Eeee tam....

Tak myślałem.

do góry

W dniu poniedziałek, 25 stycznia 2016 15:25:27 UTC+1 użytkownik Adam Sz. napisał:
> W dniu poniedziałek, 25 stycznia 2016 14:59:19 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
>
> > pojedynczy przypadek to nie statystyka - niewątpliwie ci kótrzy sie teraz wahają
zrobią to dziecko.
>
> Za 4 lata pis zniknie, znikna dotacje. I co bedzie wtedy?

trybunał orzeknie ze to niegodne z zasadami panstwa prawa :)
Zresztą nie wygra nikt kto zechce obciąć tę kase.

> Rodzina, ktora decyduje sie na dziecko ze wzgledu na 500+ jest rodzina
> patologiczna.

Co w tym patologicznego? Nie mam kasy to nie robie bo rozsądnie zarządzam majątkiem,
bedzie wsparcie to zrobię - przeciez to sie nazywa zdrowy rozsądek, a nie patologia,
i sugerujesz ze tacy to przepiją?

słaba definicja, bo z niej wynika ze teraz nie ma rodzin patologicznych. Zdaje sie ze
ideolo korwinistyczne cie mocno trzyma :) Ale wole w te strone niz jakies lewackie
:-)

Ale zeby rozmawiac o konkretach. Podział rodzin jest mniej wiecej taki:
- rodziny wzorowo wychowawcze;
- rodziny normalne;
- rodziny jeszcze wydolne;
- rodziny niewydolne;
- rodziny patologiczne

każda z nich moze sie zdecydowac na dziecko jesli przybedzie środków na utrzymanie,
nie ma tu jakiegos zakazu.

"Patos - choroba, patologia to stan chorobowy. Maria Łopatkowa określa rodzinę
patologiczną jako taką, w której oboje lub jedno z rodziców jest alkoholikiem,
niepoprawnym przestępcą lub trudni się nierządem. Patologia to już nie zagrożenie
chorobą, lecz sama choroba"

Przeszkadza ci tylko patologia, może samo skorzystanie z socjalnej kasy eliminuje
człowieka z grona ludzi przyzwoitych?



b.

do góry

W dniu 2016-01-25 o 15:23, Adam Sz. pisze:
> Widzisz - jestes idealnym przykladem, ze NORMALNI ludzie nie potrzebuja
> 500+ zeby zalozyc duza rodzine. Nie jest to dla nich zadnym argumentem.
> I Twoj przyklad zaprzecza, ze 500+ wplynie na demografie :)
Ależ wręcz przeciwnie. Jak napisałem, a ładnie wyciąłeś, tego typu
zasiłek może zniechęcić mnie od opuszczenia tego pięknego kraju. Dodam,
że opuszczenia całym stadem, że się tak wyrażę. Ma więc niezerowy wpływ
na demografię :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry