W dniu 2016-02-08 o 23:23, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n87gv3$8u8$...@n...news.atman.pl...
>
> W dniu 2016-01-25 o 16:03, Ghost pisze:
>>
>>
>>>> Wez pomysl sam. Zyski rosna co rok, oplaty tez. Skoro zyski rosna a
>>>> nie maleja to jaki jest cel podnoszenia oplat? Pokrycie rosnacych
>>>> zobowiazan, czy mozliwosc zarobienia wiecej?
>>
>>> Podasz mi liczby?
>
>> Bez sensu taka rozmowa.
>
>>
>>> To kwestia ssania z brudnego palucha.
>
>> To kwastia braku argumentow i manipulacji.
>
> Taaaa. Liczby bez sensu, ale to ja nie mam argumentów i manipuluje.

No to podaj jakies liczby - podyskutujemy.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2016-02-05 o 15:09, Kris pisze:
> W dniu piątek, 5 lutego 2016 14:52:25 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
>> Ale co ciekawego. PO ma zglosic projekt ustawy, ktory zaklada 500 zyli
>> na kazde dziecko. :-)
>
> Ja właśnie przed chwilą z moimi kobitkami z pracy gadałem- jak PIS dać miał 500 na
2 i kolejne+ kryterium dochodowe to PO krzyczeli ze bankructwo budżetu, bezrobocie,
patologia itp. A godzinę temu w radiu słyszę że dzisiaj złożą projekt 500 na każde
bez kryterium dochodowego.

No i to jest ciekawe.. :-)

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2016-02-06 o 09:56, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2016-02-05 o 15:09, Kris pisze:
>> W dniu piątek, 5 lutego 2016 14:52:25 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
>>> Ale co ciekawego. PO ma zglosic projekt ustawy, ktory zaklada 500 zyli
>>> na kazde dziecko. :-)
>> Ja właśnie przed chwilą z moimi kobitkami z pracy gadałem- jak PIS dać
>> miał 500 na 2 i kolejne+ kryterium dochodowe to PO krzyczeli ze
>> bankructwo budżetu, bezrobocie, patologia itp. A godzinę temu w radiu
>> słyszę że dzisiaj złożą projekt 500 na każde bez kryterium dochodowego.
>
> Nie uważacie, że stawianie takich kryteriów jest po prostu nieuczciwe?

Nie.

do góry

Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n9r0ko$ovm$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2016-02-08 o 23:23, Ghost pisze:
>
>
>>>> To kwestia ssania z brudnego palucha.
>
>>> To kwastia braku argumentow i manipulacji.
>
>> Taaaa. Liczby bez sensu, ale to ja nie mam argumentów i manipuluje.

>No to podaj jakies liczby - podyskutujemy.

Dopiero co podałem w innym miejscu

http://pieniadze.gazeta.pl/pieniadz/7,136156,1961048
0,mialy-byc-problemy-w-polskich-bankach-i-juz-sa-bed
zie-program.html

Przed BOŚ swoje wyniki za 2015 pokazały już Pekao SA, mBank i ING Bank. Zysk
mBanku w ostatnim kwartale 2015 był taki sam jak rok wcześniej, a zysk ING
spadł o 10 procent. Zyski za cały rok i w mBanku i ING przekroczyły miliard
złotych i były minimalnie większe niż rok temu. Pekao SA zarobił 2,3 mld
PLN - o 15 procent mniej niż w 2014.

Gdzieś czytałem że cała branża zanotowała w Polsce zysk niższy o 30%.

do góry

W dniu 2016-02-15 o 00:05, Maniek4 pisze:
>> Nie uważacie, że stawianie takich kryteriów jest po prostu nieuczciwe?
> Nie.
Może inaczej: to zależy. Jeśli w kampanii wyborczej obiecywało się kasę
na każde dziecko, to należałoby sobie później te kryteria wsadzić w d*.
Jeśli chodzi o budowę programów celowych, wspierających określone
rodziny, to kryteria są całkowicie zrozumiałe.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2016-02-14 o 23:56, Maniek4 pisze:
>> Ja właśnie przed chwilą z moimi kobitkami z pracy gadałem- jak PIS
>> dać miał 500 na 2 i kolejne+ kryterium dochodowe to PO krzyczeli ze
>> bankructwo budżetu, bezrobocie, patologia itp. A godzinę temu w radiu
>> słyszę że dzisiaj złożą projekt 500 na każde bez kryterium dochodowego.
> No i to jest ciekawe.. :-)
Poczekaj te niecałe 4 lata - dopiero się zacznie festiwal obietnic.
Czekam już na partyjną licytację. "My damy 500zł na każde dziecko". "My
damy 600!!". My damy 700 na każde nie-czarne, rdzennie polskie i
katolickie!!!" ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2016-02-15 o 00:39, Ghost pisze:

> Gdzieś czytałem że cała branża zanotowała w Polsce zysk niższy o 30%.

Fluktuacje sa normalnym zjawiskiem gospodarczym. Na trend trzeba jeszcze
poczekac.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2016-02-09 o 17:44, Kris pisze:

>> O tym specjalisci mowili glosno od roku jak pamietam. Zwlaszcza o
>> oplatach za operacje bankowe i prowadzenie rachunkow. Moim zdaniem nie
>> bez znaczenie bylo i jest przekonywanie ludzi do poslugiwania sie
>> kartami. Nic prostszego jak je teraz bankowo "opodatkowac" i miec kase
>> nawet z tych co po kredyt do banku nigdy nie przyjda. No ale jest okazja
>> dokopac rzedowi? Jest.
>
> http://biznes.pl/magazyny/finanse/pietraszkiewicz-po
dwyzki-w-bankach-byly-uzasadnione/x4nvww

No nie wiem... To po ktorej stronie bylansu banku sa wplaty na takie
rzeczy? :-)

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nb6kqb$1qq$...@n...news.atman.pl...

W dniu 2016-02-09 o 17:44, Kris pisze:

>>> O tym specjalisci mowili glosno od roku jak pamietam. Zwlaszcza o
>>> oplatach za operacje bankowe i prowadzenie rachunkow. Moim zdaniem nie
>>> bez znaczenie bylo i jest przekonywanie ludzi do poslugiwania sie
>>> kartami. Nic prostszego jak je teraz bankowo "opodatkowac" i miec kase
>>> nawet z tych co po kredyt do banku nigdy nie przyjda. No ale jest okazja
>>> dokopac rzedowi? Jest.
>
>> http://biznes.pl/magazyny/finanse/pietraszkiewicz-po
dwyzki-w-bankach-byly-uzasadnione/x4nvww

>No nie wiem... To po ktorej stronie bylansu banku sa wplaty na takie
>rzeczy? :-)

Sugerujesz, ze po stronie wypłat zysku?

do góry

W dniu 2016-02-05 o 15:37, Adam Sz. pisze:
> W dniu piątek, 5 lutego 2016 14:52:25 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
>
>> Ten budzet sie spina.
>
> CO!? SPINA SIE?! :D Japierdole, nie wytrzymam Maniek :D
> To jest budzet z deficytem 56mld PLN. Budzet, ktory sie spina jak dla mnie
> ma deficyt wynoszacy 0 pln, ZERO, NULL :-) Ty jak zarabiasz 10k, a wydajesz
> 12k to tez mowisz, ze Ci sie budzet spina? :-)

Generalnie budzet nie spina sie od lat. Moj skrot myslowy dotyczyl
programu 500, tj. pokrywa sie bez zwiekszenia deficytu na ten cel.

Pozdro.. TK

do góry