W dniu środa, 2 marca 2016 13:25:27 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:

> O zyciu kawalera pewnie tak.

Nie jestem kawalerem od 10-ciu lat ;)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

a zawsze musi byc tendencja wzrostowa? Wazne ze sa do przodu.

do góry

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:9dd63302-3fa8-4bb2-b724-e33a70d24a58@go
oglegroups.com...

>a zawsze musi byc tendencja wzrostowa? Wazne ze sa do przodu.

Wypadałoby wiedziec o czym dyskusja jak się gębę rozdziawia.

do góry

W dniu 2016-03-02 o 18:22, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nb70b8$dnn$...@n...news.atman.pl...
>
> W dniu 2016-03-02 o 13:16, Ghost pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:nb6kdv$1ao$...@n...news.atman.pl...
>>
>> W dniu 2016-02-15 o 00:39, Ghost pisze:
>>
>>>>> Gdzieś czytałem że cała branża zanotowała w Polsce zysk niższy o 30%.
>>
>>>> Fluktuacje sa normalnym zjawiskiem gospodarczym. Na trend trzeba
>>>> jeszcze poczekac.
>>
>>> O trendzie Ty się wypowiadałeś, jakieś krociowe wzrosty nam tu
>>> podawałeś.
>
>> Zinterpretuj sobie sam:
>
>> https://www.knf.gov.pl/opracowania/sektor_bankowy/ra
porty_i_opracowania/publikacje_sektora_bankowego/ind
ex.html
>>
>
> Pierwszy dokument, strona 15 wyniki:
>
> 12. Wynik finansowy netto
>
> 09/2014 -> 12 971
> 09/2015 -> 11 423
>
> Uważasz to za tendencję wzrostową?

Tred wyznacza sie dlugookresowo. Zacznij przed 2000 kreska na wykresie.
A ze nie bedzie roslo cale zycie rownie dynamicznie chyba nie podlega
dyskusji?

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2016-03-02 o 18:19, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nb7175$ebu$...@n...news.atman.pl...
>
> W dniu 2016-03-02 o 15:50, Ghost pisze:
>>
>>
>>> Skąd zatem były twoje dotychczasowe tezy o gwałtownych wzrostach zysków?
>
>> Sens jest taki, ze mimo obciazen bankow zysk nie spada tak
>> dramatycznie jak biadoli branza. Innymi slowy moglby byc wyzszy.
>
> I gdy zapytam skąd te informacje, skoro wszystkie liczby mówią, że nie
> jest za dobrze - zapewne odpowiesz tak jak poprzednio: ta rozmowa jest
> bez sensu. Mam rację?
>
> Skoro nie chcesz o faktach, to na czym w takim razie bazują twoje opinie?

Nie moge na szybko znalezc danych z tego, czy zeszlego roku, ale
sytuacja wyglada mniej wiecej tak:

http://wyborcza.biz/Gieldy/1,122116,14263533,Polskie
_banki_prawdziwa_potega_w_Europie_Srodkowej.html

Mamy tez dane KNF, czy GUS na ktorych widac dlugookresowy trend. Wiec,
nie chodzi o to, czy bedzie roslo cale zycie guliwera, tylko o to, ze
dziesiec lat temu zyski byly mniejsze a dzis sa wieksze. W zwiazku z tym
rzadzacy pewnie doszli do wniosku, ze sytuacja dojrzala do tego, ze
banki moga czesciowo podzielic sie zyskiem.

Pozdro.. TK

do góry

Maniek4 wrote:

> W dniu 2016-03-02 o 18:19, Ghost pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:nb7175$ebu$...@n...news.atman.pl...
>>
>> W dniu 2016-03-02 o 15:50, Ghost pisze:
>>>
>>>
>>>> Skąd zatem były twoje dotychczasowe tezy o gwałtownych wzrostach zysków?
>>
>>> Sens jest taki, ze mimo obciazen bankow zysk nie spada tak
>>> dramatycznie jak biadoli branza. Innymi slowy moglby byc wyzszy.
>>
>> I gdy zapytam skąd te informacje, skoro wszystkie liczby mówią, że nie
>> jest za dobrze - zapewne odpowiesz tak jak poprzednio: ta rozmowa jest
>> bez sensu. Mam rację?
>>
>> Skoro nie chcesz o faktach, to na czym w takim razie bazują twoje opinie?
>
> Nie moge na szybko znalezc danych z tego, czy zeszlego roku, ale
> sytuacja wyglada mniej wiecej tak:
>
> http://wyborcza.biz/Gieldy/1,122116,14263533,Polskie
_banki_prawdziwa_potega_w_Europie_Srodkowej.html
>
> Mamy tez dane KNF, czy GUS na ktorych widac dlugookresowy trend. Wiec,
> nie chodzi o to, czy bedzie roslo cale zycie guliwera, tylko o to, ze
> dziesiec lat temu zyski byly mniejsze a dzis sa wieksze. W zwiazku z tym
> rzadzacy pewnie doszli do wniosku, ze sytuacja dojrzala do tego, ze
> banki moga czesciowo podzielic sie zyskiem.
>
tyle, że nie mają pojęcia jak to zrobić

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2016-03-02 o 15:49, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nb6lut$2tf$...@n...news.atman.pl...
>
>> Napewno czesc obciazen uda sie przeniesc na klientow i dostawcow.
>
> Czytaj z mych ust: 100%

Osobiscie nie sadze, ze sie to uda. Z jednej strony koszty dostawcow z
drugiej konkurencja. Jak bedzie to sie okaze. Jesli wzrosna ceny to
uciesza sie sklepikarze. :-) Kolejna sprawa, jezeli uda sie zatrzymac w
podatku czesc transferowanego do tej pory zysku, to dojdziemy do
hipotetycznego mnoznika z nowej kasy jak to ujales wczesniej, ktorej de
facto do tej pory na rynku nie bylo.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2016-03-02 o 20:06, Adam Sz. pisze:
> W dniu środa, 2 marca 2016 13:25:27 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
>
>> O zyciu kawalera pewnie tak.
>
> Nie jestem kawalerem od 10-ciu lat ;)

To taki skrot myslowy. Bo wiesz co to jest 50 zyli za nocleg od twarzy,
ale nie wiesz co to 50 zyli od pieciu twarzy ktore musisz zaplacic bedac
glowa rodziny a piszesz, ze wiesz wiecej niz 95% spoleczenstwa w temacie
dotyczacym dzietnosci i kosztow z tym zwiazanych.
Pojedziesz do Bialki w marcu jak rozmawialismy. Tam przy okazji skipasa
skanuja twarz. Pomnoz swoj skipass razy piec to jakies wyobrazenie
bedziesz mial.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2016-03-02 o 22:51, masti pisze:

>> Mamy tez dane KNF, czy GUS na ktorych widac dlugookresowy trend. Wiec,
>> nie chodzi o to, czy bedzie roslo cale zycie guliwera, tylko o to, ze
>> dziesiec lat temu zyski byly mniejsze a dzis sa wieksze. W zwiazku z tym
>> rzadzacy pewnie doszli do wniosku, ze sytuacja dojrzala do tego, ze
>> banki moga czesciowo podzielic sie zyskiem.
>>
> tyle, że nie mają pojęcia jak to zrobić

Zatrudniaja specjalistow, niech sie glowia. Rzad zakazal przenoszenia
oplat i podobno ma tego pilnowac. Straszny zywot bankowca. :-)

Pozdro.. TK

do góry

Maniek4 wrote:

> W dniu 2016-03-02 o 22:51, masti pisze:
>
>>> Mamy tez dane KNF, czy GUS na ktorych widac dlugookresowy trend. Wiec,
>>> nie chodzi o to, czy bedzie roslo cale zycie guliwera, tylko o to, ze
>>> dziesiec lat temu zyski byly mniejsze a dzis sa wieksze. W zwiazku z tym
>>> rzadzacy pewnie doszli do wniosku, ze sytuacja dojrzala do tego, ze
>>> banki moga czesciowo podzielic sie zyskiem.
>>>
>> tyle, że nie mają pojęcia jak to zrobić
>
> Zatrudniaja specjalistow, niech sie glowia.

jakich specjalistów zatrudnisz za gówniane pieniądze?

>Rzad zakazal przenoszenia
> oplat i podobno ma tego pilnowac. Straszny zywot bankowca. :-)
>
równie dobrze może nakazać powszechną szczęśliwość

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry