-
31. Data: 2011-09-19 19:39:18
Temat: Re: Obliczenia cieplne - ver. 1.2
Od: "Maniek4" <r...@l...pl>
Uzytkownik "Adam" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
news:04deb2db-d9ee-4214-a9b4-
> Nie jarze - czemu niby sciana 1W (z tego samego materialu co 2W
> zalozmy - czyli powiedzmy porotherm 25 VS porotherm 44) ma przewodzic
> mniej ciepla w dol od sciany 2W ?? :)
Po pierwsze zakladasz Porotherm jako material na sciane, co wcale oczywiste
nie jest. Po drugie czemu uwazasz, ze Porotherm 25cm ma takie same parametry
cieplne jak 44cm?
Pozdro.. TK
-
32. Data: 2011-09-19 20:50:04
Temat: Re: Obliczenia cieplne - ver. 1.2
Od: Adam <a...@g...com>
On 19 Wrz, 21:39, "Maniek4" <r...@l...pl> wrote:
> Po pierwsze zakladasz Porotherm jako material na sciane, co wcale oczywiste
> nie jest. Po drugie czemu uwazasz, ze Porotherm 25cm ma takie same parametry
> cieplne jak 44cm?
Jakie by nie mial to mowimy teraz o styku w dol - jaka powierzchnia
porotherm 25 styka sie z betonowa sciana / wiencem, a jaka porotherm
44 ?? :) Moj sie styka 25cm. Twoj zapewne 38cm. Wiec czemu moja sciana
mialaby "transportowac" wiecej ciepla "w dol" niz Twoja ?? :)
PS. U mnie to i tak bez znaczenia bo mam piwnice, a jej sciany
ocieplone 15cm styro ;)
pozdr.
--
Adam
-
33. Data: 2011-09-19 20:59:44
Temat: Re: Obliczenia cieplne - ver. 1.2
Od: Adam <a...@g...com>
On 19 Wrz, 21:39, "Maniek4" <r...@l...pl> wrote:
> Po pierwsze zakladasz Porotherm jako material na sciane, co wcale oczywiste
> nie jest. Po drugie czemu uwazasz, ze Porotherm 25cm ma takie same parametry
> cieplne jak 44cm?
http://www.forumbudowlane.pl/images/gallery/%2521stu
dent%2521/Fundament.jpg
Tu masz izotermy sciany 2W. Jak widac ten mostek wcale nie jest taki
znowu wazny :)
Jak znajde 1W to pokaze, IMHO bedzie znacznie gorzej.
pozdr.
--
Adam
-
34. Data: 2011-09-19 21:11:14
Temat: Re: Obliczenia cieplne - ver. 1.2
Od: "Maniek4" <r...@l...pl>
Uzytkownik "Adam" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
news:3e9377a3-6f47-4c19-911e-206802b2fcc9@fe21g2000v
bb.googlegroups.com...
> On 19 Wrz, 21:39, "Maniek4" <r...@l...pl> wrote:
>
>> Po pierwsze zakladasz Porotherm jako material na sciane, co wcale
>> oczywiste
>> nie jest. Po drugie czemu uwazasz, ze Porotherm 25cm ma takie same
>> parametry
>> cieplne jak 44cm?
>
> http://www.forumbudowlane.pl/images/gallery/%2521stu
dent%2521/Fundament.jpg
Niestety przeprosili mnie, ze ta strona nie istnieje. :-DD
> Tu masz izotermy sciany 2W. Jak widac ten mostek wcale nie jest taki
> znowu wazny :)
> Jak znajde 1W to pokaze, IMHO bedzie znacznie gorzej.
Bazuje na tym co wyliczyl Budyn. Prawdopodobnie nie sa to obliczenia
doskonale, ale...
Pozdro.. TK
-
35. Data: 2011-09-19 21:21:17
Temat: Re: Obliczenia cieplne - ver. 1.2
Od: "Maniek4" <r...@l...pl>
Uzytkownik "Adam" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
news:9cb1108e-b28d-454f-ae32-
> Jakie by nie mial to mowimy teraz o styku w dol - jaka powierzchnia
> porotherm 25 styka sie z betonowa sciana / wiencem, a jaka porotherm
> 44 ?? :) Moj sie styka 25cm. Twoj zapewne 38cm. Wiec czemu moja sciana
> mialaby "transportowac" wiecej ciepla "w dol" niz Twoja ?? :)
Moje 38 to jednak mniej jak Twoje pelne 25 przy calej powierzchni scian
zewnetrznych, ale nie o Tobie czy o mnie mowa. Kupe ludzi buduje przeciez z
innych materialow. Nie tak dawno temu pisalismy o silce, a Kiki to juz w
ogole alergie na ceramike ma. :-)) A wystarczy pierwsza warstwa z Ytonga jak
ktos ceramiki nie trawi. Tu tak naprawde nie chodzi o nas, bo my to juz
sobie mozemy. Chodzi o tzw. madrosc grupy. :-))
> PS. U mnie to i tak bez znaczenia bo mam piwnice, a jej sciany
> ocieplone 15cm styro ;)
Piwnica to inny temat, zreszta ta tez ma sciany ponizej posadzi. Jak
nieogrzewana to nie ma problemu.
Pozdro.. TK
-
36. Data: 2011-09-19 21:21:52
Temat: Re: Obliczenia cieplne - ver. 1.2
Od: Adam <a...@g...com>
On 19 Wrz, 23:11, "Maniek4" <r...@l...pl> wrote:
> >http://www.forumbudowlane.pl/images/gallery/%2521st
udent%2521/Fundame...
>
> Niestety przeprosili mnie, ze ta strona nie istnieje. :-DD
Kurcze u mnie sie laduje normalnie, sprobuj tak:
http://tinyurl.com/6gvqqhy
> Bazuje na tym co wyliczyl Budyn. Prawdopodobnie nie sa to obliczenia
> doskonale, ale...
To jest zdecydowanie bardziej skomplikowany temat niz w .xls'ie
Budynia i ja bym tego .xlsa absolutnie nie bral pod uwage do celow
projektowych etc - bardziej jako zabawke, prawdziwe dane obliczy nam
OZC na podstawie rodzaju fundamentu, sciany, ich izolacji, dlugosci,
wysokosci nad/pod poziomem terenu i parunastu innych waznych czynnikow
jak wysokosc chudziaka (czy stropu), wysokosc izolacji posadzki
powyzej tego chudziaka / stropu etc. Tych niuansow jest tyle ze tego
sie nie da jednym wzorem policzyc :) Ale izotermy wyraznie pokazuja ze
nie trzeba sobie wlosow z glowy rwac jak mamy dobrze ocieplona sciane
fundamentowa (tutaj - 90cm ponizej poziomu terenu).
pozdr.
--
Adam
-
37. Data: 2011-09-20 05:10:31
Temat: Re: Obliczenia cieplne - ver. 1.2
Od: robercik-us <r...@p...onet.pl>
Użytkownik Adam napisał:
> nie trzeba sobie wlosow z glowy rwac jak mamy dobrze ocieplona sciane
> fundamentowa
Na pewno tak, ale budyń słusznie zauważa, że już działówki postawione
bezpośrednio na chudziaku działają jak radiator i ich dół jest
wychładzany do tych +8 spod budynku. To samo z wewnętrznymi nośnymi,
które od chudziaka nie są izolowane.
Faktem jest, że słusznie w takim przypadku zrobić pierwszą warstwę z BK,
bo wtedy jest jakaś izolacja tych ścian. Tu ludzie podniecają się
izolacją pod posadzką i dają po 20 cm styro, ale co z tego, jak ściany
mają nieizolowane wcale...
W drugim domu zwrócę na to uwagę :-). Ten już musi być jaki jest.
pozdr
Robert G.
-
38. Data: 2011-09-20 05:59:27
Temat: Re: Obliczenia cieplne - ver. 1.2
Od: "Budyn" <b...@g...pl>
Uzytkownik "Adam" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
news:8aae36c8-bdf8-4ae6-b510-d9db99312f2d@bl1g2000vb
b.googlegroups.com...
>> Bazuje na tym co wyliczyl Budyn. Prawdopodobnie nie sa to obliczenia
>> doskonale, ale...
>
> To jest zdecydowanie bardziej skomplikowany temat niz w .xls'ie
> Budynia i ja bym tego .xlsa absolutnie nie bral pod uwage do celow
> projektowych
Poczulem sie urazony :-))))))))) A jak ktos nie wierzy ze tyle ciepla gdzies ucieka
to zwala na dokladnosc obliczen i juz sie lepiej czuje :-) Te obliczenia (dla
prostych budynków bez piwnic itp) sa wystarczajaco dokladne.
> sie nie da jednym wzorem policzyc :) Ale izotermy wyraznie pokazuja ze
> nie trzeba sobie wlosow z glowy rwac jak mamy dobrze ocieplona sciane
> fundamentowa (tutaj - 90cm ponizej poziomu terenu).
No popatrz na ten rysunek co zapodales - miedzy murami budynku a gruntem pod
budynkiem nie ma izolacji ZADNEJ i tak ucieka mase ciepla 24godziny na dobe ze stala
róznica temperatur okolo 12 stopni.
I jezeli dachem ucieka 20W, scianami 20W, oknami 20W, posadzka 20W a murami w dól
100W to moim zdaniem jest sie czym przejmowac. A mniej wiecej takie sa proporcje we
wspólczesnie budowanych budynkach.
b.
-
39. Data: 2011-09-20 12:25:16
Temat: Re: Obliczenia cieplne - ver. 1.2
Od: Adam <a...@g...com>
On 20 Wrz, 07:10, robercik-us <r...@p...onet.pl> wrote:
> Faktem jest, że słusznie w takim przypadku zrobić pierwszą warstwę z BK,
> bo wtedy jest jakaś izolacja tych ścian. Tu ludzie podniecają się
> izolacją pod posadzką i dają po 20 cm styro, ale co z tego, jak ściany
> mają nieizolowane wcale...
>
> W drugim domu zwrócę na to uwagę :-). Ten już musi być jaki jest.
Dlatego w drugim tylko plyta fundamentowa! Koszt niewiele wyzszy od
law (a jezeli lawy skomplikowane to nawet tak samo lub taniej!). A juz
na pewno taniej niz murowanie ostatniej warstwy sciany fundamentowej z
izolujacych pustakow zamiast betonu.
pozdr.
--
Adam
-
40. Data: 2011-09-20 12:41:07
Temat: Re: Obliczenia cieplne - ver. 1.2
Od: Adam <a...@g...com>
On 20 Wrz, 07:59, "Budyn" <b...@g...pl> wrote:
> > To jest zdecydowanie bardziej skomplikowany temat niz w .xls'ie
> > Budynia i ja bym tego .xlsa absolutnie nie bral pod uwage do celow
> > projektowych
>
> Poczulem sie urazony :-))))))))) A jak ktos nie wierzy ze tyle ciepla gdzies ucieka
to zwala na dokladnosc obliczen i juz sie lepiej czuje :-) Te obliczenia (dla
prostych budynków bez piwnic itp) sa wystarczajaco dokladne.
Nie sa :-) Nalezaloby uwzglednic chocby najwazniejsze mostki cieplne -
czyli roznice w montazu dla scian 1W i 2W. Mostki w wiencu. To
wszystko niby male sprawy ale policz dokladnie! Np. dla mojego okna
wykuszowego wielkosci 3x2 ma ono 10mb obwodu. Dla wszystkich okien
tego bedzie z 50mb - dla 1W, 2W i 3W inne beda wartosci przenikania
ciepla. Wience! Ja mam dwa wience po 25cm wysoki kazdy i po obwodzie
65mb. To daje 32m2 powierzchni ktora w scianie 1W ma nizszy opor
przenikania ciepla (przez co schladza sciany i caly strop). Takich
mostkow jest sporo, a im bardziej ocieplony dom tym wplyw tych mostkow
jest znacznie wiekszy na ogolny wynik.
Wiec sie nie obrazaj tylko zobacz jakie rzeczy bierze pod uwage OZC
Sankomowy - zeby to wszystko uwzglednic musialbys tego XLSa rozbudowac
tak ze ho hoooooo :-)
> No popatrz na ten rysunek co zapodales - miedzy murami budynku a gruntem pod
budynkiem nie ma izolacji ZADNEJ i tak ucieka mase ciepla 24godziny na dobe ze stala
róznica temperatur okolo 12 stopni.
> I jezeli dachem ucieka 20W, scianami 20W, oknami 20W, posadzka 20W a murami w dól
100W to moim zdaniem jest sie czym przejmowac. A mniej wiecej takie sa proporcje we
wspólczesnie budowanych budynkach.
Skad wiesz ze to jest akurat 100W? W przypadku silki moze ma to
wieksze znaczenie, w przypadku mojego 25cm porothermu - na pewno
znacznie mniejsze. Pozatym jakby sie przyjrzec temu rysunkowi blizej
to zobacz, ze ten zolciotki kolor jest taki sam na calej wysokosci
sciany fundamentowej ORAZ na styku sciany z izolacja. Czyli
wychodziloby ze ucieczka przez sciane jest taka sama jak w dol. Tyle
ze scian ja mam 200m2, a powierzchni wszystkich scian nosnych
stykajacych sie ze stropem ok. 30m2. Pozatym styropian na posadzce
bardzo tu pomaga bo cieplo w domu nie ba bezposredniego styku z zimna
sciana fundamentowa tylko przez ~10-20cm (w zaleznosci od grubosci
izolacji) pustaka, ktory tez przeciez sam w sobie costam izoluje -
gdyby nie izolowal to na wykresie izotermy byloby dokladnie 8stC w
samym rogu na styku gornej warstwy styropianu z murem, a wyraznie nie
jest :)
pozdr.
--
Adam