Użytkownik "Jankos" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gt9dfe$kjv$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "lleeoo" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:gt98hg$8tj$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "lleeoo" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:<gt98hg$8tj$1@news.onet.pl>...
> > A dlaczego chcesz izolować z zewnątrz skoro nie masz piwnic?
>
> Aby ochronić grunt i piasek pod posadzką przed przemarzaniem i wysadzaniem
> oraz ucieczką ciepła przez posadzkę przy ścianach fundamentowych.
> Chcę zachować ciągłość tej izolacji z izolacją zewnętrzną ścian.
>
> > Zrób sobie porządną izolacje przeciw wilgociową z zewnątrz a w środku
> > wystarczy jak po obwodzie posadzki dasz styropian na głębokość
> > przemarzania. Nie rozumiem dlaczego chcesz pakować w ziemię kleje siatki
> > styropian.
> > A co do pytania to na pewno twardszy jeśli już bardzo chcesz go dać
>
> Po prostu już taki mam kupiony przez pomyłkę i nie bardzo mogę go
> zwrócić.
>
> JK

U mnie w ściance fundamentowej projektant zaprojektował: od zewnątrz
bloczek betonowy murowany na wysokość - styropian 10 cm - bloczek betonowy
na płasko. Wygląda pancernie. Dom parterowy z poddaszem, bez piwnicy.
Jurek

do góry

Użytkownik "odbiorynadzory.pl" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:158a.000001db.49f83019@newsgate.onet.pl...

>> A co do pytania to na pewno twardszy jeśli już bardzo chcesz go dać
>
> Powód jest prozaiczny. Bloczki betonowe mają bardzo mały współczynnik
> izolacyjności (lub jak kto woli bardzo mały współczynnik oporu cieplnego i
> w
> przypadku braku izolacji termicznej "wchodzi" sobie po bloczku w scianę
> parteru po wewnętrznej jego stronie (omijając z boku styropian położony
> pod
> szlichtą) i mamy gotowy przepis co zrobić by mieć problemy z
> przemarzaniem,
> grzybem itd.

A swego czasu nawet w Muratorze byla mowa o ukladaniu styropianu z zewnatrz,
lub wewnatrz scian zewnetrznych fundamentu. O ile z zewnatrz ma to powiedzmy
sens jaki opisujesz o tyle wewnatrz to raczej srednio, no ew. przemarzanie
scian wewnetrznych. Tak czy tak osobiscie uwazam to za przerost formy jezeli
wymaga to duzego zaangazowania sporych srodkow finansowych, a niestety
wymaga. W scianie jednowarstwowej w ogole mozna o tym zapomniec.

Pozdro.. TK

do góry

QbaB pisze:

> Do przyjęcia jest nawet nieocieplanie fundamentu ale jak juz to
> najlepiej XPS niestety cena powala. Ja zastosowałem styro podłogowy a
> nie elewacyjny ale coraz czesciej mysle ze chyba trzeba bylo
> zainwestowac w xps.
> Moze poloze jeszcze druga cienka warstwe z xps, zobaczymy.
>
> Styropian elewacyjny moze byc zbyt miekki i moze sie zbyt latwo poddac
> nasickowi ziemi co moze spowodowac pekanie warstwy zabezpieczajacej
> (siatka, klej, dysperbit lub podobne) i przedostwanie sie wilgoci do
> styropianu ktory jak sie coraz czescie okazuje jednak nasiaka woda. W
> takim przypadku izolacyjnosc takiej warstwy drastycznie spada.

Alternatywa i kompromisem może być coś takiego: Yetico AQUA. Ja u siebie
takie coś ponaklejałem.

--
RudeBoy Selecta
Bless...
[ Powered by Jah & Reggae Riddim ]

do góry

Użytkownik "RudeBoy" <g.kopec@SPAM_BLOKdobaku.pl> napisał w wiadomości
news:49f94b42$1@news.home.net.pl...
> QbaB pisze:
>
>> Do przyjęcia jest nawet nieocieplanie fundamentu ale jak juz to
>> najlepiej XPS niestety cena powala. Ja zastosowałem styro podłogowy a
>> nie elewacyjny ale coraz czesciej mysle ze chyba trzeba bylo
>> zainwestowac w xps.
>> Moze poloze jeszcze druga cienka warstwe z xps, zobaczymy.
>>
>> Styropian elewacyjny moze byc zbyt miekki i moze sie zbyt latwo poddac
>> nasickowi ziemi co moze spowodowac pekanie warstwy zabezpieczajacej
>> (siatka, klej, dysperbit lub podobne) i przedostwanie sie wilgoci do
>> styropianu ktory jak sie coraz czescie okazuje jednak nasiaka woda. W
>> takim przypadku izolacyjnosc takiej warstwy drastycznie spada.
>
> Alternatywa i kompromisem może być coś takiego: Yetico AQUA. Ja u siebie
> takie coś ponaklejałem.

Niestety, tak naprawdę to wykonawca, zanim się zorientowałen i mimo moich
wcześniejszych sugestii, żeby dał EPS 100, obleciał połowę budynku
styropianem
EPS 70 i folią kubełkową. Zapewnia mnie, że "Mogę spać spokojnie", bo będzie
również drenaż.
Teraz skłaniam się do takiego rozwiązania aby skompensować to niedopartzenie
lepszą izolacją termiczną poziomą posadzki (15 cm EPS 100 zamiast 10 cm).
Gdzieś znalazłem informację redakcji Muratora, że izolacja termiczna
fundamentów
budynków niepodpiwniczonych w części podziemnej, szczególnie tych z wysokim
cokołem nie jest wymagana. (co potwierdza zdanie QbaB).

JK

do góry

Użytkownik "QbaB" <Q...@g...com> napisał w wiadomości
news:bce8bd14-f87c-48bb-a011-

>(siatka, klej, dysperbit lub podobne) i przedostwanie sie wilgoci do
>styropianu ktory jak sie coraz czescie okazuje jednak nasiaka woda. W
>takim przypadku izolacyjnosc takiej warstwy drastycznie spada.

A co z wilgocia od strony sciany??

Pozdro.. TK

do góry

> "odbiorynadzory.pl" <o...@o...pl> wrote:
> >> A dlaczego chcesz izolować z zewnątrz skoro nie masz piwnic?
> >> Zrób sobie porządną izolacje przeciw wilgociową z zewnątrz a w środku
> >> wystarczy jak po obwodzie posadzki dasz styropian na głębokość
> >> przemarzania. Nie rozumiem dlaczego chcesz pakować w ziemię kleje siatki
> >> styropian.
> >> A co do pytania to na pewno twardszy jeśli już bardzo chcesz go dać
> >
> > Powód jest prozaiczny. Bloczki betonowe mają bardzo mały współczynnik
> > izolacyjności (lub jak kto woli bardzo mały współczynnik oporu cieplnego i
> > w
> > przypadku braku izolacji termicznej "wchodzi" sobie po bloczku w scianę
> > parteru po wewnętrznej jego stronie (omijając z boku styropian położony
> > pod
> > szlichtą) i mamy gotowy przepis co zrobić by mieć problemy z
> > przemarzaniem,
> > grzybem itd.
> > Teraz co do twardości. Powinien być EPS100 (dawniejszy FS20). Na to klej,
> > siatka, klej i struktura. W przypadku cakołów zakończonych np. płytkami
> > klinkierowymi: styropian, klej, siatka, kołki, klej, siatka, klej i
> > płytki.
> > Czemu to za dużo by to pisać. Jeżeli chciałby Pan wiedzieć czemu to podaję
> > telefon: 692 449488 Pzdr.
>
> Moim zdaniem styropian się do tego nie nadaje, nawet jesli zrobi się
> izolację pionową (czego w tym opisie brakuje) w końcu nasiąknie. Proponuję
> dać styrodur. Ja znalazłem niewiele droższy niż tej samej grubości EPS100.
>
> --
> Bartek
Ma Pan rację. Z rozpędu nie wymieniłem izolacji pionowej przeciwwilgociowej.
Co do nasiąkliwości. Każdy materiał nasiąka. Kwestia czasu i liości. (Czytałem
gdzieś, że naukowcy amerykańscy obliczyli, że przez szkło o grubości 1 cm
cząstka wody potrzebuje około 2500 lat). A teraz na poważnie. Tak styrodur ma
3-4 krotnie mniejszą nasdiąkliwość, ale ma. (Proponuję zrobić doświadczenie:
wyciąć dwa słupki o równych wymiarach np. 2x2x20 cm i postawić pionowo w
pojemniku z wodą. Zaznaczyć miejsce do którego są one zanurzone po czym
przytopić je człkowicie na np 2 tygodnie. Po tym czasie wyciągnąć je z wody
wytrzeć z wilgoci powierzchniowej i ponownie postawić pionowo w wodzie. Resztę
pozostawiam do przemyślenia).
Zgadzam się, że styropian ma gorsze parametry, lecz jest droższy. Wszystko
zależy od gruntu i maksymalnego, średniego poziomu wód gruntowych.
Jak czytałem na tym wątku wykonawca zastosował drenaż. Jeżeli tak i jest on
poniżej dolnej krawędzi foli kubełkowej to wszystko jest ok (musi tylko być
między folią i drenażem warstwa wodonośna) by woda zza foli miała gdzie
wsiąkać i nie tworzyła zastoisk wodnych między folią i fundamentem. Jeszcze
jedno góra foli powinna być zasłonięta listwą "odpowietrzającą" by nie
wpływała za nią po ścianie woda opadowa, a jednoczeście była możliwość
odparowania wody z powierzchni ścian fundamentowych.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry