Uzytkownik "Bartek" <bk*n@v.atonet.pl> napisal w wiadomosci
news:ijqj9f$6j3$1@news.onet.pl...
> Najgorsze, co moze nas spotkac, to koniecznosc powtórnego napelnienia
> instalacji.


No ok, fajnie ze nic nie pier...lnie, tylko co jesien napelniac uklad to
troche drogo wyjdzie :-) (mówie o DUZCH solarach)



b.

do góry

Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:ijpmf7$qtq$1@news.onet.pl...
> konkretne decyzje na podstawie tego co tu piszemy. Czlowiek z Hewalexa
> swego czasu kiedy radzilem sie w tych sprawach odpowiedzial mi, ze trzy
> kolektory to maksymalna ilosc do zasobnika 300 litrow. Tematu dalej nie
> drazylem bo do niczego mi to potrzebne nie bylo. Kazdy moze do nich
> napisac, odpowiadaja chetnie i merytorycznie.

Czyli problem istnieje i hewalex o tym wie. Ja tez kiedyś dzwoniłem do
jednej firmy i własciwie chcieli mi wcisnąć solary - do chwili gdy sie
dowiedzieli ze bedą zamontowane na wiejskim domku letnikskowym gdzie czesto
nie ma pradu. "Nie można bo sie przegrzeją"


>Mysle, ze przede wszystkim duza instalacja do ogrzewania domu z powodow
>glownie ekonomicznych jest malo atrakcyjna.

Tu sie nie kłócę - jest jak mówisz. Zwłaszcza ze oprócz samych solarów
nalezałoby wykosztować sie na jakis system schładzajacy.




b.

do góry

"Budyn" <b...@g...pl> wrote:
>> Najgorsze, co moze nas spotkac, to koniecznosc powtórnego napelnienia
>> instalacji.
>
>
> No ok, fajnie ze nic nie pier...lnie, tylko co jesien napelniac uklad to
> troche drogo wyjdzie :-) (mówie o DUZCH solarach)

Drogo? przy calosci inwestycji? taka pompa kosztuje pewnie tyle, co 2-3m2
solarów.
Ponadto, przy takiej inwestycji warto pomyslec o letnim zabezpieczeniu w
postaci... basenu. Przy calkowitych kosztach... peanuts.

--
Bartek

do góry

Użytkownik Maniek4 napisał:
> Użytkownik "Budyń"<b...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ijpare$anr$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "niusy.pl"<d...@n...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:ijp9tl$4up$1@news.net.icm.edu.pl...
>>> A jak się robi taki "prawie-kolektor" ? :-)
>>
>>
>> standartowo: stary płaski kaloryfer malnięty na czarno, rama, ocieplenie
>> od spodu i z góry szyba. Z pomiarów wynikało ze dawał blisko 1kW/m2. Albo
>> pomiary całkiem złe, albo te wszystkie firmowe kolektory są mocno
>> przereklamowane :-)
>
> Ja tego nie sprawdzalem, ale jakis czas temu Marko pisal, ze sterownik
> pokazywal mu o ile dobrze pamietam szczytowo cos kolo 9kW z 5,4m^2. Stosunek
> 1kW do 1,7kW trudno nazwac subtelnoscia, ale nie mozna nie zauwazac roznicy
> w kosztach. Taki kolektor to przeciez zadna kosmiczna technologia, wiec
> smialo kaloryferem mozna grzac. Wad bedzie troche mial, ale za to w cenie
> zlomu. Ciekaw jestem jak dziala cos takiego zima.
> W testach SPF taki Hewalex np. osiaga 520kWh rocznie z 1m^2 podgrzewajac CWU

1.7 kW/M^2 powiadasz? Patrz pan, albo ci tanio perpetuum mobile
sprzedali abo słońce stuningowali - bo strumień energii słonecznej to
niewiele powyżej 1.4kW/m^2.

--
Darek

do góry

Uzytkownik "Bartek" <bk*n@v.atonet.pl> napisal w wiadomosci
news:ijr5kv$957$1@news.onet.pl...
> "Budyn" <b...@g...pl> wrote:
>>> Najgorsze, co moze nas spotkac, to koniecznosc powtórnego napelnienia
>>> instalacji.
>>
>>
>> No ok, fajnie ze nic nie pier...lnie, tylko co jesien napelniac uklad to
>> troche drogo wyjdzie :-) (mówie o DUZCH solarach)
>
> Drogo? przy calosci inwestycji? taka pompa kosztuje pewnie tyle, co 2-3m2
> solarów.

jaka pompa? ja mówie o glikolu. I corocznym pakowaniu kasy w teoretycznie
bezobslugowa instalacje. Basen - owszem jesli ktos ma, lubi itp.



b.

do góry

W dniu 2011-02-20 19:26, "Dariusz K. Ładziak" pisze:
> Użytkownik Maniek4 napisał:
>> Użytkownik "Budyń"<b...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:ijpare$anr$1@inews.gazeta.pl...
>>> Użytkownik "niusy.pl"<d...@n...pl.invalid> napisał w wiadomości
>>> news:ijp9tl$4up$1@news.net.icm.edu.pl...
>>>> A jak się robi taki "prawie-kolektor" ? :-)
>>>
>>>
>>> standartowo: stary płaski kaloryfer malnięty na czarno, rama, ocieplenie
>>> od spodu i z góry szyba. Z pomiarów wynikało ze dawał blisko 1kW/m2.
>>> Albo
>>> pomiary całkiem złe, albo te wszystkie firmowe kolektory są mocno
>>> przereklamowane :-)
>>
>> Ja tego nie sprawdzalem, ale jakis czas temu Marko pisal, ze sterownik
>> pokazywal mu o ile dobrze pamietam szczytowo cos kolo 9kW z 5,4m^2.
>> Stosunek
>> 1kW do 1,7kW trudno nazwac subtelnoscia, ale nie mozna nie zauwazac
>> roznicy
>> w kosztach. Taki kolektor to przeciez zadna kosmiczna technologia, wiec
>> smialo kaloryferem mozna grzac. Wad bedzie troche mial, ale za to w cenie
>> zlomu. Ciekaw jestem jak dziala cos takiego zima.
>> W testach SPF taki Hewalex np. osiaga 520kWh rocznie z 1m^2
>> podgrzewajac CWU
>
> 1.7 kW/M^2 powiadasz? Patrz pan, albo ci tanio perpetuum mobile
> sprzedali abo słońce stuningowali - bo strumień energii słonecznej to
> niewiele powyżej 1.4kW/m^2.

Nawet poniżej 1,4kW/m^2 i to przed przejściem przez atmosferę. Solary
mogą zbierać także promieniowanie odbite od okolicznych przedmiotów, co
może trochę zwiększać zbieraną moc. Z drugiej strony ich sprawność nie
przekracza 80% (dana wzięta na szybko z google).

Jednak 1,7kW/m^2 może być trudno - chyba, że na dachu z blachy
ocynkowanej o odpowiednim kształcie :-) Tylko taki dach myć trzeba.

M.

do góry

W dniu 2011-02-20 12:47, Budyń pisze:
> Użytkownik "M" <M...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ijpkt1$8j3$1@node2.news.atman.pl...
>> Przypomnę ci - to jest ok. 1,3kW/m^2 (prostopadle do Słońca przed
>> wejściem do atmosfery). W naszej szerokości geograficznej
>> promieniowanie w szczycie ma ok. 0,6kW W/m^2 (>0,5 przez jakieś 3h).
>> Jak więc ci się udało uzyskać 1kW/m^2 czarną rurką bez izolacji?
>
> jak najbardziej z izolacją od spodu i szyba od góry -sobie wypraszam :-)
> pomiary miały prawo być z błedem, ale oceniam ze nie az takim. Natomiast
> te waty z stacji pomiarowej w warszawie musisz przeliczyć z powodu
> poziomego ustawienia czujnika. Zatem bedzie nieco więcej.

To 1,3kW/m^2 jest prostopadle do linii Słońce-Ziemia. Przed wejściem do
atmosfery. Za to twój kolektor jest skierowany do Słońca - ale nie przez
cały dzień. Chyba, że masz ruchomy kolektor podążający za Słońcem.

M.

do góry

Użytkownik "M" <M...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ijrsjh$jhp$1@node2.news.atman.pl...
> To 1,3kW/m^2 jest prostopadle do linii Słońce-Ziemia. Przed wejściem do
> atmosfery.

No wiec 1,3kW/m2 jest przed atmosferą, żródła podaja ze do ziemi dochodzi
1kW/m2. To jest duża różnica w stosunku to pomiarów z tej stacji
meteorologicznej (ponizej600W/m2, po uwzględnieniu kąta bedzie z 700)
Ciekaw jestem skąd sie bierze.


>Za to twój kolektor jest skierowany do Słońca - ale nie przez cały dzień.
>Chyba, że masz ruchomy kolektor podążający za Słońcem.


to był pomiar w najlepszym momencie czyli full słońce i kolektor ustawiony
prawidłowo do słońca. Natomiast on faktycznie podążał za słońcem -metodą
przestawiania w ogródku :-)))
Solar był zrobiony raczej do zabawy i prób, wiec ilosc energii mnie
specjalnie nie interesowała. Bo to sobie mogę wyliczyć z danych
statystycznych i mocy uzyskanej.



b.

do góry

Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <d...@n...pl> napisał w
wiadomości news:4d615cea$0$2453$65785112@news.neostrada.pl...

>1.7 kW/M^2 powiadasz? Patrz pan, albo ci tanio perpetuum mobile sprzedali
>abo słońce stuningowali - bo strumień energii słonecznej to niewiele
>powyżej 1.4kW/m^2.

Napisalem, ze o ile dobrze pamietam i przyznaje, ze na pale chyba cos
pomylilem bo jakos duzo wyszlo. Mozna odnalezc watek, autor Tarnus, temat
solar grzeje podlogowke z listopada zeszlego roku. Zdaje sie, ze tam o tym
pisalismy. A moc czesto mieszana jest z promieniowaniem na powierzchnie
plaska ziemi a nie prostopadle.

Pozdro.. TK

do góry

"Budyn" <b...@g...pl> wrote:
>> "Budyn" <b...@g...pl> wrote:
>>>> Najgorsze, co moze nas spotkac, to koniecznosc powtórnego napelnienia
>>>> instalacji.
>>>
>>>
>>> No ok, fajnie ze nic nie pier...lnie, tylko co jesien napelniac uklad to
>>> troche drogo wyjdzie :-) (mówie o DUZCH solarach)
>>
>> Drogo? przy calosci inwestycji? taka pompa kosztuje pewnie tyle, co 2-3m2
>> solarów.
>
> jaka pompa? ja mówie o glikolu. I corocznym pakowaniu kasy w teoretycznie
> bezobslugowa instalacje. Basen - owszem jesli ktos ma, lubi itp.

Pompa do napelniania instalacji. Tego sie recznie nie robi, bo by sie czlowiek
za*al.
Wiecej hydraulik skasuje za przyjazd i pompowanie niz ten glikol wyrzucony bylby
wart. W tej chwili to chyba z 10zl/litr.

--
Bartek

do góry