W dniu niedziela, 14 sierpnia 2016 17:12:53 UTC+2 użytkownik Kris napisał:

> http://echopowiatu.pl/wiadomosci/z-bankiem-da-sie-wy
grac/
> Artykuł z przed roku- jednemu się udało

No prosze :) I wyszedl na tym zdecydowanie lepiej niz pomoc, ktora chca
uzyskac frankowicze od rzadu (bo uniewaznil umowe i musial oddac tyle PLN
ile mu bank wyplacil - przy czym wszystko, co wplacil do tej pory bylo
zaliczone na poczet tej kwoty, dodatkowo dostal jakies odszkodowanie).

Da sie? Da. I nie trzeba do tego pomocy prezydenta :)
Jednak trzeba miec troche mozgu, a klocacy sie frankowicze go nie maja.
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu niedziela, 14 sierpnia 2016 17:28:55 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder
napisał:
> I o to chodzi. Gosc uwazal za go bank wydymal. Nie dalo sie osiagnac porozumienia
to poszedl do sadu a nie pisal listy do prezydenta. Jak by tygodniowe zapadalo sto
takich wyrokow i jeden na korzysc banku, to banki szybko by znalazly rozwiazanie
satysfakcjonujace obie strony.

Ze trzy razy pisałem że wg mnie to jedyna słuszna droga

do góry

W dniu .08.2016 o 18:59 Adam Sz. <a...@g...com> pisze:


> No prosze :) I wyszedl na tym zdecydowanie lepiej niz pomoc, ktora chca
> uzyskac frankowicze od rzadu (bo uniewaznil umowe i musial oddac tyle PLN
> ile mu bank wyplacil - przy czym wszystko, co wplacil do tej pory bylo
> zaliczone na poczet tej kwoty, dodatkowo dostal jakies odszkodowanie).

Dokładnie tak powinno być to załatwione w przypadku wszystkich kredytów
denominowanych w CHF.

To jest kluczowe w jego sprawie:

"Z uwagi na to, że posiadam wykształcenie prawnicze, nie korzystałem
bezpośrednio przy pierwszej analizie z pomocy fachowców."

Co ma zrobić Pani Krysia z biblioteki i Pan Zenek z Elektrociepłowni?
Jak byśmy mieli prawo precedensu to by było łatwiej.
A tak to każdy z Frankowiczów musi oddzielnie udowadniać, że nie jest
wielbłądem. Gdzie sens?
Lepiej aby to zostało załatwione tak jak w bardziej cywilizowanych krajach
- np. w Hiszpanii.

https://www.wprost.pl/411616/Sensacyjne-wyroki-sadow
-Kredyty-we-frankach-uniewazniono

TG

do góry

W dniu niedziela, 14 sierpnia 2016 18:59:07 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:

>
> No prosze :) I wyszedl na tym zdecydowanie lepiej niz pomoc, ktora chca
> uzyskac frankowicze od rzadu (bo uniewaznil umowe i musial oddac tyle PLN
> ile mu bank wyplacil - przy czym wszystko, co wplacil do tej pory bylo
> zaliczone na poczet tej kwoty, dodatkowo dostal jakies odszkodowanie).
I ok. Tylko konsekwencji w Twoim rozumowaniu nie widzę- bo raz piszesz że jak banki
będą musiały "pomóc" frankowiczą to dla nich koszty i przerzucą na klientów a kawałek
dalej piszesz że jednak nawet na dzisiaj to frankowicze mają taniej jak
złotówkowicze. To w końcu kto zarobił a kto stracił zdecyduj.
> Da sie? Da. I nie trzeba do tego pomocy prezydenta :)
> Jednak trzeba miec troche mozgu, a klocacy sie frankowicze go nie maja.
Sądy to jedyna słuszna droga na banksterów. Tak jak kilkakrotnie pisałem- banki
oszukały ludzi na kredytach walutowych i prędzej czy później za to bekną.

do góry

W dniu niedziela, 14 sierpnia 2016 19:24:39 UTC+2 użytkownik Kris napisał:

> I ok. Tylko konsekwencji w Twoim rozumowaniu nie widzę- bo raz piszesz że jak banki
będą musiały "pomóc" frankowiczą to dla nich koszty i przerzucą na klientów a kawałek
dalej piszesz że jednak nawet na dzisiaj to frankowicze mają taniej jak
złotówkowicze. To w końcu kto zarobił a kto stracił zdecyduj.

Gdzie tu nie ma konsekwencji? Oczywiscie, ze banki te koszty przerzuca
na klientow, *o ile* takich przypadkow jak ten jeden bedzie wystarczajaco
duzo. Niech sady rozstrzygaja, tak sie robi w cywilizowanych krajach.
Nie rozumiem, czemu mi zarzucasz brak konsekwencji? Ja po prostu uwazam,
ze wiekszosc kredytobiorcow zostanie odprawiona z kwitkiem przez sad, a
tylko dlatego takich spraw nie ma - bo kazdy z nich doskonale zdaje sobie
z tego sprawe, ze jego kredyt jest zgodny z prawem :)

Ale krzyczac w tlumie licza, ze cos ugraja, bo "pomoc" bedzie dla wszystkich
frankowiczow, nikt sie indywidualnie nie bedzie w kazda umowe wglebial.

> Sądy to jedyna słuszna droga na banksterów. Tak jak kilkakrotnie pisałem- banki
oszukały ludzi na kredytach walutowych i prędzej czy później za to bekną.

Niech bekaja, jezeli faktycznie oszukuja :-)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Przerzucenie kosztow na klientow spowoduje ze ubedzie klientow. Gdyby byla
rejonizacja i mozna bylo miec do wyboru jeden bank z puli w ktorej jest jeden bank to
bylo by inaczej.

do góry

W dniu niedziela, 14 sierpnia 2016 22:51:58 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder
napisał:
> Przerzucenie kosztow na klientow spowoduje ze ubedzie klientow. Gdyby byla
rejonizacja i mozna bylo miec do wyboru jeden bank z puli w ktorej jest jeden bank to
bylo by inaczej.

No widzisz nie zawsze. Po ostatnich podwyzkach jakos nie slyszy sie o
masowych odejsciach klientow z bankow. Bo wszystkie podwyzszyly oplaty.
Tu promil, tam pol procenta, tam 1 pln i z kilku/dziesieciu/set tys klientow
uzbiera sie pare baniek miesiecznie :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Handel dziala tylko dlatego ze na Swiecie co 10 sekund rodzi sie frajer.

do góry

W dniu poniedziałek, 15 sierpnia 2016 19:23:47 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:

> No widzisz nie zawsze. Po ostatnich podwyzkach jakos nie slyszy sie o
> masowych odejsciach klientow z bankow. Bo wszystkie podwyzszyly oplaty.
> Tu promil, tam pol procenta, tam 1 pln i z kilku/dziesieciu/set tys klientow
> uzbiera sie pare baniek miesiecznie :)
Słyszy się i widzi- uwierz mi.
Tylko nie typowe odejścia a redukcje zbędnych, nieużywanych produktów. Ludzie mieli
po kilka kart, kilka kont w różnych bankach itp- tak na wszelki wypadek albo z
promocji bo tableta dali, czy inne "wisienki"
Teraz to porządkują, zamykają nieużywane produkty, konsoliduja itd.
Na sąsiedniej grupie nie tak dawno gość pisał że ma kilkanaście kart kredytowych i
właśnie zamyka te nieużywane, a konsoliduje te z wykorzystanym limitem.
A tak na marginesie- w pierwszym półroczu 2016 zyski banków były większe jak w
analogicznym okresie ubiegłego roku.
I podatek im nie zaszkodził jak widać

do góry

W dniu 2016-08-15 o 20:23, Kris pisze:
> A tak na marginesie- w pierwszym półroczu 2016 zyski banków były większe jak w
analogicznym okresie ubiegłego roku.
> I podatek im nie zaszkodził jak widać
>

"Dochody ze sprzedaży akcji Visy Europe w znaczny sposób wpłynęły na
poprawę wyników banków osiągniętych w I poł. bieżącego roku. Ich łączny
zysk brutto wyniósł w tym okresie ok. 5,6 mld zł. Łatwo zatem wyliczyć,
że wpływy wynikające z fuzji organizacji płatniczych stanowią ponad 20
proc. tego, co banki zarobiły w okresie od stycznia do czerwca 2016 r."

--
Pete

do góry