W dniu czwartek, 25 sierpnia 2016 13:44:28 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
> > Ale my liczymy, czy umowa jest lichwiarska.
> Ty liczysz.
> Ja od początku pisze o kosztach dla Kowalskiego:

No czekaj - ja myslalem, ze mamy udowodnic, czy kredyt jest lichwiarski,
czy nie. A nie, czy Kowalski zrobil dobrze, czy zle, ze podpisal umowe
o kredyt walutowy.

Przyczepiles sie kosztow - no dobra, ja wiem ze Kowalski zle zrobil
biorac kredyt w CHF i ze jego koszty moga wyjsc (jak utrzyma sie kurs
CHF) wyzsze niz kredytu w PLN. Ale co z tego? :-)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu czwartek, 25 sierpnia 2016 14:24:00 UTC+2 użytkownik Kris napisał:

> Taki dziwny twór banki wymyśliły- "kredyt denominowany do waluty"
> Chciałeś 220tys zl to dali 220tys zl a w umowie wpisali "220tys zl denominowane do
CHF czyli 100tys CHF)

No wymyslily. Czy ten twor byl niezgodny z prawem?
Czy Kowalski wiedzial o nim podpisujac umowe, czy to przed nim zatajono? :-)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 2016-08-25 o 13:35, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 25 sierpnia 2016 12:58:53 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
>
>> Z całym szacunkiem Kris, ale pier...isz jak (ci głupsi) frankowicze, co
>> to udają, że mieszkanie kosztowało 200tys PLN i ich nie interesuje to,
>> że kredyt jest w CHF. Oni i Ty chcą spłacić 200tys PLN + LIBOR.
>
> Gdzie tak napisałem?

Wyciąłeś.

>>
>> NA litość boską.
>> Nie rób z siebie idioty.
> Kończą się argumenty zaczynają wyzwiska
> Może coś merytorycznie napisz.
> Kredyt 220000zł denominowany do CHF(100 000tys CHF)oprocentowanie 2,5%
> W uproszczeniu wyjdzie że klient ma go spłacać w 360ratach po 400chf
> W 2008 rata wyniosła klienta 880zł w 2016 rata wynosi 1400zł
> Kurcze prościej się nie da- czy wzrost kursu chf to jest dodatkowy koszt dla
klienta czy nie jest?
> pójdźmy dalej. Przyjmijmy że przez 30lat klient spłacił 120rat po 880zł(CHF po
2,20zł), 120 rat po 1400(CHF po 3,5zł) i 120rat po 1200zł(CHF po 3zł)
> Jaki wg Ciebie i Adama jest koszt tego kredytu? Tylko odsetki 2,5%rocznie od
100000CHF czyli ok 44000CH?
> Czy może jednak Kowalski wziął 220tys zł a oddał bankowi
(120*880zł)+(120*1400zł)+(120*1200zł)=417600zł. 417600-220000=197600zł

OMG.
Po ch... przeliczasz na złotówki? Przelicz na ruble, to Ci jeszcze
większe koszty wyjdą.

Kredyt wzięty na 100tys CHF, rata rok w rok 400CHF. Nic się w jej
wysokości nie zmienia.

Uprzedzę Twój/Wasz argument, że klioent nie widział CHF.

Wyobraź sobie, że nawet teraz biorąc kredyt w dowolnej walucie na zakup
nieruchomości, nikt ze stron transakcji waluty nie widzi na oczy.

Ani deweloper/sprzedający - ani kupujący. Czy to ma znaczyć, że
jakikolwiek kredyt walutowy, który został przelany w PLN-ach jest nieważny?

Nie pogrążaj się.

--
Pete

do góry

W dniu czwartek, 25 sierpnia 2016 14:34:57 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Bylo to w umowie czy nie bylo?
tego nie wiem bo co bank to inna umowa pewnie

do góry

jak nie wiesz to dlaczego wyciagasz wnioski ze cos bylo nie tak jak powinno.

do góry

W dniu czwartek, 25 sierpnia 2016 14:50:06 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
> Wyciąłeś.
Zacytuj więc
> Po ch... przeliczasz na złotówki?
Bo złotówkach spłacany
> Przelicz na ruble, to Ci jeszcze
> większe koszty wyjdą.
Gdyby Kowalski w rublach spłacał to bym tak policzył
> Kredyt wzięty na 100tys CHF, rata rok w rok >400CHF. Nic się w jej wysokości nie
zmienia.
Kowlsiekiemu jednak się zmienia- w 2008 płacił 880zł teraz płaci 1400zł

> Uprzedzę Twój/Wasz argument, że klient nie widział CHF.
Czy widział czy nie widział bez znaczenia dla tej dyskusji. Dostyał złotówki płąci w
złotówkach, płacił 880zł teraz płaci 1400zł. Rata mu wzrosła czy nie?
>Czy to ma znaczyć, że
> jakikolwiek kredyt walutowy, który został >przelany w PLN-ach jest nieważny?
Gdzieś tak napisałem?

> Nie pogrążaj się.
Na razie to Ty tym swoim nielogicznym pisaniem się pogrążasz

do góry

W dniu czwartek, 25 sierpnia 2016 14:57:22 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> jak nie wiesz to dlaczego wyciagasz wnioski ze cos bylo nie tak jak powinno.

A gdzie takie wnioski wyciągnąłem?
Od dłuższego czasu pisze ze jak frankowicze czują się oszukani to niech sad to
sprawdzi
Rzecznik finansowy pewnie bardziej w temacie zorientowany niż ja czy Ty i pisze że
coś tam nie tak z tymi umowami jego zdaniem jest.
Chyba dobry pomysł żeby to sady sprawdziły.

do góry

W dniu czwartek, 25 sierpnia 2016 14:57:22 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> jak nie wiesz to dlaczego wyciagasz wnioski ze cos bylo nie tak jak powinno.
A tak na szybko znalazłem
http://pomocfrankowiczom.pl/?page_id=15

do góry

W dniu czwartek, 25 sierpnia 2016 14:45:49 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:
> W dniu czwartek, 25 sierpnia 2016 13:44:28 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
> > > Ale my liczymy, czy umowa jest lichwiarska.
> > Ty liczysz.
> > Ja od początku pisze o kosztach dla Kowalskiego:
>
> No czekaj - ja myslalem, ze mamy udowodnic, czy kredyt jest lichwiarski,
> czy nie. A nie, czy Kowalski zrobil dobrze, czy zle, ze podpisal umowe
> o kredyt walutowy.
>
> Przyczepiles sie kosztow - no dobra, ja wiem ze Kowalski zle zrobil
> biorac kredyt w CHF i ze jego koszty moga wyjsc (jak utrzyma sie kurs
> CHF) wyzsze niz kredytu w PLN. Ale co z tego? :-)
> pozdr.
>
Ano to z tego że cały ten misterny system kontroli bankowej zawiódł.
Jeśli tenże Kowalski który nie mógł spłacać kredytu złotowego bo nie miał zdolności
"nagle" miał zdolność w CHF a potem CHF zdrożał do poziomu wyższego takiego że kredyt
w tymże CHF będzie droższy od złotowego to coś jest nie tak w tym misternie
zaprojektowanym systemie.

I nie mam tu na mysli różnic 10-20% tylko większe.

Narazie kredytobiorcy frankowi nie są stratni w stosunku do tych złotowych. I tu masz
rację że nie ma co sie tym przejmować.
Ale jesli CHF nie stanieje to będą stratni i to bardzo. I tu już można oprzeć się o
lichwę.

I cała sprawa była by dla banków czysta gdyby rzeczywiście dały ludziom CHF i
pozwalały na spłate w CHF. Wtedy miałbyś 100% racji że ludzie sami tak chcieli a
banki nie robiły krętactw.

A tak zestaw:
-podrożony CHF (w sensie kurs).
-brak zakupu CHF przez bank dla udzielenia kredytu
-brak mozliwosci splacania w CHF
-grzebanie przy spreadzie
-Dawanie kredytów w CHF ludziom których na to nie stać.
-zaprzestanie dawania kredytów w CHF kiedy pojawiła się szansa że nie będzie rósł
albo stanieje.

Jest bardzo śmierdzący.

do góry

W dniu 2016-08-25 o 15:00, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 25 sierpnia 2016 14:50:06 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
>> Wyciąłeś.
> Zacytuj więc
>> Po ch... przeliczasz na złotówki?
> Bo złotówkach spłacany

Nie mam więcej pytań.


--
Pete

do góry