Użytkownik "Dirko" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:juhbii$mh2$1@news.vectranet.pl...

> Hejka. Trybunał nie zakwestionował istnienia ogródków dzialkowych ale
> monopol PZDz.
> Pozdrawiam działkowo Ja...cki
> PS Nie wiem niby dlaczego niektórzy mieszkańcy Polski są
> superuprzywilejowani bo mają mieszkania w Warszawie.

Ale bez tej "czapy" już dawno lepkie rączki wyciągnęłyby się
po te tereny. W moim 50 tys. mieście byłoby już dwa razy więcej
marketów, a jest tylko ok. 20.
Przedsiębiorczy ks. proboszcz też się już nimi interesował.

E.

do góry

Użytkownik "mirzan" <m...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:juoiad$mg2$1@inews.gazeta.pl...
> czeremcha <1...@g...com> napisał(a):
>
>>
>> Nasze umys=B3y za bardzo ska=BFone s=B1 socjalizmem,
>
> Co ma wspólnego z socjalizmem,bezinteresowna chęć zabrania ludziom
> ogródków.
> Nazwałbym to nową cechą pseuedoarystokracji,biedniejszemu dokopać,a może
> jeszcze w kałużę wjechać i ochlapać,bo po co to pieszo chodzi...
> mirzan

iXi zrobiłaby to zapewne z rozkoszą. Pseudoarystokracja tak ma.
Hr. Tarnowski, który kiedyś tu u nas miłościwie rządził ;) rozwijał miasto
i dbał o jego mieszkańców, co do dziś mają we wdzięcznej pamięci.

E.

do góry

W dniu 2012-07-29 23:27, Moon pisze:
>
(...)
> Likwidują działki, bo potrzeba coś na nich zbudować. Jeżeli
> biura/fabryki/sklepy to oznacza miejsca pracy i miejsca handlu.
> Chyba, że zbudują tam wielki pomnik pomidora i rzepy, no to wtedy nic z
> tego.

Pewnie pomnik jakiegoś zapomnianego bohatera, albo prezydenta bohatera,
a może kościół?
Tego Polacy są ciągle "głodni".

Krycha

do góry

W dniu sobota, 28 lipca 2012 17:27:34 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
> Dnia Fri, 27 Jul 2012 22:29:24 +0200, Dirko napisał(a):
>
>
>
> > Hejka. Ogródki działkowe po to s? ogrodzone i wyposażone w zamykane
>
> > bramy i furtki, żeby utrudnić dostęp złodziejom, menelom czy przypadkowym
>
> > wandalom. ZaprzyjaĽnione osoby czy zorganizowane wycieczki szkolne s? zawsze
>
> > mile widziane przez działkowców. :-)
>
>
>
> Czyli jakiś tytuł do wstępu jednak mieć trzeba. Nie jak w parku miejskim.

Nie. Tak nie jest. Zamykane są bramy, którymi można by wywieźć to czy owo. Bramki
wejściowe i furtki są otwarte. W niektórych ogrodach cały czas, w niektórych - w
godzinach nocnych, kiedy to i tak nikt przy zdrowych zmysłach i zamiarach nie wybiera
się na spacer w odludne o takiej porze miejsce.

Ania

do góry

W dniu sobota, 28 lipca 2012 17:32:26 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:

> Widzę, że bardziej Cię "ruszają" te nachapane iliony niż pożytek z miejsc
>
> pracy

Działki przysparzają mnóstwa miejsc pracy i dochodów do budżetu. A zyski z tych
miejsc pracy w większości pozostają w kraju, a nie są wywożone do siedzib właścicieli
marketów /przecież Tesco, Real, Carrefour - ba, nawet Biedronka to nie są polskie
firmy i właściciele zabierają sobie zyski do swoich krajów./.

Mówię tu o sklepach ogrodniczych, które funkcjonują głównie w pobliżu i dzięki
działkom. Zlikwidujmy działki, a zobaczymy, ile sklepów ogrodniczych i szkółek się
"posypie"...

Ania

do góry

W dniu sobota, 28 lipca 2012 17:26:30 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:

> OK, tyle że ja altankę też chcę sobie postawić. Z prawem dożywocia i
>
> dziedziczenia.

Tu się mylisz. Altanki i domki stawiane na działkach stawiane są na własne ryzyko
działkowców i np. w razie likwidacji ogrodu działkowego nikt nie dostanie za nie
grosza odszkodowania. Za nasadzenia - tak, za domek - nie.

Ania

do góry

W dniu sobota, 28 lipca 2012 17:33:52 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
> Dnia Sat, 28 Jul 2012 01:30:12 -0700 (PDT), czeremcha napisał(a):
>
>
>
> > Zatem - nie likwidowa=E6 parki i skwery, a wyprowadzi=E6 urz=EAdy poza cent=
>
> > rum..
>
>
>
> Fajne masz pomysły - i jakie tanie...
>
> 333-]

To jest do zrobienia - nie z roku na rok, a stopniowo, potrzebna jest jednak sugestia
mieszkańców i skuteczne lobbowanie w tej sprawie.

Ania

do góry

W dniu wtorek, 31 lipca 2012 11:56:10 UTC+2 użytkownik czeremcha napisał:

> Tu się mylisz. Altanki i domki stawiane na działkach stawiane są na własne ryzyko
działkowców i np. w razie likwidacji ogrodu działkowego nikt nie dostanie za nie
grosza odszkodowania. Za nasadzenia - tak, za domek - nie.

I nic nie podlega dziedziczeniu. W razie rozwodu lub śmierci głównego "najemcy"
zastępcy lub następcy muszą zostać członkiem PZD i wystąpić o prawo użytkowania tej
działki. A zarząd ogrodu ma prawo taki wniosek odrzucić...

Ania

do góry

Dnia Tue, 31 Jul 2012 00:24:25 +0200, rohini napisał(a):

> ps. Gdybyśmy zajęli te nieużytki "w złej wierze",
> byłyby już nasze przez zasiedzenie? Byłyby.

A w "dobrej wierze" zajęliście? - no to już są Wasze, po 20 latach. I też
bez trybunału się nie obędzie.
--
XL

do góry

Dnia Tue, 31 Jul 2012 00:42:51 +0200, rohini napisał(a):

> iXi zrobiłaby to zapewne z rozkoszą. Pseudoarystokracja tak ma.

I już Ci się wszystko zgadza, prawda? - jak to lud potrafi...
--
XL

do góry