On 30/03/2021 16:44, Tomasz Gorbaczuk wrote:
>> temperatura rośnie w korelacji z CO2 i rośnie szybciej niż jakakolwiek
>> rejestrowana wcześniej zmiana.
> Z wykresu przede wszystkim wynika, że rośnie temp. i za nią podąża
> wzrost CO2.

Taka jest tendencja naturalna z uwagi na (bodaj) procesy biologiczne.

> Czyli wzrost CO2 jest skutkiem wzrostu temp.

Ale od czasu ery industralnej mamy odwrotnie: wzrost CO2 z przemysłu
powoduje zwiększanie się temperatury.

Innymi słowy rewolucja przemysłowa odwróciła skutek i przyczynę. To jest
podstawa efektu globalnego ocieplenia i najtrudniejsze w pojeciu dla
suwerena.

> Wzrost temp. na Ziemi zależy przede wszystkim od Słońca...

A na koniec wszystko co zostanie to promieniowanie czarnych dziur. Nie
warto nawet sprzatać ogródka...

do góry

W dniu .03.2021 o 16:50 heby <h...@p...onet.pl> pisze:


> Innymi słowy rewolucja przemysłowa odwróciła skutek i przyczynę. To jest
> podstawa efektu globalnego ocieplenia i najtrudniejsze w pojeciu dla
> suwerena.

To będzie można oszacować za 100k lat. Być może to nic nie znacząca
fluktuacja, która już była wielokrotnie (na tym wykresie to widać).

Nie unoś się, ja nie jestem żadnym "przeciwnikiem globcia".
Ociepla się i to jest niepodważalne, trzeba chronić środowisko - to też
jest niepodważalne.
Czytam jednak wszystko z "obu stron" i wcale nie ma konsensu n/t CO2 i
genezy wzrostu temp. jak to się przedstawia w mediach.


TG

do góry

On 30/03/2021 17:02, Tomasz Gorbaczuk wrote:
>> Innymi słowy rewolucja przemysłowa odwróciła skutek i przyczynę. To
>> jest podstawa efektu globalnego ocieplenia i najtrudniejsze w pojeciu
>> dla suwerena.
> To będzie można oszacować za 100k lat. Być możeto nic nie znacząca
> fluktuacja, która już była wielokrotnie (na tym wykresie to widać).

Nie. Widać już teraz z modeli, cieżkiej matematyki i pomiarów.

> Nie unoś się, ja nie jestem żadnym "przeciwnikiem globcia".
> Ociepla się i to jest niepodważalne, trzeba chronić środowisko - to też
> jest niepodważalne.
> Czytam jednak wszystko z "obu stron" i wcale nie ma konsensu n/t CO2 i
> genezy wzrostu temp. jak to się przedstawia w mediach.

Nie czytaj mediów.

do góry

poniedziałek, 29 marca 2021 o 19:25:23 UTC+2 Mateusz Bogusz napisał(a):
> "Do 2050 roku z domów ma znikać ogrzewanie na gaz. - Perspektywa 2050
> roku to jest następnych 30 lat, wiąże się to z celami klimatycznymi
> europejskimi i naszymi krajowymi politykami, m.in. strategią
> energetyczną, z przechodzeniem na zieloną energię, odnawialne źródła
> energii - mówiła w programie "Money. To się liczy" Anna Kornecka,
> wiceminister rozwoju, pracy i technologii."
>
> Hoho -
> https://wideo.wp.pl/nie-tylko-wegiel-ma-znikac-z-dom
ow-ogrzewanie-na-gaz-ma-byc-wyeliminowane-do-2050-ro
ku-6610883746051713v
>
> --
> Pozdrawiam,
> Mateusz Bogusz
I jeszcze dodam że jest tu taki co twierdzi że wody też nie będzie.

do góry

W dniu .03.2021 o 17:16 heby <h...@p...onet.pl> pisze:

> On 30/03/2021 17:02, Tomasz Gorbaczuk wrote:
>>> Innymi słowy rewolucja przemysłowa odwróciła skutek i przyczynę. To
>>> jest podstawa efektu globalnego ocieplenia i najtrudniejsze w pojeciu
>>> dla suwerena.
>> To będzie można oszacować za 100k lat. Być możeto nic nie znacząca
>> fluktuacja, która już była wielokrotnie (na tym wykresie to widać).
>
> Nie. Widać już teraz z modeli, cieżkiej matematyki i pomiarów.

Tyle warte są modele:

https://tech.wp.pl/kryzys-klimatyczny-te-rejony-wyda
ja-sie-na-niego-odporne-6628200688462688a



TG

do góry