Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:52ab2433$0$2176$65785112@news.neostrada.pl...

> To, że dom pasywny się nie opłaca - w tym zgodzili się tu chyba wszyscy.
> Co się więc opłaca?


energooszczędny - co zrobic zeby to osiągnąc w miare tanio opisałem.


b.

do góry

W dniu piątek, 13 grudnia 2013 14:30:22 UTC+1 użytkownik MK napisał:
> Szkła piankowego nie da się już kupić, interesowałem się tematem jakieś
> 3 lata temu i okazało się że producent został wykupiony i zlikwidowany.

Mówisz o foamglas, czy czymś innym? Jakieś szczegóły?
Bardziej by mi się widziało że padli, bo było to cholernie drogie ;)
Ale tego jedna firma nie robi, Niemiaszki robią też szkło piankowe
(w granulacie), nie nazywa się to foamglas pewnie ale właściwości być może
ma takie same.

L.

do góry

W dniu 2013-12-13 17:06, Lisciasty pisze:
> W dniu piątek, 13 grudnia 2013 14:30:22 UTC+1 użytkownik MK napisał:
>> Szkła piankowego nie da się już kupić, interesowałem się tematem jakieś
>> 3 lata temu i okazało się że producent został wykupiony i zlikwidowany.
>
> Mówisz o foamglas, czy czymś innym? Jakieś szczegóły?
> Bardziej by mi się widziało że padli, bo było to cholernie drogie ;)
> Ale tego jedna firma nie robi, Niemiaszki robią też szkło piankowe
> (w granulacie), nie nazywa się to foamglas pewnie ale właściwości być może
> ma takie same.

Była wytwórnia w Andrespolu pod Łodzią i właśnie ona została
zlikwidowana. Już nie pamiętam kto ją wykupił. W każdym razie wtedy
znalazłem nowego właściciela i od niego dowiedziałem się o likwidacji.
A innego producenta nie znalazłem.

--
M.

do góry

W dniu piątek, 13 grudnia 2013 16:12:00 UTC+1 użytkownik Kris napisał:

> E no chyba drutex się chwali szyba u=0,7 i to chyba standardowy dwuszybowy pakiet
>
> http://www.muratorplus.pl/technika/oknadrzwi/wspolcz
ynnik-przenikania-ciepla-okna-energooszczedne_68881.
html

Ja tam widze na zdjeciu trzy szyby :)

http://cdn4.muratorplus.smcloud.net/t/image/thumbnai
ls/34338/image/okno_iglo_5_500x0_rozmiar-niestandard
owy.jpg

Pisza "Standardowy pakiet" bo 3 szyby to juz standard ;)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu piątek, 13 grudnia 2013 18:43:56 UTC+1 użytkownik Adam napisał:

> Ja tam widze na zdjeciu trzy szyby :)
Racja. Mój błąd.

do góry

> Szyba, przerwa, szyba-folia-szyba. Zwykly antywlamaniowy pakiet p4.
> Ot zamiast pustki powietrznej jest folia miedzy szybami. Wplywa to tylko
> na antywlamaniowosc i dosc mocno na dzwiekoszczelnosc (bardzo polecam jest
> naprawde cicho choc po 3 latach juz uszczelki popuscily na tyle ze efekt
> "cichosci" troche sie popsul).

Potwierdzam. Mam podobnie, choć z 2-ma komorami*. Pierwsze co się czuje,
to totalne odcięcie akustyczne. W domu mam porządne 2 szybowe - też
niezłe, ale wymiękają przy 3 szybach.

Co do uszczelek. Bardzo często można zamówić ramę z dodatkową trzecią
uszczelką. Nie robiłem analizy przenikania (w zasadzie mogę - mam
rozerwaną w 2 oknach), ale wydaje mi się, że jak już 3 szyby, to i
uszczelkę dodatkową warto włożyć. Bez tego całe to liczenie przegród
jest jeszcze większą ściemą :)

Miłego.
Irek.N.
* nie widać po oknie ile ma szyb/komór, najlepszy sposób to odbić z
daleka w tafli okna jakieś światło i popatrzeć ile razy się odbije - na
środku okno zawsze jest ugięte trochę (ciśnienie?) i odbicia się
rozjeżdżają ładnie.

do góry

W dniu 13.12.2013 o 12:03 Adam <a...@g...com> pisze:

> W dniu piątek, 13 grudnia 2013 11:51:41 UTC+1 użytkownik janusz_k
> napisał:
>
>> akcenty, bo np
>> kupno 3 szybowych okien do słabo ocieplonego domu jest zbędnym
>> przeinwestowaniem.
>
> A nie do konca, nie do konca - policz ze okna 3 szybowe teraz mozna kupic
> w naprawde korzystnych cenach (w zime czasem sa promocje typu +1 pln / m2
> do pakietu trojszybowego). Ale nawet pomijajac cene - wez pod uwage ze
> mur
> nawet slabo ocieplony bedzie mial te U=0,3, a slabe okno ma U = 1,5.
To marne te okna masz, ja mam standartowe z Krakowa 1.1 ale mają one
dodatkową warstwę odbijającą która sporo zmniejsza emisję ciepła, poza tym
okno także grzeje szczególnie od południa.


> Dodanie zestawu trojszybowego za standardowa cene 5-10k per dom zmniejszy
> ten U grubo ponizej 1, wiec moim zdaniem dwie komory to w dzisiejszych
> czasach absolutny standard do kazdego nowo budowanego domu :)
Wcale nie, okno jest ciężkie, szybciej obwisa na zawiasach, a zysk jest
wbrew pozorom niewielki bo rama też swoje daje a w oknach
3 szyb musi być szersza i mocniejsza czyli więcej blachy w środku a i
ciepła/światła także mniej przepuszczają czyli spadają zyski od słońca.
Dobre okna 3 szyb kosztują prawie 2* tyle co zwykłe, ich zwrot w cenie
grzania będzie trwał długo, dlatego uważam że one się tylko opłacają w
domach pasywnych.


--

Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 2013-12-12 15:53, Marcin N pisze:
> Witam,
>
> Temat stary jak ta grupa dyskusyjna.
> Jaki jest ten optymalny współczynnik przenikania ciepła pod względem
> ceny budowy i ceny późniejszego ogrzewania?
>
> Widzę, że teraz domy ekologiczne to współczynniki rzędu 0.13-0.14, a
> pasywne to 0.10-0.11. Dopłata do tej różnicy to kwota rzędu 400-500 zł
> za m2. Czy warto dopłacać taką cenę? Czy może lepiej wydać tę kwotę na
> inne sposoby obniżenia kosztów ogrzewania?

Ściana to nie wszystko. Myśląc o takim domu musisz podejść całościowo
(ściany, podłoga, dach, okna, wentylacja ....).

M.

do góry

W dniu 2013-12-13 08:12, Lisciasty pisze:
> On Thursday, December 12, 2013 11:41:26 PM UTC+1, Budyń wrote:
>
>> A po co ci to - i tak trzeba lepiej robiďż˝
>
> To oczywista oczywistość, ale tak z ciekawości szperam :>

Ogromny wątek był właśnie na ten temat (czyli nowych norm). :-)

M.

do góry

W dniu 2013-12-13 13:57, Budyń pisze:
> Użytkownik "Kris" <k...@g...com> napisał w wiadomości
> news:cb3a881f-a01b-4c47-bc47-07e408606d1c@googlegrou
ps.com...
> W dniu piątek, 13 grudnia 2013 13:08:28 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
>>> Teďż˝ sie zastanawialem nad tym - wyglada na to ze wszystko jedno czy
>>> 2 czy 3
>>> szybowe, bo zyski i straty sie r�wnowa��.
>> Kurcze gdzies wyzej pisza że sa zyski, tu że zyski sa równe stratą
>
> okno jest znacznie gorsze termicznie od ściany, współczynnik okna to
> rząd wielkjosci 0,6W/m2K a sciany 0,15. Zatem okno na północnej scianie
> to czyste straty.
> Natomiast na scianie południowej daje oprócz strat również zyski
> energetyczne - w sezonie grzewczym podobno są porównywalne ze stratami.
>
>> A może dla dwuszybowych zyski większe a trzyszybowych zyski mniejsz?
>
> trzy szyby muszą słabiej wpuszczać światło (energię), ale i lepiej
> chronią przez stratami.


Można jeszcze pomyśleć o 2 szybach i roletach (ale ciepłych). Wtedy w
lato można opuszczać w upał, zimą w nocy zamykać a otwierać w dzień. W
okresie jesiennym i wiosennym zostawić otwarte.

Nie wiem tylko, jak z ciepłością tych rolet. Teoretycznie powinno się
dać uzyskać dobre parametry, bo nie muszą być przezroczyste jak szyby.
Jeśli zrezygnuje się z tzw. antywłamaniowości to powinny mieć całkiem
dobre współczynniki. Niestety roleciarze starają się reklamować swoje
rolety bardziej jako antywłamaniowe, co wyklucza częściowo dobrą
izolację. Dopóki ogrzewanie będzie tak tanie jak teraz to tak będzie.

M.

do góry