Jarek P. wrote:
> Użytkownik "robercik-us" <r...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:i7n63e$20o$1@news.onet.pl...
>
>> Nie... no nie wydam tyle kasy na sroc... :-))) czułbym się źle potem
>> z tym.
>> Za mało komfortu w stosunku do wydanej kasy...
>
> Błądzisz waść.
> Pisałes wcześniej, że na srocz jesteś w stanie wydać do 500zł. Za tyle
> aktualnie bodajże w Lerła Merła jest w promocji kompletny zestaw Koła:
> stelaż, tron i deska. I chyba nawet z 10zł na zapas papieru
> toaletowego Ci zostanie. Może nie jest to produkt superduper, ale
> ludzie mają i sobie chwalą.

Polecam nie kupować tego szajsu pod żadnym pozorem, stelaż to taka kiła że
gorszej ze świeca szukać.

do góry

Użytkownik "robercik-us" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:i7p4er$s5b$1@news.onet.pl...

> Zwyczajnie decyduje tu stosunek estetyka/komfort użytkowania/cena.

> Może i zapyziały jestem, ale niech i tak będzie. Za kibel dawać powyżej
> tysiąca z hakiem, to jakieś nieporozumienie jest, a znowu wysilać się na
> najtańszy podtynkowy za pięć stów plus koszty montażu, to ja za to kupię
> dwa przyzwoite kompakty i sam je sobie zainstaluję, albo instalator zrobi
> to nie licząc już nic ekstra, a mnie zostanie jeszcze na dwie umywalki -
> też przyzwoite :-))).

Zgadzam się w 100%. Jakieś 4 lata temu jak robiłem łazienkę to prawie całe
jej wyposażenie (wanna, kibel, umywalka z półpostumentem, 2 baterie, kafle
na podłogę i ściany, klej, fuga) zapłaciłem w jednej z hurtowni około 2500
zł. Do tego dokupiłem kilka worków zaprawy tynkarskiej, jakieś 2 płyty kg i
kilka pierdółek (haczyki, oświetlenie, lustro itp, itd). Całość wyszła około
3000 bez robocizny. Do dzisiaj wszystko wygląda schludnie i estetycznie.
Wszystko działa kompletnie bez jednej awari do dzisiaj.
Wanna Sanplast około 400 zł, kibelek kompakt niestety nie pamiętam firmy ale
był w cenie coś koło 220-250 zł razem z deską.
Łazienka nie wygląda może jak w Hiltonie ale swoje funkcje spełnia
wyśmienicie.

P.S. Później kupowałem kompakt w Biedronce :-) bo był mi pilni potrzebny i
do tego po taniości no i ten niestety okazałe się lipny. Mechanizm spustowy
się zacina i trzeba zwracać uwagę czy woda nie leci i niestety pojawiły się
rdzawe smugi.

--
Pozdrawiam

Tomasz

do góry

Dnia 27-09-2010 o 11:15:13 Adam Szendzielorz <a...@g...com>
napisał(a):

> On 27 Wrz, 09:58, "kamtzu" <k...@t...usunTo.pl> wrote:
>> Użytkownik "janusz_kk1" <j...@o...pl> napisał w
>> wiadomościnews:op.vjolqir91cvm6g@linux-rj.dom...
>>
>> >zachodzi kamieniem, inne mam ok a ten jest do d..
>>
>> czyli spelnia swoja role... :)
>
> Hahaha ;)
No tak :) tylko czyści sie marnie, dlatego trzeba patrzeć jaką ceramikę
się kupuje.

--
Pozdr
JanuszK

do góry

Jarek P. wrote:
> Użytkownik "robercik-us" <r...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:i7n673$20o$2@news.onet.pl...
>
>> O wyższości indukcji nad ceramiczną poprosiłbym kilka zdań... jeśli
>> można :-)))
>
> Po pierwsze:
> Czas upływający od postawienia na zimnym "palniku" rondla pełnego
> wody, do zagotowania zawartości rondla, w kolejności od najszybszej do
> najwolniejszej:
> - indukcyjna
> - gazowa
> (duży odstęp)
> - halogenowa
> (odstęp)
> - ceramiczna
>
> Zapewne zaraz się tu rozpęta zajadła dyskusja na temat tego, czy
> odstęp między tym a tamtym faktycznie jest taki duży, czy całkiem
> malutki, ale kolejność jest chyba bezsporna: indukcyjna jest
> najszybsza, ceramiczna najwolniejsza. I do tego dochodzi jeszcze
> jedna wielka zaleta kuchni indukcyjnej: kiedy nam ten rondel wody się
> zagotuje i go zdejmiemy, palnik zaś wyłaczymy (w porządnych
> indukcyjnych nawet nie musimy, w momencie zdjęcia garnka wyłączy się
> sam), po krótkiej chwili będziemy mogli na płycie kuchni choćby
> usiąść, podczas gdy przy ceramicznej jeszcze długo długo potem byłoby
> to bolesne doświadczenie.

dodajmy też że na indukcji ciężko jest spalić garnek czy zawartość bo po
przekroczeniu pewnej temperatury płyta sie wyłącza sama (przetestowane).

Ale trzeba uważać z podgrzewaniem potraw zawiesistych, z powodu
powierzchniowego grzania mamy slaby ruch i łatwo jest przypalić zaiwsinę na
dnie.

do góry

Użytkownik Marek Dyjor napisał:

> Ale trzeba uważać z podgrzewaniem potraw zawiesistych, z powodu
> powierzchniowego grzania mamy slaby ruch i łatwo jest przypalić zaiwsinę
> na dnie.

Czy w takim razie mieszanie tego... np sosu metalową łyżką, nie
spowoduje, że zacznie się ona nagrzewać w skutek działania pola
magnetycznego, jakie rozgrzewa dno garnka...?

do góry

On 30 Wrz, 10:45, robercik-us <r...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik Marek Dyjor napisał:
>
> > Ale trzeba uważać z podgrzewaniem potraw zawiesistych, z powodu
> > powierzchniowego grzania mamy slaby ruch i łatwo jest przypalić zaiwsinę
> > na dnie.
>
> Czy w takim razie mieszanie tego... np sosu metalową łyżką, nie
> spowoduje, że zacznie się ona nagrzewać w skutek działania pola
> magnetycznego, jakie rozgrzewa dno garnka...?

I tak i nie :)

Te kuchnie maja tak zbudowane nabiegunniki (jeszcze nie mialem okazji
zobaczyc fotki rozebranej takiej ani samemu rozebrac :( ) ze pole
magnetyczne nie wychodzi za bardzo wglab garnka.
W rezultacie jesli garnek stoi na plycie to wiekszosc pola
magnetycznego zamyka sie w obrebie dna. Do tego jesli garnek ma
wygiete dno i jest szpara miedzy garnkiem a plyta to sprawnosc
przeniesienia energii slabnie.

Generalnie jesli lyzka bedzie miala te 2-3 mm szpary od plyty albo
1-2mm od dna to sie nie zagrzeje a jak sie bedzie zagrzewala to raczej
tylko jej koniec.

Zle ciekawie moglo by wygladac gdyby ktos mial stalowa obraczke na
palcu i trzymal nad plyta kiedy jest wlaczona.
Zlota obraczka bedzie kiepska, slabo sie bedzie grzala od pradow
wirowych. :)

do góry

> Zle ciekawie moglo by wygladac gdyby ktos mial stalowa obraczke na
> palcu i trzymal nad plyta kiedy jest wlaczona.
Płyta się nie włączy, ma zabezpieczenie przed zbyt małą idukcyjnościa,
czyli
gdy garka nie ma.



--
Pozdr
JanuszK

do góry

ptoki wrote:
> On 30 Wrz, 10:45, robercik-us <r...@p...onet.pl> wrote:
>> Użytkownik Marek Dyjor napisał:
>>
>>> Ale trzeba uważać z podgrzewaniem potraw zawiesistych, z powodu
>>> powierzchniowego grzania mamy slaby ruch i łatwo jest przypalić
>>> zaiwsinę na dnie.
>>
>> Czy w takim razie mieszanie tego... np sosu metalową łyżką, nie
>> spowoduje, że zacznie się ona nagrzewać w skutek działania pola
>> magnetycznego, jakie rozgrzewa dno garnka...?
>
> I tak i nie :)
>
> Te kuchnie maja tak zbudowane nabiegunniki (jeszcze nie mialem okazji
> zobaczyc fotki rozebranej takiej ani samemu rozebrac :( ) ze pole
> magnetyczne nie wychodzi za bardzo wglab garnka.
> W rezultacie jesli garnek stoi na plycie to wiekszosc pola
> magnetycznego zamyka sie w obrebie dna. Do tego jesli garnek ma
> wygiete dno i jest szpara miedzy garnkiem a plyta to sprawnosc
> przeniesienia energii slabnie.
>
> Generalnie jesli lyzka bedzie miala te 2-3 mm szpary od plyty albo
> 1-2mm od dna to sie nie zagrzeje a jak sie bedzie zagrzewala to raczej
> tylko jej koniec.
>
> Zle ciekawie moglo by wygladac gdyby ktos mial stalowa obraczke na
> palcu i trzymal nad plyta kiedy jest wlaczona.
> Zlota obraczka bedzie kiepska, slabo sie bedzie grzala od pradow
> wirowych. :)

a widziłeś kiedyś płytę indykcyjną z bliska? :)

byłes na fizyce w szkole?

do góry

On 30 Wrz, 17:56, janusz_kk1 <j...@o...pl> wrote:
> > Zle ciekawie moglo by wygladac gdyby ktos mial stalowa obraczke na
> > palcu i trzymal nad plyta kiedy jest wlaczona.
>
> Płyta się nie włączy, ma zabezpieczenie przed zbyt małą idukcyjnościa,  
> czyli
> gdy garka nie ma.
>
ech. Kiedy jest wlaczona oznacza dokladnie ze jest wlaczona.
Jesli ma zabezpieczenie oznacza ze trudno bedzie taki stan uzyskac ale
go nie wyklucza.

To tak gwoli wyjasnienia.

do góry

On 30 Wrz, 23:21, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> ptoki wrote:
> > On 30 Wrz, 10:45, robercik-us <r...@p...onet.pl> wrote:
> >> Użytkownik Marek Dyjor napisał:
>
> >>> Ale trzeba uważać z podgrzewaniem potraw zawiesistych, z powodu
> >>> powierzchniowego grzania mamy slaby ruch i łatwo jest przypalić
> >>> zaiwsinę na dnie.
>
> >> Czy w takim razie mieszanie tego... np sosu metalową łyżką, nie
> >> spowoduje, że zacznie się ona nagrzewać w skutek działania pola
> >> magnetycznego, jakie rozgrzewa dno garnka...?
>
> > I tak i nie :)
>
> > Te kuchnie maja tak zbudowane nabiegunniki (jeszcze nie mialem okazji
> > zobaczyc fotki rozebranej takiej ani samemu rozebrac :( ) ze pole
> > magnetyczne nie wychodzi za bardzo wglab garnka.
> > W rezultacie jesli garnek stoi na plycie to wiekszosc pola
> > magnetycznego zamyka sie w obrebie dna. Do tego jesli garnek ma
> > wygiete dno i jest szpara miedzy garnkiem a plyta to sprawnosc
> > przeniesienia energii slabnie.
>
> > Generalnie jesli lyzka bedzie miala te 2-3 mm szpary od plyty albo
> > 1-2mm od dna to sie nie zagrzeje a jak sie bedzie zagrzewala to raczej
> > tylko jej koniec.
>
> > Zle ciekawie moglo by wygladac gdyby ktos mial stalowa obraczke na
> > palcu i trzymal nad plyta kiedy jest wlaczona.
> > Zlota obraczka bedzie kiepska, slabo sie bedzie grzala od pradow
> > wirowych. :)
>
> a widziłeś kiedyś płytę indykcyjną z bliska? :)
>
> byłes na fizyce w szkole?

Sila argumentow i precyzja wyrazenia uwagi mnie oslepila.
Poprosze jeszcze raz to samo, z przelacznikiem -v -debug

do góry